Il n’a pas compris que le destin du travail est de... mourir.
Lorsque la probable révolution énergétique viendra (tôt ou tard), l’énergie quasi-gratuite est illimitée entraînera une explosition de l’intelligence artificielle et de la robotique. Nul doute qu’il n’y aura plus besoin de marins pêcheurs, et le pauvre Erwanet perdra son travail, en pensant encore de manière émue à la bouille verbale et arrogante de Nicolas Doze (le gars qu’on devrait interroger sur les bases des mathématiques - s’attendre au pire - Erwanet, à quoi ça sert les mathématiques ?). Alors, Erwanet devra se recycler en ingénieur pour fabriquer et améliorer les robots qui lui auront pris son travail. Ce sera très dur pour lui. Puis, il y a aura de moins en moins besoin d’ingénieurs et de chercheurs, jusqu’à ce que les hommes disparaissent pour devenir eux-mêmes des sortes de machines.
La prédiction par les animaux est une évidence expérimentale maintes fois constatée. Le chercheur américain qui le nie est soit horriblement mal informé, soit d’une paresse intellectuelle hors du commun. Je conseille à tous le livre de Helmut Tributsch (qui passe dans le documentaire) ; livre qui a déjà 30 ans ! Oui, les Chinois ont déjà sauvé des vies grâce à des réseaux d’animaux témoins dans leur pays.
J’allais lui répondre personnellement, mais finalement je préfère poster sur Agoravox. Comme le traitement des petits candidats dans les médias m’agace au plus haut point (en particulier sur le sujet de la création monétaire - où l’UMPS et Bayrou rivalisent de nullité), je prends le temps d’analyser rapidement cette vidéo.
Avant toute chose, je tiens à préciser que j’ai des désaccords de fond avec les idées de Jacques Cheminade : par exemple les politiques de grands travaux, le nucléaire, ou bien le voyage sur Mars (qui est une utopie avec la science actuelle, les problèmes à résoudre sont aujourd’hui insolubles, en particulier la protection contre les rayons cosmiques ; ce n’est pas un problème technique, mais scientifique).
Pour moi, cette vidéo BFM-TV est à mettre à la poubelle.
Donc voici quelques objections à ce qui est raconté :
1/ A la fin il est dit que la "Mivilude" n’a pas conclu à une dérive sectaire. Alors quel est l’objet du reportage ? C’est de la calomnie pure et dure.
2/ Cheminade est très cultivé, il suffit d’aller regarder quelques vidéos sur le site de Solidarité et Progrès pour s’en rendre compte. C’est sûr que ce n’est pas le "Capitaine de Pédalo".
A partir du moment où l’on est cultivé, qu’on a une certaine vision du monde qui sort de la moyenne des "élites", et qu’on communique, cela peut au choix, soit séduire, soit faire peur.
Cela me rappelle quelqu’un qui écrivait sur un forum que le hasard avait fait qu’il avait mangé à côté de Mélenchon il y a quelques années, qu’il n’y avait que lui qui parlait à sa table, et que "ça lui avait fait peur, qu’il ne voterait jamais pour un pareil individu". Bref, un peu plus et cet internaute aurait accusé Mélenchon d’être un gourou malveillant.
3/ Je cite :
-> "Il a renoncé à toutes ses idées, toutes ses valeurs"
C’était quoi ses "valeurs" ?
C’est sûr que lorsqu’on est un peu éveillé sur l’Etat du monde, il y a de quoi perdre la foi en la belle vie à laquelle on était destiné : agent bancaire, trader... ou MacDo.
Après, on peut vouloir rester un bisounours, ou un "ouiouiste", comme dirait Zemmour (tiens, encore un dangereux gourou).
-> "Il rencontre des militants qui le convainquent qu’il peut changer le monde"
Ah bon, parce que l’on ne peut pas changer le monde ? Faut rentrer dans le système, et écouter BFM-TV, quoi, c’est tout ?
-> "La musique qu’il pratiquait auparavant, c’est devenu moins que rien"
Et alors ? Il a peut-être trouvé autre chose qui lui plait plus.
-> "Cet adepte de la théorie du complot"
Non, mais quel imbécile de journaliste ! Les complots existent.