J’ai arrêté au bout de quelques minutes. En effet, le high frequency trading, c’est juste de la poudre aux yeux, par rapport au système de création monétaire qui est vicié en profondeur. Et arrêtons d’interroger les passants dans la rue ! Tout ce qu’on peut voir, c’est leur ignorance.
D’où vient l’argent ? A ma question, seul "Arrêt sur Images" avait traité le sujet il y a quelques années :
Ensuite, un reportage par semaine, c’est trop. Forcément la qualité s’en ressent. La dernière émission sur l’obsolescence programmée n’était déjà pas au niveau face à l’émission d’ARTE passée il y a quelques années. En particulier, à aucun moment il n’est prouvé qu’il y a tentative délibérée de diminuer la durée de vie d’un produit, alors que ça avait été très bien fait par l’émission ARTE. La première chose qu’aurait dû faire l’équipe de Lucet, c’est de repartir de cette émission "Prêt à jeter" :
Est-ce qu’un marin pêcheur peut savoir que dans certains problèmes, l’optimum n’est pas sur les frontières, mais est au milieu du domaine considéré ?
Si l’on veut minimiser le critère "taux de chômage", la solution n’est pas forcément de baisser le SMIC le plus possible, ni l’augmenter le plus possible, il y a probablement un optimum. Les partisans de l’augmentation prennent un argument, ceux de la diminution un autre, sans voir que les deux arguments sont valables, et en opposition parce que c’est un système complexe où il y a un optimum. Manque de pot, le problème est tellement complexe que l’optimum est probablement impossible à connaître.
Si à la place le critère est "maximisation des profits pour le capital", l’optimum est sans doute différent, mais il ne passe pas forcément par une diminution importante du SMIC, à cause de l’argument présenté par Davideduardo. Encore un optimum à trouver.
L’économie n’est pas aussi simple que pourrait le laisser croire l’assurance de certains imbéciles oeuvrant dans "C dans l’air" ou "BFM TV".
Si j’avais du pouvoir, la première chose que je ferais est de créer un laboratoire d’économie où se trouveraient des économistes de formation, mais aussi des mathématiciens et physiciens volontaires pour modéliser le système économique. Ils auraient beaucoup à apporter.
Erwanet, entre deux virées, penser à lire un livre d’optimisation. Par exemple :
Erwanet (qui n’est peut-être pas marin pêcheur (un marin, ça travaille), mais un "thinker" qui ment sur son identité), t’es-tu demandé pourquoi ce journaliste de BFM-TV paraissait beaucoup moins sûr de lui lorsqu’il y avait des économistes invités, et non pas ces deux autres journalistes à l’air débile de BFM-TV ?