Karmayata

Dommage de ne pas en avoir profité pour lui mettre du cyanure dans le verre ou un élément hautement radioactif dans la poche. Cet être abject mérite cent fois la peine capitale. Pis il reçoit des prix de reconnaissance, le comble. Enfin il a bien reçu en 1973 le prix Nobel de la paix, à l’epoque déjà le comité Nobel était gangréné. Si j’avais le "Death Note" en ma possession Henry Kissinger serait en tête de liste avec David Rockefeller, entre autres.

ps : "Par conséquent - selon les connaissances "officielles" actuelles - savoir pourquoi ces hypothétiques entités exotiques s’intéresseraient à la Terre, à l’Homme ou à toute autre chose ici-bas (...)"
.
Ou à toute autre partie du Système Solaire...

@ Sentero
.
Par extension l’on pourrait également se poser la question quant à l’intérêt porté par des biologistes s’agissant du miellat de pucerons élevés par certaines espèces de fourmis. La curiosité, la recherche, l’étude, l’analyse (voire l’aide ou l’altruisme... ou l’inverse) seraient-elles l’apanage de l’Homme uniquement ? Cela s’apparenterait véritablement à de l’humanocentrisme/anthropocentrisme. Et qui vous dit que c’est l’Homme spécifiquement qui les intéresserait ?
.
Si et seulement si des civilisations, des entités extraterrestres (ou voyageurs dimensionnels/temporels ou que sais-je) existent et ont des milliers, millions, dizaines de millions d’années d’avance, je pense à mon humble avis qu’il n’est pas aussi trivial de deviner, imaginer leurs axiomes, leurs desseins, leurs buts, leur philosophie, leur "logique". N’y a-t-il pas déjà des nuances au sein même de la famille humaine en matière de philosophie ?
.
Des entités ayant une tout autre évolution etc selon l’arbre des possibles. Je prends encore une fois l’exemple du bonobo et de l’homo sapiens sapiens (vivant sur la même planète de surcroît, ayant une infime différence génétique). Le premier est incapable de penser, appréhender, concevoir le Monde, l’Univers, comme le second. Et nous serions des bonobos, voire des amibes qui sait.
.
Par conséquent - selon les connaissances "officielles" actuelles - savoir pourquoi ces hypothétiques entités exotiques s’intéresseraient à la Terre, à l’Homme ou à toute autre chose ici-bas, est on ne peut plus abstrait et énigmatique, ce qui n’empêche pas d’émettre diverses hypothèses bien entendu. Certes il doit y avoir bon nombre de points communs, comme (cela va de soi) les mathématiques, la conscience, la curiosité, j’en passe et des meilleures.
.
Pour conclure je dirais qu’en l’état actuel des choses, nous ne connaissons (presque) rien de l’Univers, une bribe, de l’ensemble de tout ce qui existe, de ses subtilités. Nous serions à l’image d’une fourmi qui n’a pas conscience (jusqu’à preuve du contraire) que le petit lopin de terre sur lequel elle vit ou évolue fait partie d’une immense planète (un grain de sable pardi) en orbite autour d’une étoile, étant elle-même prise dans le manège galactique et ainsi de suite. Je pense que nous en sommes à peu près là en matière de Science (académique).

@ Gaspard Delanuit
.
"Pour ce qui est de l’astronome amateur John Lenard Walson, je crois que c’est une supercherie."
.
Les dizaines d’images/vidéos de haute qualité qu’il a prises de la Lune sont bien réelles (aucun autre astronome amateur n’atteint cette résolution). Je me demande pourquoi il s’amuserait à monter une supercherie pour le reste. Mais aucune preuve digne de ce nom j’en conviens.
.
A lire "Une flotte secrète en orbite ?"
.
Regarde ici et là, échantillons tirés de l’image STS088-724-65 directement issue du site de la NASA (image grand format).
.
Egalement ici et là, échantillons tirés de l’image STS088-724-66 (image grand format).
.
Pour la seconde cela peut être un engin hypersonique de type Aurora/Ajax qui sait. Si la NASA met en ligne et à disposition du public ces images on pourrait se dire qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chat. Mais j’ai posé la question sur bon nombre de forums spécialisés et personne n’a pu préciser ce que cela représente, surtout pour la première image, la plus étrange. Un débris de fusée ? Quelle partie ? Quelles références ?
.

Nous en savons très peu à propos de certains ’instruments’ orbitaux, par exemple le discret programme militaro-spatial ’Star Wars’ (ça ne s’invente pas), établi bien avant la chute du mur, qui soi-disant consistait à défendre les Etats-Unis contre d’hypothétiques ’missiles soviétiques’, puis un jour peut-être des ’missiles de méchants terroristes’. W. Bush a permis de faire repartir la machine il me semble après son élection. Mais qu’est-ce qu’ils trafiquent là-haut ?! Ils sont dessus depuis pas mal de temps ! Et question infos c’est plutôt sécurité nationale avant tout. Juste pour intercepter des missiles ennemis ?

.

Voir aussi ce qu’a découvert Gary McKinnon qui est parvenu à pénétrer 97 serveurs du Gouvernement US (53 ordinateurs de l’Armée US, 26 de l’US Navy, 16 de la NASA, 1 du Ministère de la Défense et 1 de l’US Air Force).
.
Voici deux citations de Benjamin R. Rich, ancien directeur général de Lockheed Martin Skunk Works
.
"Nous avons déjà les moyens de voyager vers les étoiles, mais ces technologies sont verrouillées dans des programmes secrets et il faudrait une action divine pour qu’elles soient utilisées au bénéfice de l’humanité... Tout ce que vous pouvez imaginer, nous sommes en mesure de le réaliser."
.
"Nous possédons maintenant la technologie nécessaire pour ramener E.T. à la maison".
.
Il y a les programmes officiels, la vitrine, l’arbre qui cache la forêt... puis il y a le reste.
.
@ Guit’z
.
C’est un sujet passionnant, comme bien d’autres. La recherche de la vérité.

@ Al West

"Les aliens à Roswell c’est une vaste blague. Typiquement le genre d’opérations des services secrets pour tenter de discréditer toute l’affaire"
.
Voir notamment en entier (3 parties) cette interview de Philip J. Corso, un témoignage quand il était à l’hiver de sa vie. Qu’aurait-il eu à gagner en racontant tout ça sincèrement (EBE, etc) ? J’ai aussi conscience qu’il ne faille pas tout prendre pour argent comptant, mais là ça reflète, ça sent l’honnêteté à mon humble avis.
.
@ Pyrathome
.
"Pures foutaises, si tel avait été le cas, on parlerait tous Allemand à l’heure qu’il est...."
.
Jette un oeil par exemple à cette cette vidéo (les vidéos d’Alienscientist sur YT sont très intéressantes). Peut-être aussi que - en supposant que la propulsion, la technologie anti-gravité fusse accessible - il n’était pas aussi simple d’y placer l’armement adéquat à cause des fortes ondes électromagnétiques entourant l’engin. Pour sûr cela doit changer la norme par rapport aux "engins standards" dont on a l’habitude.
.
Et puis à présent que nous savons qui était derrière l’ascension de Hitler (à lire "Wall Street et l’ascension de Hitler" d’A. Sutton, entre autres) ce n’est peut-être pas aussi manichéen, l’affaire des "deux camps adverses" etc ça ne tient plus la route. Il y a des manipulateurs en coulisses, et ceux qui sont capables de déclencher les guerres (ou de faire en sorte de) sont aussi capables de décider quand elles s’arrêtent, selon un agenda spécifique. L’Europe était dévastée comme prévue. La machine pouvait continuer.
.
Et puis cela n’aurait pas arrangé les affaires de certains que des engins de ce type soient connus du grand public si tu vois ce que je veux dire. La seconde moitié du XXe Siècle aurait été complètement différente. Une affaire d’énergie, de locomotion, etc... ce qui n’a pas empêché certains protagonistes militaro-industriels (projet Paper-Clip etc) de tirer leur épingle du jeu jusqu’à ce jour, ou de visiter incognito le Système Solaire, quand on veut nous faire rêver avec la "vitrine officielle" encore en 2013. Mais c’est encore une fois un vaste sujet, passionnant par ailleurs. Les "projets officiels" au niveau spatial c’est la partie émergée de l’iceberg. Je ne vais pas m’étendre là-dessus il y en aurait pour des heures.