Karmayata

TF1 la maison du mensonge
http://www.youtube.com/watch?v=Bvt21MZJVnI

[mode chipotage=on] "Voici quelques informations que je me devais de rendre public..." publiques ? [mode chipotage=off]
.
Vidéo inutile. Bref, encore une victoire contre l’Empire ! Robin et ses manies.

A lire Pénétration d’Ingo Swann (il y raconte notamment ce qu’il a "vu" sur la Lune). Swann (biographie wikipedia) est à l’origine d’un certain protocole justement et a été durant une décennie responsable des "remote viewers" au sein d’un service spécifique de la CIA. Cette "discipline" est prise au sérieux dans les hautes sphères (et pas qu’aux USA). Voici une conférence de Paul O’Connor sur le sujet.

A voir également ces interviews (1 et 2) de Michael Schratt, historien de l’aérospatial, à propos d’engins ’top secret’, avec investigation et documentation à l’appui (Schratt a rencontré un grand nombre d’employés de la NASA et du Département de la Défense US).
.
L’affaire du "pirate informatique" Gary McKinnon, accusé par les autorités judiciaires US d’avoir pénétré 97 serveurs du Gouvernement US (53 ordinateurs de l’Armée US, 26 de l’US Navy, 16 de la NASA, 1 du Ministère de la Défense et 1 de l’US Air Force). Quand il s’est fait choper (il s’est attaqué à gros) il a avoué avoir découvert des programmes spatiaux officieux, parallèles, qui ne figurent nulle part dans les registres à disposition du public.
.
S’agissant du financement, il est de notoriété qu’il existe des budgets opaques éparpillés au travers de différents corps de l’armée (et sur lesquels le Congrès n’a aucun contrôle). Spéciale dédicace à Donald Rumsfeld qui a officiellement déclaré le 10/09/2001 (le lendemain on n’en parlait déjà plus) que la modique somme de 2.300 milliards $ avaient disparu (pouf pouf) de la comptabilité du Pentagone (s’il y a débit il y a forcément crédit).
.
2.300 milliards $... c’est beaucoup (le programme Apollo a coûté grosso modo l’équivalent de 150 milliards $ actuels... une goutte d’eau... et il mobilisa 400.000 personnes !). Alors même si une petite partie de cette somme était allouée à ces programmes, ça représenterait déjà pas mal d’argent.
.
Et encore là ç’a été officialisé. Rumsfeld n’aurait rien dit que ça n’aurait rien changé, surtout avec les évènements survenus le lendemain matin. Alors durant des décennies, ne serait-ce que depuis Truman ou Eisenhower, combien de dizaines de milliers de milliards $ ont-ils été détournés via le Pentagone à l’insu des citoyens ? Voici le graphique des budgets "officiels" alloués au Pentagone depuis 1962.
.
Il y a la vitrine avec les spot-lights, la partie émergée de l’iceberg, puis il y a l’autre partie, la VRAIE recherche. Pas les trois robots qu’on envoie chaque décennie ici-ou-là. A présent quelle différence y a-t-il par rapport aux programmes des années 70, 80, 90, etc... ? ça se résume toujours à l’orbite basse pour l’Homme et "exploration" exotique (dans la banlieue, faut pas déconner) avec sondes et rovers. Bref... il y en aurait trop à dire.
.
Aurions-nous pu croire dans les années 60 que la fusée Soyouz serait le summum de la technologie spatiale pour envoyer des humains dans l’espace, et notamment toujours en orbite basse ? Les ricains n’ayant actuellement même plus de fusée ou navette valable pour faire de même. Le statu quo (ou quasi) depuis un demi-siècle au niveau international (mises à part quelques distractions, des os à ronger) autant en technologie qu’en exploration. Le rêve, voilà ce qui nous reste.
.
Y a pas le budget m’sieur dame, et pas l’ambition, c’est comme ça... même au niveau international on n’est pas encore capables de séjourner quelques semaines sur la Lune... ah ça un consortium pour un grand lego en orbite basse ça on sait faire... mais rester quelque temps en autarcie sur l’astre le plus proche, à quelques jours de voyage, vous n’y pensez pas... nous ne sommes qu’en 2013 faut arrêter les fantasmes !
.
D’ailleurs nous en savons très peu à propos de certains ’instruments’ orbitaux, par exemple le discret programme militaro-spatial ’Star Wars’ (ça ne s’invente pas), établi bien avant la chute du mur (Reagan il me semble), qui soi-disant consistait à défendre les Etats-Unis contre d’hypothétiques ’missiles soviétiques’, puis un jour peut-être des ’missiles de méchants terroristes’.
.
W. Bush a permis de faire repartir la machine il me semble après sa première élection. Mais qu’est-ce qu’ils trafiquent là-haut ?! Ils sont dessus depuis pas mal de temps ! Et question infos c’est plutôt ’sécurité nationale avant tout’. Juste pour ’intercepter’ des missiles ennemis ? (voir Une flotte secrète en orbite ?)
.
Y aurait-il un lien avec ces "choses" découvertes depuis quelques années par John Lenard Walson ? De gigantesques engins aux abords de la Terre. Il fait aussi de belles vidéos de la Lune, du jamais vu (je crois qu’il a trafiqué son télescope et sa caméra CCD). A rapprocher de certains engins repérés sur des images officielles. Idem pour les images officielles infra-rouges obtenues via navettes STS. Des cristaux de glace ? Voir l’avis du physicien Jack Kasher.
.
Des "choses" ont aussi été aperçues près du Soleil. Pour la Terre il y a également ces images tirées du site de la NASA dont voici les gros plans 1 2. Les liens de la première image ne fonctionnent plus (ici et là) mais c’est toujours fonctionnel pour la seconde (ici et là).
.
Les "nations" ou consortiums militaro-industriels ayant accès à une technologie spatiale avancée pourraient explorer incognito tout le Système Solaire (a minima), avec tous les avantages que cela impliquerait, sans avoir à en rendre compte aux autres pays de la Planète. Déjà qu’officiellement le club des lanceurs spatiaux est très restreint.
.
Ensuite quid des bases militaires souterraines (Groom Lake, Dulce, etc) ? Travaux lancés après la WW2... à présent il serait question d’immenses complexes (avec tout le "confort") dont certains reliés entre eux, à des kilomètres de profondeur (les USA n’étant bien évidemment pas les seuls concernés). Voici la remarquable interview de Richard Sauder sur ce sujet, les technologies mises en jeu, ce qui se trame là-dessous, etc. Par extension ce serait une civilisation dite parallèle, ayant peut-être des décennies d’avance en matière de recherches diverses et variées, par rapport à ce que le "Monde officiel" a accès.
.
Et cette conférence de Phil Schneider, (ou ces deux autres 1 2) ingénieur et géologue, l’un des responsables des travaux, spécialiste en explosifs spécifiques à utiliser selon les roches et obstacles rencontrés. Lors de la perforation d’un puits, lui et son équipe sont tombés sur quelque chose d’assez déroutant (c’est là qu’il a perdu son avant-bras). Il évoque les aspects scientifiques, de génie-civil, les budgets, les filiales pour les détournements, les moyens, les technologies dites "avancées" ; etc. Il en balance. Après une tentative d’assassinat ratée (juste avant la première conférence) Phil Schneider a finalement été retrouvé assassiné, étranglé avec une corde de piano.
.
En bonus voici l’interview vostfr de Philip Corso (1 2 3) ex-lieutenant colonel de l’armée US, qui était aux premières loges à l’époque des premiers "crashs". A l’hiver de sa vie, il a décidé de confier ce qu’il ne désirait pas emporter égoïstement avec lui dans la tombe (il en a fait un livre "The Day after Roswell").
.
Il évoque notamment les technologies (transistor, laser, fibre optique, etc) obtenues via engins "exotiques" récupérés ici-ou-là (rétro-ingénierie). Mais il évoque surtout les détails psychologiques/physiologiques d’une certaine entité biologique "exotique/extraterrestre", EBE, qui souffrait de maux mal connus à l’époque.
.
Il est aussi question de la difficulté des protagonistes de saisir le pourquoi du comment face à ce nouveau type de technologie. On y apprend aussi qu’Albert Einstein a été "introduit" dans ces milieux militaro-industriels compartimentés. Corso devait publier les notes et "théories" d’Einstein à propos l’étude de ces engins dans un futur bouquin mais la grande faucheuse est passée par là quelque temps avant (22 mai 1915 - 16 juillet 1998).
.
Voir ces autres témoignages d’anciens militaires haut-gradés ainsi que ces comptes rendus militaires officiels (avec documents à l’appui) de détections d’ovnis - solides et défiant la Physique académique - durant des décennies. Le sujet a donc été étudié par bon nombre d’armées à travers le Monde. Quid de ces "intrusions" ?
.
Pour sûr ce sujet dans l’ensemble est LE sujet tabou par excellence, celui qui passe par-dessus tout, au-delà de la notion de gouvernements, au-delà de toute "querelle" géopolitique entre nations dites "concurrentes". Briser définitivement le tabou ce serait ébranler les bases fondatrices liées au genre humain et rompre avec les paradigmes "imposés" de gré ou de force.
.
Que ce soit sur les aspects historique, politique, sociologique, religieux, économique, philosophique, métaphysique, etc. Quel serait le rôle des gouvernements s’ils avouaient que la hiérarchie compte à présent au-dessus de nouveaux membres, des "tuteurs", des entités intelligentes plus "avancées" ? Nous ne sommes pas seuls... et maintenant ?
.
Ouvrir la boîte de Pandore... ce serait un risque d’engendrer un choc, une panique, un risque de bousculer le statu quo relatif au contrôle des masses, au contrôle de l’énergie (lobbies pétroliers, nucléaires, etc... selon les ’révélations’ technologiques), un risque de créer un gigantesque désordre dans la Société, dans l’économie mondiale, et surtout dans les mentalités, les moeurs.
.
Les ’élites’ politiques ne souhaitent en aucun cas que les choses changent si elles n’en ont pas la paternité décisionnaire, de peur de perdre leur légitimité, leur pouvoir ou leur influence. Et que ce soit aux Etats-Unis, en Russie, en France, en Chine, en Inde ou au Japon c’est du pareil au même.
.
Puis les autorités politiques ont encore du mal à avouer à la population qu’elles sont impuissantes et défaillantes face au contrôle total de l’espace aérien, et ne pourraient garantir la sécurité des citoyens du Monde en cas d’une hypothétique menace (globalement si c’était le cas pour la menace nous ne serions plus là, mais c’est plus subtil que ça j’imagine et loin d’être aussi manichéen).
.
Les autorités redoutent surtout la réaction de l’Humanité si celle-ci apprend que la Terre est visitée par une myriade de civilisations différentes depuis des millénaires et des millénaires. La confirmation officielle d’une présence extraterrestre modifierait la hiérarchie globale mise en place actuellement. Cela pourrait briser certains outils permettant l’avilissement de l’Homme et son contrôle, la mise en exergue du paradigme matérialiste et l’éloignement relatif à la Nature. Ensuite sur le pourquoi du comment de la "discrétion" des visiteurs c’est une autre affaire, quoi que.
.
En conclusion les ovnis peuvent être classés selon deux catégories : ceux qui sont fabriqués par l’Homme et ceux qui ne le sont pas.

Concernant l’antigravité et tout ce qui est ´black programs´ je te conseille la chaîne youtube d’alienscientist (faire le tri car il aborde beaucoup de sujets) comme ici - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - et il a dernièrement fait une interview d’Edgar Fouche à propos du TR-3B justement.