Karmayata

Ecrit-il... tel un robot sans réponses aux questions prévues dans son logiciel de collabo...
.
"VIDEOS - IL FAUT REGARDER LES VIDEOS - BIP - IL NE FAUT PAS DOUTER DE LA VO"
.
Quirant c’est tout ce que tu es capable d’écrire ? Prouve au moins que tu as un cerveau qui fonctionne correctement. Je sais que tu es payé pour défendre coûte-que-coûte la version Bush & co... mais avec tes "bagages" ça doit pas être bien difficile d’expliquer cette affaire d’acier en fusion durant dix semaines... non ? A moins que là ton logiciel soit confronté à un "bug"... ? Donc pour l’instant tu te défiles... ça m’aurait étonné !

C’est bien vous qui affirmez depuis une décennie ou presque, "vidéos" et "analyses" (hum) à l’appui, que la version officielle, la version Bush & co, tient parfaitement la route... n’est-ce pas ? Qu’il n’y a pas matière à la remettre en cause ou à se poser des questions etc... que l’effondrement des 3 bâtiments à NY est du exclusivement à des incendies... une première pour des bâtiments à structure d’acier... ça n’a pas été le cas pour la Tour Windsor à Madrid en 2005 (24h00 d’incendie infernal contrairement au WTC), une tour de 34 étages à Pékin en 2009, idem pour le Meridian Plaza, le Interstate Bank, le New-York Plaza, la Tour à Caracas, etc.
.
Mais le 11/09/2001 (la science ce jour-là devait jouer des tours), alors que le kérosène - et ça se voit sur les images - s’est entièrement (ou quasi ? allez jouons sur les mots) consumé lors des impacts, pas une, pas deux, mais trois tours à structure d’acier se sont entièrement effondrés quelques dizaines de minutes plus tard sur leur propre empreinte à la (quasi) vitesse de la chute libre sans aucune résistance, dont une tour qui n’a pas reçu d’impact d’avion (mais qui rassemblait des documents compromettants mais ceci est une autre affaire).
.
Répondez plutôt (si vous le pouvez) à ce que j’ai écrit plus haut, notamment à propos des tonnes d’acier en fusion durant DIX semaines sous les décombres de Ground Zero, malgré l’arrosage continu des pompiers. Alors dites-nous Quirant ce qui permet de maintenir durant DIX semaines des tonnes d’acier en fusion (donc pour atteindre au minimum 1500°C)... ça doit pas être bien compliqué pour vous... ne faites pas comme si cette question n’existait pas, parmi d’autres.

ps : "Quid des tonnes d’acier en fusion durant 10 semaines (! !!) à Ground Zero sous les décombres (pour information le point de fusion de l’acier est de 1500°C, le kérosène bien oxygéné atteint tout au plus 900/1000°C.) ?"
.
Il n’y a que la nanothermite (ça fait fondre l’acier comme du beurre) ou équivalent qui permet de maintenir de l’acier en fusion durant 10 semaines (effets visibles ici avant effondrement) surtout sous des décombres très peu oxygénés à Ground Zero et malgré l’arrosage continu des pompiers. Mais certainement pas le kérosène (qui s’est entièrement consumé lors de l’impact contre les tours) ou les incendies de moquettes et de mobilier ou que sais-je. Voici les effets de la simple thermate.

@ Moorea/Quirant (demain on rasera gratis)
.
(en aparté je remarque que sur YT les commentaires et votes sont désactivés... c’est à se demander pourquoi... d’ailleurs il n’y a qu’à voir le résultat ici même)
.
Ces 41 anciens agents du renseignement et assimilés qui contestent la VO sont-ils des "conspirationnistes" en puissance (pdf des témoignages) ?
.
Idem pour John Farmer, l’avocat-conseil de la Commission d’enquête, Thomas Kean, ancien gouverneur et président de la Commission d’enquête, Lee Hamilton, vice-président de la Commission d’enquête, Max Cleland, sénateur et membre de la Commission d’enquête (qui a préféré démissionner), Bob Kerrey, sénateur et membre de la Commission d’enquête, Mark Dayton, sénateur... qui remettent en cause bon nombre d’informations du Rapport officiel de la Commission ou la manière dont il a été mené, ou affirment qu’il y a une multitude d’incohérences et de mensonges, des contradictions/dissimulations de la part du NORAD ou de la CIA, qu’il y a eu de nombreuses obstructions à l’enquête de la part de l’administration Bush (qui a tout fait au préalable pour que l’enquête ne voie pas le jour).
.
Pourquoi la Commission d’enquête a-t-elle démarré 441 jours après les évènements sous pression des familles des victimes ?! (Pearl Harbor, assassinat de JFK ou Watergate quelques jours plus tard) pour un budget total alloué de plus ou moins 20 millions $, pour de tels évènements historiques (à titre de comparaison l’enquête Clinton-Lewinsky 40 millions $).
.
Les milliers d’architectes et ingénieurs, scientifiques, pilotes professionnels, militaires/agents du renseignement, pompiers, survivants ou familles des victimes, etc... qui remettent en cause la version officielle et réclament l’ouverture d’une nouvelle enquête sont-ils eux aussi des "conspirationnistes" ? Quirant en sait plus que tous ces experts réunis, comme Danny Jowenko.
.
Pourquoi la VO fait-elle allusion à de soi-disant appels téléphoniques à bord d’avions commerciaux alors que c’était strictement impossibles à l’époque (liens 1 2 3) ?
.
Pourquoi des simulations militaires (exercices) de détournements d’avions par des terroristes avaient-elles lieu le matin même des attentats, créant la confusion avec les "vrais" attentats ?
.
Pourquoi les systèmes de défense divers et variés (fighters, etc) étaient-ils indisponibles ce matin précisément à NY et à Washignton ?
.
Saviez-vous que des témoins ce matin-là ont affirmé que les avions à NY étaient militaires et non commerciaux ? (un peu les mêmes qui sont utilisés pour le contrôle à distance)
.
Quid des explosions dans les sous-sols AVANT impact des avions (témoignages de William Rodriguez notamment) et dans les étages par la suite (Barry Jennings entre autres) ?
.
Quid des poutres métalliques à ground zero coupées façon biseau comme lors d’une démolition contrôlée ?
.
Quid des tonnes d’acier en fusion durant 10 semaines (! !!) à Ground Zero sous les décombres (pour information le point de fusion de l’acier est de 1500°C, le kérosène bien oxygéné atteint tout au plus 900/1000°C.) ?
.
Pourquoi 99,99% des débris métalliques ont-ils été immédiatement envoyés en extrême-orient pour être fondus avant même le début de la Commission d’enquête ?
.
Où sont passées les parties en titane (rien que ça, je parle pas du reste) des moteurs du soi-disant Boeing au Pentagone ? A-t-on seulement retrouvé des flaques ? Non même pas. D’ailleurs les "kamikazes" ont du bien calculer leur coup car le Pentagone a été touché pile poil où avait lieu l’enquête sur les 2.300 milliards $ "égarés" par l’armée (déclaration officielle de Rumsfeld le... 10/09/2001). Pourquoi n’y a-t-il AUCUNE vidéo mise à disposition du public du soi-disant Boeing au Pentagone, malgré des dizaines de caméras ? Pour NY il n’y avait pourtant pas d’avarice sur les images...
.
Où sont passées les pièces du soi-disant Boeing écrasé à Shanksville ? Tout ce qu’on a vu c’était un trou béant.
.
Pourquoi Bush et Cheney ont-ils exigé de témoigner ensemble, sans prêter serment, sans caméras, sans journalistes, lors de la Commission d’enquête, s’ils n’avaient rien à se reprocher ?
.
Quid des délits d’initiés boursiers juste avant les attentats et portant exclusivement sur les compagnies aériennes en question ?
.
Comment les autorités ou les médias pouvaient-ils connaître l’identité des soi-disant "kamikazes" (ou que Ben Laden était soi-disant dans le coup) quelques heures après les attentats sans aucune enquête alors que rien ne pouvait mener à eux ? Pas même les soi-disant appels téléphoniques depuis les téléphones portables à bord (impossibles à l’époque, la technologie ayant été mise en place en 2004). Je rappelle que la légende des "terroristes islamistes" avec les cutters magiques ne repose que là-dessus.
.
Pourquoi seuls les membres de la famille Ben Laden (dont quelques uns ayant participé à une réunion Carlyle, la famille Bush en étant aussi actionnaire)ont-ils eu l’autorisation de décoller le lendemain des attentats alors que TOUS les avions (hormis Air Force One) étaient interdits de vol sur TOUT le territoire ?
.
Comment le Patriot Act a-t-il pu sortir quelques jours après les attentats alors que sa rédaction (vu le pavé) aurait normalement nécessité des mois et des mois de travail ?
.
Quid du passeport d’un soi-disant "kamikaze" retrouvé intact en bas du WTC ?
.
Que pensez-vous des liens avec Israël (ici et là) ?
.
Et quid des soi-disant grottes high-tech façon James Bond à Tora Bora ? Enfin la suite au Moyen-Orient on la connaît hein Quirant... il n’y a qu’à voir le PNAC ou les témoignages de Wesley Clark quant à l’agenda concernant les différents pays sur la liste à envahir.
.
La VO pue et c’est rien de le dire. Même certains membres de la Commission d’enquête la remettent en cause. Mais pour Quirant elle tient parfaitement la route.

C’est bien JR, ta lutte contre l’Empire progresse, ça se voit ^^
UN VRAI DISSIDENT QUI FAIT CHIER LES OLIGARQUES DANS LEUR FROC !
Et une n ième "contre-vidéo soralienne"... une ! Jusqu’à la prochaine. Et tu disais que Soral est "transparent"... mais dès que l’entretien du mois sort, hop le morpion se précipite pour tenter d’exister sur la toile via la vague soralienne.
.
ps : à l’heure actuelle... Soral : 96.000 vues. Robin : 2.700 vues. A peu près le même ratio que pour les livres. Pourtant ce sont les mêmes supports/médias. Va comprendre JR... manque de talent, de charisme, d’arguments, ou de couilles peut-être... ou tout à la fois.