Karmayata

Andromede95... ça y est on vient en renfort et à la rescousse de Quirant. ^^
.
Pour la Tour Windsor il y a eu un brasier infernal durant 24H00. Résultat ? On a même pu y placer une grue sur le toit ! Pour les tours jumelles du WTC l’incendie a duré quelques dizaines de minutes et la fumée était noire, signe d’une mauvaise oxygénation. Mais qu’à cela ne tienne, les tours jumelles sont tombées sur leur propre empreinte à la (quasi) vitesse de la chute libre SANS AUCUNE RESISTANCE des étages inférieurs, jusqu’au rez-de-chaussée ! De plus le kérosène s’est totalement consumé lors des impacts contre les tours. Et encore vous voudriez mettre en exergue la construction ou structure même des tours... mais le WTC7 n’était pas construit de la même manière... et n’a été touché par aucun avion... pis l’incendie n’était pas ce qu’on pourrait appeler un brasier infernal... et pourtant cette tour est aussi tombée sur son empreinte à la (quasi) vitesse de la chute libre SANS AUCUNE RESISTANCE des étages inférieurs, jusqu’au rez-de-chaussée. Pas une, pas deux... trois.
.
"A propos de l’incendie du plus haut gratte-ciel de Caracas (Venezuela) le 17 octobre 2004, le capitaine des pompiers Rodolfo Briceño a témoigné au sujet d’explosions s’étant produites au 35è étage. Mais là, bizarrement, les conspirationnistes ne relèvent pas... "
.
Et alors cette tour s’est-elle effondrée ? Et quid du Meridian Plaza ? Interstate Bank ? New-York Plaza ? Qui ont brûlé durant des heures et des heures... ? Elles sont restées debout.
.
Le WTC7... touché par des feux mineurs (et encore une fois de la fumée noire... mauvaise oxygénation)... était situé derrière le WTC6 et le WTC5... ces derniers étant juste à côté des tours jumelles... résultat ? Oh ils n’ont pas été entièrement pulvérisés... oh puis chose "troublante" les deux tours juste à côté du WTC7 n’ont... absolument rien.
.
Pour Jowenko non il ne connaissait pas le dossier, il ne savait même pas qu’une troisième tour s’était effondrée ce jour-là ! (comme beaucoup de personnes d’ailleurs, les médias n’en ayant pas beaucoup fait écho contrairement aux deux autres). Et sa première réaction en tant que spécialiste de la démolition contrôlée : le bâtiment a été pulvérisé à l’aide d’explosifs. Il décrit même que ça part du bas, comme lors d’une démolition contrôlée.
.
"Quoi qu’il en soit, des incendies ont bien duré jusqu’à plusieurs semaines à Ground Zero, avec des températures pouvant atteindre près de 1000°C. Ce qui a pu créer des flaques de métal fondu tel que l’aluminium (point de fusion à partir de 540°C selon les alliages avec le cuivre), qui existe en quantité abondante dans les avions et les panneaux qui recouvraient l’extérieur des 2 tours."
.
Non pas 1000°C... 1500°C huit semaines plus tard (à 1:14) ce n’est pas la même chose, et malgré l’arrosage continu des pompiers. Alors Andromede95 vous serez gentil d’expliquer quel élément est capable de maintenir une température de 1500°C deux mois après effondrement. Et surtout qu’est-ce qui a pu engendrer une telle température que l’acier a fusionné avec le béton (à 2:15 « des éléments d’acier fondu et de béton compactés et fusionnés sous l’effet de la chaleur. »). Quirant en a été incapable. Alors ne vous défilez pas comme lui. Merci ;)
.
Pour le passeport intact d’un "kamikaze"... donc ce que vous essayez de nous expliquer, c’est que le passeport en question est sorti de la poche du-dit "kamikaze", a traversé l’explosion sans aucun souci, et s’est délicatement posé en bas du WTC "intact"... c’est bien cela que vous êtes en train d’essayer de nous faire gober ? Mais puisque c’est écrit dans le Rapport de la commission... il faut prendre ça pour argent comptant.
.
Puis pour les avions vous prenez l’exemple du Tupolev (et qui est bien différent d’un Boeing 757 pour rappel !)... mais cela arrive une fois sur mille ! Le 11/09/2001 c’est survenu au Pentagone et à Shanksville. Encore une "exception" ! Dans 99,9% des cas (à la louche) il y a toujours une carlingue, des bagages, des corps, etc ou TOUT AU MOINS LES PARTIES DES MOTEURS EN TITANE ! Tapez plane crash dans Google et vous verrez. Où sont passées ces pièces en titane hein Andromede ? Disparues ? Et pourtant on nous a dit avoir retrouvé de l’ADN afin d’identifier les "passagers" !
.
Délits d’initiés... voir ici, là ou encore ici... Eric Laurent aussi en a parlé (à 3:20)... encore une coïncidence Andromede... portant exclusivement sur les compagnies aériennes en question... juste avant les attentats... mais bizarrement pas d’enquête judiciaire à ce sujet. Circulez...
.
Mais - relativement à mon premier message - vous ne vous êtes pas manifesté quant aux 41 anciens agents du renseignement et assimilés qui remettent en cause la VO... ainsi que les propres membres de la Commission d’enquête... la mise en oeuvre de cette Commission 441 jours après les attentats sous pression des familles des victimes (le comble) et le budget alloué... les obstructions à l’enquête, mensonges, dissimulations du Gvt Bush, de la CIA, du NORAD, ...
.
Les soi-disant appels téléphoniques à haute altitude depuis des téléphones portables alors que la technologie adéquate a été mise en oeuvre à partir de 2004 (et les nombreuses "anomalies" comme dans l’affaire Barbara Olson)...
.
Les simulations/exercices militaires de "détournements d’avions par des terroristes" le matin même des attentats, créant la confusion avec les "vrais" attentats...
.
Les témoins ayant affirmé que les avions à NY n’étaient pas commerciaux mais militaires...
.
Le Pentagone touché pile-poil où avait lieu l’enquête sur les 2300 milliards $ "égarés" par l’armée (déclaration officielle de Rumsfeld le... 10/09/2001)... (un peu comme pour le WTC7 et les "dossiers compromettants" ENRON, EXXON (Rockefeller Standard Oil, etc)... les vidéos "indisponibles" jusqu’à ce jour du soi-disant Boeing écrasé sur le Pentagone malgré les dizaines de caméras qui filment l’un des bâtiments les mieux protégés au Monde et pour cause...
.
Pourquoi seuls les membres de la famille Ben Laden (venus pour une réunion Carlyle, la famille Bush en étant membre) ont reçu l’autorisation le lendemain des attentats de décoller et rentrer chez eux alors que TOUS les avions (hormis Air Force One) étaient interdits de vol sur TOUT le territoire (même l’avion de Bush père n’a pas pu décoller). Vous trouvez ça... logique ? Alors que dans une procédure "normale" il serait "logique" justement d’interroger la famille du soi-disant "ennemi public n°1".
.
La publication du Patriot Act quelques jours après les attentats alors que sa rédaction aurait normalement nécessité des mois de travail...
.
Et les liens avec Israël... (ici et là)...
.
Vous n’avez pas été prolixe sur tout ça...

Il est stipulé dans le Rapport officiel de la commission que des appels ont été passés à haute altitude depuis des téléphones portables à bord des fameux "avions commerciaux" (comme dans l’affaire Barbara Olson... appel in fine contredit/démenti par le FBI notamment... pourtant c’est le propre mari de Barbara Olson, Ted Olson, adjoint du Procureur général, qui a affirmé la main sur le coeur qu’il a bel et bien reçu un appel de sa femme depuis son téléphone portable pour lui décrire la scène et les "barbus"... eh bien c’était faux !).
.
Il s’avère que la technologie permettant d’appeler à bord d’avions commerciaux via des téléphones portables/cellulaires n’a été mise en place qu’à partir de 2004 (lien). Voir aussi cet article intéressant concernant ces appels. Je tiens à rappeler que la légende des "terroristes intégristes islamistes kamikazes armés de cutters" repose UNIQUEMENT sur ces soi-disant appels téléphoniques. Et absolument RIEN ne vient confirmer la présence des "terroristes islamistes" à bord des avions (lien), mis à part bien sûr les "passeports magiques" retrouvés intacts pour faire office de... "preuves".
.
De plus bon nombre de témoins à NY ont vu autre chose que des "avions commerciaux" mais parlent plutôt d’avions militaires ! D’ailleurs un peu comme ceux qui sont utilisés pour le contrôle à distance, autrement dit des drones.
.
D’aucuns demanderont... "mais alors où sont passés les passagers qui sont morts ?" Déjà les fameux vols étaient "officiellement" moins bien remplis qu’à l’habitude (quasiment de moitié si mes souvenirs sont exacts). Par exemple le vol 77 (64 passagers) qui se serait soi-disant écrasé sur le Pentagone (pile poil à l’endroit où avait lieu l’enquête sur les 2300 milliards $ "égarés" par l’armée, perte officiellement déclarée par Rumsfeld le... 10/09/2001... comme avec le WTC7, ENRON, etc... on efface les traces et éléments gênants).
.
Qui était sur la liste ? 21 personnes ayant un lien avec le gouvernement/la défense, 18 hauts fonctionnaires/directeurs/dirigeants, 10 du milieu militaire, etc. sans oublier Barbara Olson. Qui sait si parmi ces "hauts fonctionnaires" il n’y avait pas des "éléments gênants" ayant appris quelque chose quant au programme qui se préparait au sein même de l’appareil d’Etat... ? Les mercenaires (ou agents sous MK Ultra ou équivalent) font leur boulot sans rechigner, mais pour certains militaires ou hauts fonctionnaires vraiment honnêtes et patriotes la donne est tout autre. 3000 personnes sont mortes ce jour-là... alors un peu plus un peu moins... ça n’empêche pas certaines "élites" psychopathes de dormir la nuit si c’est pour arriver à leurs fins. Donc ces personnes ont été liquidées d’une manière ou d’une autre.
.
Ensuite la VO stipule que de l’ADN a été retrouvé (avec paraît-il empreintes des mâchoires) dans les décombres du Pentagone, puis il s’avère que l’avion s’est soi-disant entièrement "évaporé/volatilisé" (même les parties en titane n’ont pas été retrouvées) à cause du choc et de l’incendie. Donc l’ADN est plus résistant que le titane il faut le savoir ! Ce jour-là décidément la science ne fonctionnait pas normalement. Même topo à Shanksville... avion "évaporé"... encore une "première" dans l’histoire des crash d’avions. Le comble c’est que sur bastison à la rubrique "Shanksville" ça ne les dérange pas de montrer le lieu du "crash" avec un simple trou béant... avion totalement "pulvérisé" comme au Pentagone... et ils osent dire 11 ans plus tard que la VO tient parfaitement la route !!!

"Il y a aussi les sources de chaleurs révélées par satellite des semaines durant après l’effondrement. Comme si du kérosène allait bruler a plusieurs centaines de degré sous terre !"
.
Des centaines de degrés ? 1500°C huit semaines plus tard (voir à 1:14) ! Cette "anomalie" a été présentée à moorea/Quirant dans les commentaires du dernier article de Reopen. Quirant n’est pas parvenu à expliquer - malgré ses pirouettes et contorsions - comment une telle température a pu être maintenue deux mois après la destruction des tours et un arrosage continu des pompiers, mais il refuse de manière catégorique de prendre en compte la nanothermite retrouvée dans les poussières de Ground Zero. Et quand il ne peut pas répondre Quirant "the expert" préfère choisir la fuite.
.
Voici un commentaire de Calimero sur AVTV :
.

« Tout a déjà été dit sur Jérôme Quirant (cf Reopen du 12/12/2011) :

.

Pour approfondir la thématique « Jérôme Quirant et le 11/9 », nous vous recommandons, par ordre anté-chronologique :

.

• « 11-Septembre : Jérôme Quirant (et Rue89) osent tout », par YvesDuc, membre de ReOpen911, 31 août 2011. Cet article recense les sophismes et autres techniques de manipulation que M. Quirant a utilisés dans une tribune libre publiée sur Rue89 le 28 août 2011.

.

• L’article point-clé  « Les explications officielles de la chute des Tours Jumelles : fiction ou réalité  ? », par Christo, membre de ReOpen911, 17 mars 2011, mis à jour le 8 juillet 2011. Cet article fait le point sur la controverse scientifique entourant la chute des Tours Jumelles et analyse notamment les arguments de M. Quirant.

.

• « Quelques réponses au site Bastison.net », par YvesDuc, membre de ReOpen911, 12/14 juin 2010. La partie 1/2 analyse les explications « officielles » relayées par le blog de M. Quirant sur les effondrements des Tours Jumelles. La partie 2/2 démystifie les arguments de M. Quirant sur l’effondrement du bâtiment 7 du WTC.

.

• «  ReOpen911 analyse la critique de M. Quirant - chercheur en génie civil - sur l’étude du chimiste Niels Harrit qui conclut à la présence d’explosifs dans les décombres du WTC », par Pole, membre de ReOpen911, 10 juin 2010. 

.

• La réponse de ReOpen911 à la critique de Jérôme Quirant sur la première version de notre article point-clé sur les pirates de l’air, 23 novembre 2009.

.

• 5 Objets du Scandale, documentaire ReOpen911, 31 octobre 2009. Cette vidéo révèle le caractère manipulateur du traitement du 11/9 par l’émission « L’objet du scandale » du 30 septembre 2009 sur France 2, émission dans laquelle M. Quirant était invité pour « réfuter les théories du complot ».

.

• «  La propagande pro thèse officielle : www.bastison.net », par Frédéric Henry-Couannier, Maître de conférences et chercheur en physique fondamentale au Centre de Physique des Particules de Marseille, 25 octobre 2009. Ce dossier peut être consulté sur le blog de Frédéric Henry-Couannier tout en bas de cette page. Voir également, ce billet du physicien Henry-Couannier dédié à la réfutation des arguments de M. Quirant sur la thermate.

.

« Pourquoi les particules rouges-grises ne sont pas des composants de peinture  », par Niels Harrit, mai 2009. Cet article technique est une réponse du Dr. Niels Harrit, professeur agrégé de chimie à l’Université de Copenhague, à M. Quirant et quelques autres scientifiques qui avaient suggéré que les particules rouges-grises retrouvées dans les poussières du WTC pouvaient être des résidus de la peinture anti-corrosion présente sur les colonnes et les poutres du WTC. »

Bon à un moment donné ’faut arrêter les conneries... ça fait la n ème fois que lui sont présentées différentes anomalies relatives à la VO (genre l’acier en fusion et j’en passe) et il persiste coûte-que-coûte. Alors soit il est réellement le naïf que vous décrivez et il s’imagine vivre dans le monde des bisounours, soit il est vraiment hypocrite et ment donc ouvertement, en conscience (ce dont je suis persuadé). C’est pas possible autrement. Quirant n’est pas un demeuré. Il est là à chaque fois qu’un article de Reopen sort sur AV, aidés de ses sbires collabos. Quels que soient les arguments de Reopen, il dément tout le temps !
.
Moi le coup du naïf je n’y crois pas trop. Soit on admet qu’on s’est trompé soit on joue volontairement le jeu des "élites" (avec toutes les informations disponibles à présent c’est de la mauvaise foi). Franchement vous êtes allés sur le site bastison ?! Tout pour "confirmer" la VO ! Quirant n’est pas un gamin, il sait très bien ce qu’il fait. Ce n’est pas comme si personne n’avait jamais remis en doute la VO depuis une décennie. Et là il fait quoi sur AVTV ?! Il présente encore des vidéos qui tentent de justifier la VO ! ça va durer combien de temps ce petit jeu alors que l’inside job est clair comme de l’eau de roche ?! Puis s’il n’est pas payé pour ça grand bien ou grand mal lui fasse.

"(...) pas une, pas deux, mais trois tours à structure d’acier se sont entièrement effondrés quelques dizaines de minutes plus tard sur leur propre empreinte à la (quasi) vitesse de la chute libre sans aucune résistance (...)"
.
oui bon la troisième c’était le soir mais ça ne change rien au problème.
.
Mais que voulez-vous que Quirant réponde ? Que le kérosène ne peut pas maintenir l’acier en fusion durant dix semaines ?! Ou ne serait-ce que dix secondes ?! Bien sûr qu’il ne peut pas l’écrire, car scientifiquement c’est IMPOSSIBLE ! Comment pourrait-il l’expliquer autrement que via la nanothermite ? Donc il ne répond pas. Il ne veut et ne peut pas admettre que la VO comporte des anomalies. Sinon les années qu’il a passées à la défendre mordicus seraient vaines. Pour lui tout se tient de A à Z et il doit continuer sur cette voie, quitte à passer pour un imbécile. Il ne veut ou ne peut pas rebrousser chemin. Enfin oui il le peut. Quirant il n’est jamais trop tard. Mieux vaut tard que jamais. ^^