Je ne suis pas d’accord avec l’analyse de ce prof de math.
Il affirme que depuis 15 ans la température est stable. Or c’est faux. Si on regarde la température de 1983 à 1998, puis de 1999 à 2013. Qu’obseve t’on ? Une hausse des températures.
Notre prof de math s’appui sur le record de 1998 pour faire ressortir sont soit disant plateau de température. Rappelons qu’en 1997 et 1998, la terre fut sous l’influence d’un astre cosmique : la comète de haley bopp visible pendants 18 mois dans notre ciel. Comme la Lune, ces astres ont une influence non négligeable sur les anomalie climatique.
Et puis, quand on n’est juste capable de parler de mathématique et rien que de math, comme ce prof de math le souhaite, faut d’abord élargir son champ de connaissance et de conscience.
Magali Pernin doute des compétences des gens qui serait tirer au sort pour faire des choix en matières économie.
C’est je trouve une vision élitiste. Un des mythes fondateur de nos sociétés c’est de nous faire croire qu’il faut des diplômes pour réfléchir et comprendre les besoins économique ou n’importe quelle autre science. Hors ceci est fondamentalement erroné. Il ne faut pas longtemps pour comprendre les bases de l’économie, pour comprendre comment l’argent est créer.
Je dirais, même qu’il est indispensable que chacun comprennent l’économie, car le pouvoir joue de notre ignorance et l’entretien en faisant parler des faux expert.
N’ayant jamais été formé en économie, j’avais lancé un défis à des économistes sur le site Slate. Ils n’ont jamais été en mesure de répondre à mes objections. J’ai fait de même avec des médecins à propos du VIH, des vaccins et à chaque fois, il arrive un moment ou c’est le black out, les experts cessent de répondre, il ne savent pas répondre.
J’ai confiance dans l’intelligence collective tiré au sort, bien plus que dans l’élection au milieu d’une élite bourgeoise de pseudo expert. Et il est évident que ces élites qui se prétendent compétentes ne voient pas d’un bon oeil la perte de leur notoriété intellectuelle. Nous devons penser par nous même et non confier au autre de penser à notre place.
Permettez moi d’émettre des doutes. On nous présente souvent des nouvelles super techniques révolutionnaires qui au finale font un bides... aussi je suis sceptique et je me renseigne avant de m’enflammer et voilà ce que je trouve comme infos :
Faiblement radioactif, le thorium 232 se désintègre très lentement (sa demi-vie est environ trois fois l’âge de la Terre, 14,05×109 années). Le thorium se trouve en petites quantités dans la plupart des roches et sols, il est quatre fois plus abondant que l’uranium, à peu près aussi fréquent que le plomb. Un terrain normal contient en moyenne environ 12 parties par million (ppm) de thorium.
Des problèmes techniques dans le retraitement et dans le recyclage non encore résolus de façon satisfaisante, en raison du thorium hautement radioactif 228Th (qui n’est pas transformé en 233U et s’accumule au fil des cycles) ;
Cela contredit ce qui est dit, a savoir que le thorium est moins polluants ??
Enfin, il me semble que son usage ne s’affranchie pas de l’Uranium :
Bien qu’il ne soit pas fissible lui-même, 232Th est un isotope fertile comme l’uranium 238. En réacteur, il est susceptible d’absorber un neutron (thermique ou rapide) pour produire un atome d’uranium 233, qui est fissible.
Ce combustible est un mélange de fluorures d’uranium 233, un isotope de l’uranium, et de thorium 232, un des deux noyaux fertiles2 présents dans la nature. L’uranium 233 qui n’existe pas à l’état naturel peut être remplacé pour le démarrage du réacteur par de l’uranium 235 ou du plutonium. Dans le premier cas, la mise en oeuvre est compliquée et peu efficace et dans le second, on produit énormément d’actinides mineurs radioactifs. La solution ? Produire l’uranium 233 à partir d’un REP utilisant partiellement du thorium au lieu de l’uranium.
Je rajoute, que les vaccins ne servent probablement à rien, (mise à part à faire fonctionner notre beau système capitaliste dont big pharma est le fleuron).
Isga... vous êtes au courant que Marx a été financer par les banquiers fondateurs de wall street pour rédiger son manifeste du communisme, qu’ensuite ces mêmes banquiers (leur déscendant et successeur) ont financer la révulotion bolchéviques, Troski et Lénine ???
Quant au pseudo courant des lumières de gauche étiez vous au courant du vrai visage de Voltaire qui voulait le libéralisme, l’oligarchie à la place de la monarchie et et du clergé pour le profit de sa classe. Je ne vous parle même pas de ses propos qui aujourd’hui serait taxé du pire antisémite. Ni du fait que la révolution Française était porté par les bourgeois et notable qui ont manipuler le petit peuple pour renverser la monarchie à leur profit... le libéralisme monopolistique, le capitalisme, la banque.....
Laisser tombé votre bonnet il en devient ridicule, hélas, moi aussi j’ai cru à ces balivernes qu’on nous raconte sur la gauche, le communisme.... Tous cela c’est de la blague au même titre que le FN, l’UMP et consort....
Il faut inventer la démocratie, la vraie... pas ce gouvernement représentatif de mdr....