Laconicus

@micnet
Je ne fais la morale à personne, je demande juste que les personnes publiques fassent preuve de responsabilité lorsqu’ils s’expriment publiquement mais loin de moi l’idée de remettre en cause leur liberté d’expression.

Ben si, vous faites clairement de la morale (et je ne dis pas que c’est mal).

@Ozi
"La question qui se pose par contre c’est est-ce que les "analyses" de Zemmour sont vraies et surtout est-ce qu’elles participent à l’amélioration du problème ou au contraire à l’aggravation dangereuse du problème... "

Si une réflexion est fausse, il suffit à ceux qui s’en rendent compte de montrer en quoi elle est fausse. 

@micnet

Question : puisque vous défendez, comme moi ; la liberté d’expression pour tout le monde, est-ce que vous défendez aussi la liberté d’expression du petit branleur qui a insulté Zemmour (je parle uniquement des insultes et pas des crachats éventuels) ?

Je défends le droit d’exprimer des idées et non le droit d’agresser, d’intimider ou de menacer verbalement des gens en les suivant dans la rue. Le petit branleur pouvait fort bien faire une vidéo et/ou venir exprimer ses pensées profondes ici-même (ou ailleurs) afin d’expliquer à tous pourquoi selon lui Zemmour commet des erreurs, ou ment, etc. 

@micnet
"estimeriez-vous qu’il faut contextualiser les propos d’un musulman se déclarant soutien de Daesh afin de bien les interpréter au même titre qu’il faut contextualiser les propos de Zemmour concernant Bugeaud ?" 

Evidemment. Un propos hors de son contexte est incompréhensible. (Cela pourrait par exemple être de l’humour.) 

@micnet
"Zemmour n’est pas n’importe qui, il est devenu quelqu’un qui représente un courant de pensée important en France et parmi ceux qui se retrouvent en lui, tous n’ont pas forcément les "codes" ni la culture pour comprendre ce qu’il a voulu dire sur Bugeaud !"

Tout ce que vous dites dans ce sens indique une conception parentale de l’organisation sociale que je ne partage pas, que je trouve détestable sur le principe et concrètement nuisible. C’est cette doctrine qui conduit à dire à la population qu’il ne sert à rien de porter des masques pendant une épidémie de maladie respiratoire. Un crétin pourra toujours faire une interprétation de crétin, quoi que vous disiez. Donc il vaut mieux dire la vérité, ou tout simplement être sincère, ou au moins ne pas reprocher aux autres de l’être, sur un ton moralisateur et en appelant au devoir de responsabilité en plus.