Laconicus

@micnet
"Il considère, comme les littéralistes, que le Coran n’a pas besoin d’être interprété et qu’un "bon musulman" est celui qui applique le Coran à la lettre car le Coran se suffit à lui-même !"

Ou bien il constate simplement que c’est ainsi que cette religion se pratique dans l’immense majorité des cas et il ne fait que répéter ce que dit l’immense majorité des musulmans dans le monde ? Dans tous les cas, même si Zemmour se trompe, ce n’est pas ce qu’il pense, ce qu’il sait, ou ce qu’il croit savoir de l’islam qui est important. Ce qui est important ce sont ses recommandations, ses appels à l’acte. C’est uniquement cela qu’il faudrait éventuellement critiquer plutôt que de lui faire un procès philosophique, comme si votre prétendu essentialisme réifiant était un péché ou un délit devant conduire au bûcher. 

Or, que propose concrètement Zemmour au sujet de l’islam et des musulmans qui soit si mauvais, d’après ce que vous en avez compris ? 

@micnet
"Désolé car Dieu sait que je ne supporte pas le politiquement correct mais là c’est clairement Zemmour qui a agi comme un débile mental en balançant ces propos sur Bugeaud !"

Je suppose que vous n’avez toujours pas lu l’article que j’ai mis en lien, ou bien vous êtes peu attentif ou lent à comprendre (ce n’est pas une insulte mais une déduction logique). En plus, vous ne devez pas connaître beaucoup Zemmour car il donne souvent des exemples de ce genre concernant ses propres origines algériennes et juives, par exemple quand il dit que ses ancêtres sont des Gaulois, ce dont se moquent les idiots en isolant l’extrait et en pensant qu’il parle de ses ancêtres biologiques. 

@micnet
"Le processus de réification consiste à donner corps à une idée abstraite"

Et donc, en prenant cette définition, poursuivez votre raisonnement : quel corps Zemmour donne-t-il à quelle idée abstraite ?

@micnet
"De toute façon, je pourrais vous mettre à disposition n’importe quel propos de Zemmour que vous le valideriez."

C’est amusant tous les trucs que vous imaginez. En réalité, je suis en désaccord avec les propos de Zemmour sur plusieurs sujets. 

@micnet
"Arrêtez de jouer au naïf, vous savez très bien que les propos de Zemmour sont potentiellement condamnables par la justice et qu’il effectue un rétropédalage par rapport à ça ! Il dit maintenant qu’il ne défend pas les massacres de Bugeaud alors qu’il a dit juste avant qu’il était de son côté, c’est du foutage de gueule intégral."

Je ne joue pas au naïf, je vous informe de la vérité. Il n’y a aucun rétropédalage de la part de Zemmour qui a simplement eu la courtoisie de fournir une explication à des débiles mentaux au cerveau pourri par le politiquement correct, des crétins incapables de comprendre le sens d’une séquence de raisonnement et prêts à bondir sur n’importe quel petit bout de phrase isolée pour hurler et pleurnicher qu’ils sont scandalisés. Personnellement, je pense que la seule prescription envisageable pour ces imbéciles est un abonnement d’une année à un distributeur automatique de coups de pied au cul.