Laconicus

@micnet
"D’accord, dans ce cas, si vous êtes cohérent avec vous-même ; vous recommanderiez que l’on n’accuse pas non plus des imams qui condamnent les "mécréants" d’avoir une quelconque responsabilité dans les attentats en France ?"

Il faudrait savoir ce que vous voulez dire exactement par "condamner des mécréants". Une condamnation morale n’est pas une condamnation à mort, par exemple. Le problème, malheureusement, est justement que ça se confond dans un totalitarisme religieux. Ce qui n’est pas le cas du propos d’un journaliste dans une république laïque. 

@micnet
" J’imagine que lorsque Zemmour soutient le général Bugeaud qui "a massacré des musulmans et certains juifs" , ça n’est pas significatif non plus ?"

N’importe quoi (encore une fois) !! Pourquoi répandre des informations fausses ? On trouve du plaisir dans cette activité ?

https://www.valeursactuelles.com/politique/eric-zemmour-sexplique-sur-la-polemique-bugeaud-112212

@micnet
"beaucoup de gens qui écoutent Zemmour et le prennent à la lettre, bien sûr que si !"

Comment le savez-vous ? Avez-vous des données précises ?  

@micnet
"Par exemple, peut-on affirmer que Zemmour, concernant l’attentat contre la mosquée de Bayonne perpétré l’an dernier par un homme de 84 ans (Claude Sinké), n’a strictement aucune responsabilité ? Surtout que ce type était apparemment un fan de Zemmour."

Il est aussi possible que l’écoute de Zemmour le calmait et lui redonnait espoir en l’humanité, tandis que l’exaspération dû à la lecture d’un de vos articles ait constitué en réalité le véritable élément déclencheur de sa triste action violente et désespérée. Comment savoir ? Et quand on ne sait pas, il vaut peut-être mieux n’accuser personne. 

@micnet
"J’ai juste souligné la responsabilité de Zemmour au-niveau de sa parole publique et du fait que tous ses "fans" n’étaient pas forcément capables de nuance et de la réflexion qui s’impose. Or justement, certains d’entre eux peuvent probablement "prendre à la lettre" les propos de Zemmour"

Ce qui serait infiniment plus grave que de prendre à la lettre le Coran, bien sûr.
Heureusement, le propos de Zemmour n’est pas une essence !! Il n’existe pas en soi de zemmourisme flottant dans le monde des idées, mais seulement une interprétation que chacun peut faire des propos de Zemmour. Tant qu’on ne disposera pas de données suffisamment nombreuses à étudier en suivant une rigoureuse méthode sociologique, on ne pourra pas constater dans les pratiques de divers groupes de population ce que produit ce discours, et donc on ne saura pas ce qu’est le zemmourisme. Vous n’est pas un méchant essentialisateur, Micnet, quand même, si ?