Laconicus

@yoananda2

Il n’est sûrement pas écrit qu’elle "fonctionne", ce qui ne veut rien dire en l’occurrence (on ne parle pas d’une machine à café qui fonctionne ou ne fonctionne pas). Mais je vous demande si vous pouvez m’indiquer si quelque chose vous semble faire injure à la méthode scientifique (laquelle ?) ou simplement à la raison dans cette publication, quelque chose qui montrerait qu’elle a été produite par une bande d’escrocs sans scrupules ou peut-être une troupe de joyeux farceurs en blouse blanche (?) 

Ah ouf, heureusement, la vraie science arrive enfin ! Le vaccin, le vaccin, le vaccin !! 
https ://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-macron-promet-un-demi-milliard-deuros-pour-trouver-un-vaccin_fr_5eb0288dc5b6af3930fdcd38 ?ncid=other_topvideos_cp1pj3fgmfs&utm_campaign=top_videos

Et puis l’année prochaine, il y aura le Covid 20, et hop, on refera un petit tour de manège en essayant d’attraper le pompon et le gros lot qui va avec. Le vaccin, le vaccin, le vaccin !! 

@yoananda2

"quand je dis que c’est ce que je dis ça veut dire que quand je dis "toutes les études" ça signifie "toutes les études — dont j’ai connaissance — au moment ou j’écris" (ça me semble évident, et c’est lourd de le redire à chaque fois)"

Pourquoi ces remarques à propos d’un commentaire... ou je ne dis rien ? Le sommet de l’interprétation, c’est l’interprétation du silence.   

Mais j’aurais dû mieux indiquer que ce n’est pas moi qui parle mais juste un extrait de la page que je donne en lien. 

@yoananda2
"Et les études à Raoult à l’inverse ne respectent pas les standards scientifiques, ce qui fait qu’elles ne sont pas concluantes."

Cela vient de sortir récemment (on ne peut pas être au chevet de centaines de malades et produire en même temps de la littérature scientifique en direct live).
Qu’est-ce qui ne va pas dans cette publication, donc ? 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302179?via%3Dihub

@yoananda2

montré ou ça ?

Toutes les études démontrent que non, ça ne fonctionne pas, y compris le cocktail Raoult. Et les études à Raoult à l’inverse ne respectent pas les standards scientifiques, ce qui fait qu’elles ne sont pas concluantes.

Coronavirus - Une première étude confirme l’efficacité de l’hydroxychloroquine pour les patients gravement atteints

Une étude chinoise a été publiée en préprint le 1er mai. Elle évoque les bons résultats obtenus par les traitements à l’hydroxychloroquine pour les patients les plus gravement atteints. Pour les auteurs de l’étude, "l’hydroxychloroquine doit être prescrite pour le traitement des patients atteints de COVID-19 gravement malades afin de sauver des vies."

https://www.lindependant.fr/2020/05/02/coronavirus-une-premiere-etude-confirme-lefficacite-de-lhydroxychloroquine-pour-les-patients-gravement-atteints,8871226.php