Laconicus

@micnet
"Non car si un journaliste remet en cause publiquement une décision de justice ayant blanchi Asselineau, celui-ci pourra également porter plainte contre le journaliste qui sera à son tour condamné !"

Mais vous vivez sur une autre planète, dans le manège enchanté ou quoi ? Un journaliste n’a besoin que d’avoir un certain comportement avec un invité pour qu’il soit couvert de merde, pas besoin de porter des accusations factuelles. 

@micnet
"Je ne comprends pas : vous riez lorsqu’il s’agit d’Asselineau mais vous considérez qu’Eric Brion et Ramadan ont eu raison de porter plainte."

Oui, et alors ? Je n’ai jamais pensé que cela redonnerait son ancienne vie à Ramadan, c’est fini pour lui ! Brion a encore la chance d’espérer pouvoir redevenir anonyme, se faire oublier du grand public. Et puis son affaire n’a pas été orchestrée comme pour Ramadan, DSK et Assange, c’est tombé sur lui comme ça, comme une maison qui se prend un éclat d’obus au hasard d’un bombardement. 

@ezechiel
"Or Asselineau semble étrangement amorphe"

Non, il a tout de suite réagi dynamiquement. Mais je ne vais pas réécrire tout ce que j’ai déjà écrit à Micnet, hein. Sachez si cela vous arrive que vous ne pourrez jamais vous défendre d’une accusation de harcèlement (même pas forcément sexuel), car le fait de vous en défendre sera la preuve de votre culpabilité ("n’avez-vous aucune pitié pour votre victime, vous pourriez au moins reconnaître sa souffrance"), le fait de ne pas vous en défendre parce que vous savez que ça ne sert à rien sera aussi la preuve de votre culpabilité par votre passivité. Pour couronner le tout, vous devrez subir les bons conseils des gens qui n’ont pas compris le jeu et qui vous diront qu’il suffit de faire ceci et cela si vous n’avez rien à vous reprocher. On a introduit dans le droit, avec le "harcèlement", un concept qui ne peut pas être du droit. C’est comme un virus informatique. Donc il n’y a presque aucun moyen d’en sortir, surtout si vous êtes un personnage public. L’accusation est elle-même la punition tout en étant la preuve que la punition est justifiée. 

@micnet

S’il est "officiellement" innocenté ( mais de quoi donc ??   ), les journalistes diront "qu’il a bien manoeuvré pour échapper à ses responsabilités, ce qui n’empêche pas un certain nombre de personnes de continuer à s’interroger, y compris dans son propre mouvement, qu’il profite de la loi du silence qu’il a instauré dans sa petite Corée du Nord et donc que le fait qu’il soit officiellement innocenté — d’on ne sait quoi d’ailleurs — est justement la preuve que même la justice ne peut pas enquêter ouvertement dans une secte, etc." 

@micnet
"Ils ne pourront plus l’emmerder avec ça s’il est déclaré officiellement innocent !"