Laconicus

@Simple citoyenne

Le normatariat est à la norme ce que l’entreprenariat est à l’entreprise.

@Simple citoyenne

Si l’entreprenariat reste bien confiné dans le cadre du normatariat, aucun problème ! 

Prudence !! Ne nous emballons pas trop vite. Cet appareil n’est pas homologué car il n’existe pas encore d’agence d’homologation de ce type de distributeur. De plus aucun test en double aveugle n’a été réalisé concernant l’utilisation de cet appareil. On signale qu’un handicapé s’est retourné un ongle du petit doigt en heurtant cet objet, qu’un fou s’est irrité les muqueuses de la bouche en cherchant à boire le gel, qu’une dame âgée a glissé sur du gel qui était tombé au pied du distributeur et a cassé le talon de sa chaussure : rien n’indique donc pour le moment que ce dispositif ne serait pas plus dangereux que véritablement utile. Une commission réunissant des spécialistes en distributeurs automatiques et des sociologues experts en expertise a été formée par le gouvernement avec la mission de nous expliquer pourquoi cet appareil n’apporte aucune solution rationnelle à la contamination par le Covid-19 dans l’attente du vaccin qui sera obligatoire pour tous en 2022. En conclusion, le gouvernement pourrait autoriser à titre expérimental et compassionnel cet appareil (dont l’inventeur vient par précaution d’être placé en garde à vue illimitée en quartier de haute sécurité) à l’unique condition qu’il soit exclusivement réservé aux patients dans le coma ou déjà morts et au frais des familles.

Eh oui, nous sommes en France, l’aviez-vous oublié ? 

@micnet
"vouloir imposer à tout le monde un type de justice reposant sur un socle de valeurs précises relèverait d’ une volonté universaliste qui n’est pas acceptable à mes yeux."

Quand vous dites "vouloir imposer à tout le monde", dans votre hypothèse, QUI pourrait vouloir imposer ? Vous pensez à un individu ou à un groupe humain ? Si c’est un groupe humain, à quel contour pensez-vous ? Une communauté politique ? Bref, vous parlez d’Etat ou d’individu ? La différence est grande. 

Quand vous dites que ce n’est pas "acceptable" à vos yeux à vous d’individu, qu’est-ce que cela signifie concrètement ? C’est juste intellectuel ou bien cela pourrait prendre une forme militante, voire combattante ? Est-ce que cela signifie que vous pensez que la France a la légitimité morale et même le devoir impérieux d’intervenir pour empêcher tout Etat "A" d’imposer à un autre Etat "B" un "type de justice reposant une socle de valeurs précises parce que cela "relèverait d’une volonté universaliste" inacceptable à vos yeux ? 

Enfin, lorsque les armées de Napoléon progressent en Europe, est-ce parce que l’Etat français ne trouve pas acceptable (tout comme vous) que la justice royaliste s’impose avec une prétention universaliste aux peuples européens ? Ou bien est-ce une tentative universaliste de la France d’imposer à toutes les autres nations européennes un type de justice reposant sur un socle de valeurs françaises ?

@micnet
"Ainsi j’appelle idéologie un système d’idées qui prétend organiser une communauté humaine au-niveau politique, social et culturel."

Si c’est cela, force est de constater une grande similitude idéologique entre presque tous les pays, les différences tenant à des détails.