laertes

"confirment les intuitions de Freud sur la réalité de l’inconscient" Vous vous moquez du monde ?
Ce n’est certainement pas Freud qui au début n’y croyait pas qui a inventé le concept d’inconscient et bien sur encore moins d’en avoir eu l’"intuition" comme vous dites.
La psychanalyse est certes une jolie théorie mais son efficacité thérapeutique laisse d’une manière scandaleuse, à désirer . A commencer par Freud lui même en tant que "psychothérapeute".

@pegase C’était le moins qu’ils pouvaient faire. Il faut se souvenir quand même qu’elle prétendait qu’Henri V et son fils étaient des usurpateurs et la condamner comme sorcière étaient pour eux tout bénéfice. Il faut se rappeler aussi que si Henry V lancastre est intervenu en France c’est d’abord et avant tout pour affermir sa légitimité en.................. Angleterre en digne descendant d’Edouard III car l’obsession des Lancastre (qui sera celle aussi des Tudors) c’est la .................... légitimité. Dès le début, les Lancastre ont été contesté en Angleterre (batailles sans fin dès Henry IV) et Henry V n’a pas fait mieux que les militaires de la Junte argentine avec les Falklands : porter la guerre à l’extérieur pour assoier sa légitimité à l’intérieur. Bien sûr, comme avec la junte, ce château de cartes s’écroulera avec l’inévitable défaite et........................... la guerre civile de légitimité
qui en découlera en Angleterre dite aussi "guerre des Roses".

@gerfaut : Vous avez raison. Cet article ignore l’histoire. Par contre je ne suis pas d’accord quand vous dites que le roi de France a abandonné Jeanne car elle lui faisait de l’ombre. bien au contraire ! Elle était sa caution messianique et il a vraiment cru en elle. Mais il a du accepter une trêve avec les bourguignons et c’est à l’initiative de Jeanne d’Arc (avec l’appui caché de Charles VII) qu’elle a été faite prisonnière , ce qui était normal puisqu’elle essayait de lever un siège contre les bourguignons. Si les bourguignons l’ont vendu aux anglais ce n’est pas par un dessein machiavélique mais uniquement parce que ces derniers promettaient plus. Il faut se rappeler que malgré les victoires de Jeanne d’Arc , la position des Armagnacs reste fragile et que toute la politique de Charles VII consiste à séparer les bourguignons des anglais et celle des anglais à rappeler aux bourguignons que les Armagnacs sont responsables du meurtre de Jean sans peur, père du Duc.

Punaise, la tête de Merkel .... elle doit se dire : "non seulement elle est jolie, elle a de la classe, mais elle est intelligente...Mein Gott qu’est ce qu’elle m’en............"

@Mao-Tsé-Toung : "

Tout d’abord le QI n’est pas un examen :

ça commence mal : je crois que vous déplacez le problème vers la sémantique :"

Je ne ferai que relever cette incohérence primordiale. Si vous pensez qu’on peut jongler avec la signification des mots dans ce domaine comme dans tout autre domaine alors votre raisonnement ne signifie plus grand chose et se mutile lui-même. Car parler de l’intelligence en mettant en avant le Q.I. comme vous le faîtes sans en donner la définition adéquate altère d’une manière irrémédiable tout ce que vous pouvez écrire après qui se transforme alors qu’en soupe insignifiante.

Je vous rappelle que le Q.I. n’est pas un examen. Et dire que vous ne parlez pas d’intelligence dans votre article alors que vous parlez de surdoués est se moquer de l’intelligence des autres : vous savez : ceux qui se trouvent aglutinés dans la région centrale de la courbe de Gauss !