llsalv

Merci pour cette synthèse documentaire et pour la citation d’Antigone !

@Paroissien de dame P

Etant pour la liberté d’expression la plus totale, je me suis abstenu de signaler votre message, mais c’est pas l’envie qui manquait.
Que vous veniez salir cet espace de réflexion citoyenne avec des saillies aussi bêtes et méchantes, je trouve ça consternant.
Peut-être que le grand remplacement vous atteint douloureusement mais franchement, on se prend à penser que vous le méritez.
Vous nous faites un bien triste paroissien.
Même le mot "dame" semble usurpé chez vous.
Comme je veux rester correct, je ne dirai rien du mot p.

Désolé, j’ai essayé d’écouter ça, mais je ne supporte pas la manière de s’exprimer qu’a le Précepteur. ça se veut docte, sentencieux, j’ai la nausée. Dommage, il dit peut-être des choses très bien. Mais en général la forme et le fond sont liés...

@Piloun

Comme l’a dit Hijack plus haut, tout ça c’est juste des postures qu’il peut éventuellement dire sincèrement parce que, justement, notez bien (il semble que cela vous ait échappé) il ne parle pas d’Israël mais de la France et de l’Europe.

Qu’il s’oppose à des personnes juives n’est preuve de rien concernant le sionisme car la culture juive est (comme d’autres cultures, dont la méditerranéenne en général) une culture du conflit, cad, du débat contradictoire poussé à la limite.

Si vous voulez argumenter, je vous invite à tenter de réfuter ce que j’avance sur la base de la citation donnée par l’auteur.

Zemmour est sioniste jusqu’à l’os et vous n’arriverez pas à masquer cela.

Cet article est une daube totale qui se prend les pieds dans le tapis à la première citation.

L’auteur y voit simplement un texte qui valorise Zemmour admirateur de de Gaulle et de la France alors que c’est un aveu flagrant de sionisme puisqu’on y trouve avant tout une justification de la politique israélienne par un rapprochement complètement abusif avec les grandes figures ou symboles français.

Relisons cette citation dégagée de ses effets hypnotiques... :

• "Je pense qu’Israël a une défense farouche de sa souveraineté...ils n’hésitent pas à employer la guerre comme moyen de défendre une politique et une souveraineté, exactement comme l’a fait la France pendant mille ans" Sauf que la France n’a volé la terre de personne (ni peuple, ni "gens") et peut seulement parler légitimement de "souveraineté".
  
• "l’armée israélienne, c’est 1792, c’est le peuple en arme qui se bat avec les généraux de trente ans qui discutent et tutoient les soldats" C’est touchant mais qu’est-ce que ça fout là cette admiration béate pour la fraternité entre guerriers au sein d’une armée dont les crimes de guerre succèdent aux crimes de guerre ?
  
• "Les Israéliens ont été installés sur une terre.." Cette formule passive est abjecte car elle tend à dégager les israéliens de toute responsabilité comme si c’est Dieu qui les avaient "installés" là, au beau milieu des palestiniens alors que ce sont les hommes incroyants, les sionistes, qui, contre les commandements divins, ont conçu ce projet de reconquête territoriale.
  
• "...où il y avait déjà des gens, je dis des gens parce que je ne dis pas un peuple" Zemmour ne fait ici que reformuler à sa manière le slogan sioniste bien connu qui justifie la création de l’entité israélienne dans le plus total désintérêt des habitants de la Palestine : "une terre sans peuple pour une terre sans peuple".

Bref, le discours de Zemmour est sioniste jusqu’à la moelle.

Pour ne pas le voir il faut être soit un vendu (aux idées sionistes), soit une benêt.