Pardonnez-moi, mais il faut que je vous le dise : quand on est pas capable de lire celui à qui on répond, on la ferme - par respect pour les lecteurs qui lisent.
Pas mal du tout, même s’il s’agit d’une lecture qui me semble très personnelle, car je n’avais pas vu tout ça dans ce livre. Visiblement je vais devoir le relire pour vérifier. Heureusement, il le vaut bien. Il y a vraiment matière à penser.
Je n’ai pas vu les vidéos mais je suis déjà favorablement disposé par rapport à Staline depuis que j’ai lu Douglas Reed et sa remarquable "controverse de Sion". Reed était férocement anti-communiste mais ne se trompait pas de cible. Il montrait que Staline savait qui était le véritable l’ennemi, celui qui avait véritablement martyrisé le peuple russe et surtout les croyants. Pour ce que j’en comprends, Staline a fait grosso modo cesser cela, alors chapeau !
Je ne suis pas surpris que la Russie ait pu être menacée de la sorte. Ce sont des gens qui savent qu’ils contrôlent les médias. C’était qui notre sinistre des Affaires Etrangères à l’époque ? Un sioniste non ?
Dans le genre idiot, votre commentaire tient le pompon. Puisque vous ne faites pas la différence entre influence intentionnelle (manipulation) et influence non intentionnelle, vous pourriez aussi bien nous raconter que l’élite est sous l’influence de la lune, des marées, du soleil, des étoiles et tout le toutim, ce dont on se fout complètement. Bref, pour noyer le poisson, vous êtes le roi.