Je n’ai pas d’avis sur la vidéo à part le fait que le début ne m’a pas accroché. J’ai donc relevé le défi haut la main et c’était facile car les conversations sur canapé c’est pas forcément excitant. L’intérêt de venir sur le fil était pour moi de savoir ce que j’avais raté et c’est là où des interventions critiques non (oecuméniques, consensuelles ou bienveillantes) comme celles de Médialter ont leur utilité. L’attaquer sous le rapport de l’égo est assez ridicule avec une telle thématique en toile de fond. Un forum c’est fait pour dé-battre, pas pour faire la messe. Si on joue de l’étymologie (ou peut-être de la langue des oiseaux ) un dé-bat c’est fait pour sortir du com-bat sans lequel il n’a pas de raison d’être. Comme on dit à la Réunion, "dan le oui na poin batay" Et rien de plus éclairant pour le novice que l’affrontement de ceux qui pensent savoir. J’ai donc trouvé ce que je cherchais et même davantage. Notamment ce délicieux énoncé performatif de Médialter : "je peut me tromper". C’est tellement vrai que c’est acté !
Dialoguer consiste à entendre ce que dit l’autre et à y répondre. Vous vous contentez d’écarter ce que dit l’autre pour faire de la place à vos radotages bien pensant sur la pensée. Inutile de poursuivre.
@ Qaspard Delanuit
Vous ne savez pas où je vais chercher l’idée que cette vidéo présente une vision de l’homme comme réductible à la biologie ? M’avez-vous bien lu ? J’indique dans un précédent commentaire que la vidéo commence par "oseriez vous savoir qui vous êtes", laissant donc entendre tacitement que connaître mon ADN c’est savoir qui je suis. Ne voyez-vous pas là un monstrueux réductionnisme ? Comme si je me réduisais à mon ADN ?!!?
Dans un autre passage, il est clairement dit que toute l’histoire de l’individu est dans son ADN. Comme si une modeste part de mon héritage (modeste car une bonne part laissée pour compte c’est quand même la machinerie cellulaire de l’ovule maternel et son ADN mitochondrial) constituait mon histoire. Mon héritage, comme le passé, fait partie de mon présent, mais il ne le constitue pas et il ne le détermine pas non plus. Nos déterminations sont fondamentalement environnementales.
Bref, je persiste et signe, cette vidéo véhicule un monstrueux réductionnisme biologique et le fait que vous ayez du mal à le percevoir vient probablement du fait qu’il est tellement installé dans nos représentations sociales que cela vous semble normal.
Vous ne voulez voir que l’émotion et vous balayez mes interprétations comme étant de simples projections.
OK, de mieux en mieux, si vous vouliez faire une apologie du règne de l’émotion et de la non pensée dans lequel les médias nous entretiennent, c’est parfait, mais ça m’étonne de votre part. Je vous croyais plus investi dans la réflexion que cela.
Quant à la sempiternelle ritournelle des convictions raciales et des idées nationalistes comme source de toutes les violences et contre lesquelles il s’agirait, selon vous, d’éduquer, souffrez que je continue à appeler ça de la manipulation étant donné qu’il s’agit de vieilles outres empaillées depuis longtemps remplacées par d’autres idéaux, tels que la démocratie, les droits de l’homme, etc. au nom desquels l’élite demandera au bon peuple d’aller sacrifier ses enfants autant que lui-même (vu que dorénavant les civils meurent bien davantage que les militaires).
Vous voulez éduquer au sujet des épouvantails ? Ok, mais vous resterez dans la propagande si vous n’éduquez pas aussi au sujet de qui s’en sert pour mener le troupeau à sa guise, cad, souvent, à l’abattoir...
Là je suis complotiste et j’assume, j’ai l’Histoire comme témoin.
Vu comment vous réagissez à ce fil, il ne semble pas que vous soyez disposé à vous confronter à ce qui vous est renvoyé.
Vous vous rassurez avec cette idée que "l’expérience n’affirme pas qu’une analyse ADN permet de connaître les croyances ou les convictions du sujet étudié", et vous refusez de voir que la vidéo demande bel et bien "oseriez vous savoir qui vous êtes" laissant clairement entendre qu’un test ADN peut le dire, au point qu’un participant dira "je suis un musulman juif".
Il y a là un monstrueux réductionnisme qui doit être dénoncé, serait-ce au risque de voir ses commentaires jugés inintelligents...
J’ai lu attentivement ce règlement. Je maintiens mot pour mot le commentaire ci-dessous que j’ai posté juste avant. Je précise que je n’y fait pas une hypothèse complotiste car le Nouvel Ordre Mondial est un "attracteur" qui tire une force importante des personnes de bonne volonté qui, parfaits idiots utiles du système, croient sincèrement oeuvrer à une bonne cause en propageant sa propagande. Il importe de voir au-delà de leur intention. Il importe de voir où cela nous mène.