llsalv

Les humains sont tous semblables, ils le savent depuis qu’une religion universelle leur a appris qu’ils sont tous fils de Dieu. La science est venue derrière qui les a appelé "Homo", ce qui veut dire "même". Les choses sont claires sous ce rapport. Tout être civilisé porte cela en soi, c’est de connaissance commune.
 
Alors quel est le message de cette vidéo ?
 
Tout simplement que l’humain se réduit à de la biologie, nous sommes tous fils de l’ADN, le nouveau Dieu, l’histoire des civilisations et des individus se retrouvent dans quelques brins d’acides nucléïques que l’on crache dans une éprouvette...
Il y a donc là une effroyable apologie du matérialisme biologique qui ouvre la porte à toutes les manipulations biologiques et toutes les dérives transhumanistes.
 
Alors au-delà de ses contradictions et naïvetés racialistes amplement soulignées dans ce fil de commentaires plein de cette fameuse "intelligence du collectif", je dirais que cette vidéo nous offre un bel aperçu de cette moralité cul cul la praline qu’on nous fait miroiter pour nous amener à consentir à un monde dans lequel l’humain sera complètement homo(généisé) sans autre repère que sa propre individualité, sans aucune solidarité de groupe et donc sans danger pour le Nouvel Ordre Mondial.
Ce dernier est en train de s’établir sur le dos d’une population tenue en servitude par la dette et par une propagande de tous les instants destinée à l’éloigner de toute transcendance véritable et à l’égarer dans une fausse spiritualité qui, bien loin de la verticale, se vautre dans l’horizontalité du matérialisme à la suite d’une élite qui a fait de la diabolique suggestion "vous serez comme des dieux" son leitmotiv et sa raison d’être.
 
Donc oui, Jean Keim, cette vidéo est formidable car elle est tellement caricaturale qu’elle en est transparente sur les desseins qui l’animent.
 
Bref, nous voilà "comme des brebis au milieu des loups", il est temps d’être en éveil, vigilants, "prudents comme les serpents".

Il est dit aussi "soyez...simples comme les colombes", ce qui veut dire, directs, francs, sans détour. Appelons un chat un chat : cette vidéo c’est de la manipulation.

@ medialter
 
Eh, oh, est-ce que vous ne flatteriez pas un peu votre paranoïa ? Les seules choses interdites sur un forum, que je sache, c’est de douter de la réalité de l’Holocauste et l’expression de haine envers ses victimes.
 

Plutôt que de nous plonger dans un océan de perplexité (j’ai cherché autour de Martin Bormann avec vos indices mais je n’ai rien trouvé qui me fasse tomber de 10.000m de haut), ne pourriez-vous nous donner quelques liens qui nous mettent les points sur les i et nous permettent de comprendre précisément de quoi vous parlez ?

Après le Rwanda, 911 etc. j’adorerais tomber à nouveau de 10.000m de haut !

Merci d’avance…

Merci pour ce document remarquable et d’un grand intérêt du point de vue de l’histoire des idées. Comme quoi il faut toujours revenir aux sources !

Sous ce rapport, j’indique à Qaspard Delanuit que les excellentissimes Principes de Psychologie de Williams James (1890 pour l’original, 1892 pour la version abrégée en français) développent merveilleusement ces questions d’imagination et de volonté, sous le rapport du principe idéomoteur, base de l’automatisme mental. Coué en met en oeuvre la logique de manière relativement fidèle. Mais James est autrement plus subtil.

Excellent article, très instructif (et édifiant !). Merci.

Désolé d’avoir à dire ça, mais le présentateur de la vidéo est un rigolo, pas un logicien.
Il s’est vautré sur la question du tas. Il n’a pas su présenter le raisonnement récursif en obligeant ensuite l’auditateur à recalculer ce qu’il aurait fallu comprendre (l’arbitraire de la limite entre un tas et un non tas).
Par ailleurs, beaucoup plus grave, il nous assène l’évidence des hybridations du savant russe comme infirmation de la définition biologique de l’espèce sans remarquer que celle-ci inclut le fait que les descendants sont eux aussi capables de se reproduire.
Or, la caractéristique n°1 des hybrides, c’est qu’ils sont stériles. Si ce n’était pas le cas pour les hybrides du savant russe, il aurait fallu le dire. Mais justement, il ne l’a pas fait et il y a toute raison de penser que ce sont des hybrides qui confirment la définition par leur stérilité.
Ainsi, la définition biologique de l’espèce n’est pas invalidée par l’existence d’hybrides. Les espèces peuvent être considérées comme des entitées "réelles" du point de vue de cette définition.
Conclusion : l’animateur est bien gentil mais visiblement il parle sans véhiculer de connaissance véritable. ça ressemble à de la vaine logorhée. Bref, je recommande de passer son chemin.