logan2

Et très bonne interview du journaliste qui reste dans son rôle et neutre, ça constraste avec nos journalistes incompétents en France.

Rien à dire à son point de vue, et je trouve ça bien qu’il s’exprime ainsi, après évidemment on ne peut pas juger en ne connaissant qu’un seul point de vue et puis de toute façon on n’est pas là-bas.

En tout cas une chose est sûre, Sarkozy n’a pas à discréditer la France en s’ingérant dans les affaires des ivoiriens qui sont un peuple souverain.

Vraiment qu’est ce qu’on attend pour éjecter cette raclure de l’elysée ?

Absolument pas d’accord avec vos nombreux propos, vous inversez même parfois les choses.

Vous êtes assez incohérent.
Vous liez hyperinflation et création monétaire.

D’abord sachez que nous n’avons pas connu de crise d’hyperinflation en France. L’hyper inflation est une grave crise économique où l’inflation augmente de manière incontrôlable et exponentielle.
En France nous avons connu des périodes de forte inflation dépassant les 15% mais rien qui ne ressemble à une hyperinflation.
Mais il est vrai certains ont le goût de dramatiser toujours les choses pour rendre leurs arguments beaucoup plus percutants et particulièrement quand le but est de faire peur.
Et ici on voit bien l’épouvantail que cela représente. Le but a toujours été de diaboliser la création monétaire alors que la question n’est absolument pas d’être pour ou contre la création monétaire vu que celle-ci est de toute façon indispensable à une économie en expansion ou qui se complexifie. Il faut de la monnaie pour permettre les nouveaux échanges économiques ... Non la vraie question a toujours été à quoi et à qui servait cette création monétaire ...
Car quand on veut introduire de la monnaie dans l’économie, de la monnaie créée, il faut financer quelquechose.
Et toute la question est donc de savoir si la création monétaire doit servir le financement de biens publics, ou si elle doit servir au contraire à financer des transactions privées comme actuellement.
Car jusqu’en 2007, la création monétaire, donnée aux banques privées, tournait à plein régime, on a même atteint un record d’augmentation de 12% de la masse monétaire dans la zone Euro. Seulement la création monétaire servait aux banques, à la spéculation. Au lieu de servir l’intérêt général.
C’est ça le vrai débat. Qui en réalité n’en est pas un. Car à partir du moment où on l’énonce en ces termes, où on dissipe les voiles et les épouvantails placés par des gens mal intentionnés pour nous tromper, on se rend bien compte que la réponse est évidente, la création monétaire doit servir l’intérêt général, et non des intérêts particuliers.
Il y a eu en tout cas 4 crises d’inflation en France après la guerre. Une à la fin de la guerre, normal le pays était détruit. Une dans les années 1950 à cause d’une crise économique. Et les deux plus grandes lors des deux chocs pétroliers en 1973 et en 1978 ...
L’hyperinflation causée par la création monétaire est une fable.
Cela peut arriver si on abuse de la création monétaire comme dans certains pays par des dictateurs où la monnaie n’avait à force plus aucune valeur, mais il n’y a jamais eu de tels abus en France.

Ensuite l’idée que l’inflation bénéficie aux riches est totalement fausse, c’est évidemment le contraire.
Pendant les 30 glorieuses, les salaires augmentaient en même temps que l’inflation, résultat, ce n’était pas un problème pour la majorité de la population.
Au contraire, l’inflation qui viendrait selon votre idée de la dévaluation de la monnaie, ferait fondre comme neige au soleil les magots des riches.
C’est bien pour cela qu’ils ont mis en place tout un système dont l’objectif était de lutter contre l’inflation.
C’est bien pour cela que des gouvernements utilisaient la dévaluation pour régler les problèmes de dette publique.

Je m’arrête là parce qu’il y a beaucoup trop d’idées fausses à déconstruire dans votre discours, j’y passerai la journée.

Par exemple, l’inflation ne bénéficie pas aux riches, c’est tout le contraire justement, si on suit votre idée, l’inflation est liée à une dévaluation de la monnaie, et donc pour tous ceux qui possèdent un capital, cela consiste à voir leur magot fondre comme neige au soleil.

J’ai très bien lu. Vous énoncez des bétises infondées.

Vous affirmez que les 35 h auraient exacerbé les effets néfastes de la mondialisation alors qu’elles n’ont strictement aucun rapport. Tous les autres pays qui travaillent en moyenne moins que nous semblent au contraire bénéficier économiquemement de leur temps de travail réduit. Les allemands travaillent d’ailleurs en moyenne moins que nous ...
Vous affirmez de plus que l’Allemagne serait un "bon élève" ( encore une idée que l’on vous a inculqué ), un bon élève de qui ? des ultra-libéraux ? et pour des raisons totalement fantasmées.

La principale industrie de ma ville natale a justement délocalisé en Allemagne et ce n’est pas dutout pour des raisons de qualité, nos produits, des véhicules de construction, étaient de très bons produits et l’Allemagne ne faisait pas mieux que nous. La vérité c’est qu’en réalité l’allemagne exerce depuis un certain temps un certain nombre de dumpings, fiscaux, sociaux et monétaires, depuis le gouvernement de Schroeder avec les différentes lois Hartz pour être précis, et c’est surtout grâce à ça qu’elle a pu se construire des excédents commerciaux sur notre dos.
De plus, l’expansion de l’UE vers les pays de l’Est a recentralisé les échanges inter-européens au bénéfice de l’Allemagne qui se trouve dans une position beaucoup plus centrale que nous.
Cela n’a rien avoir avec la qualité de ses produits, quelle connerie, quelle fable, excusez ce n’est pas contre vous, vous ne faites surement que les répêter, ce n’est pas de votre faute.
Mais de toute façon c’est à la mode d’accuser les français d’être des fainéants et des incapables. Ce qui est bien c’est qu’on peut tout justifier ainsi.

Ce qu’il faut c’est sortir de cette guerre économique, on n’a rien à gagner à ce tirer la bourre comme on le fait actuellement. On a tout à gagner au contraire à coopérer économiquement, à organiser nos échanges pour favoriser ce qui nous apporte vraiment, ce qu’on a vraiment besoin, et pour des raisons écologiques, car cela nous permettrait de relocaliser les productions et donc d’éviter de gaspiller des ressources énergétiques non renouvelables et de polluer inutilement pour transporter toutes ces marchandises d’un bout à l’autre du monde.

Mdr vous avez même pas écouté la vidéo, vous êtes tous pris en flag ! bande de vilains ;)
C’est une vidéo parodique du PCF. Pas les vrais voeux de Sarkozy.