loph

Pourquoi encore s’interroger sur l’existence d’une telle affaire ?

La machine à spéculer va-t-elle s’enrayer ? Ce ne serait pas un mal si effectivement le logement redevenait ce qu’il est à la base, un foyer, un havre, le lieu où se concrétisent les aspirations individuelles, familiales, d’avenir, et qui accessoirement responsabilise ses occupants.

Au passage, ceux qui squattent les cages d’escaliers pour des trafics divers trouveraient d’autres occupations dans un logement leur appartenant ! On prend plus soin de soi quand on a à s’occuper de ses biens propres... et sûrement sème-t-on moins sa rage et son désœuvrement.

Mais même si l’immobilier revient à des prix entre guillemets abordables, il reste difficile d’accès. En région parisienne, les prix sont prohibitifs et réclament quand même un revenu régulier et SUFFISANT pour pouvoir accéder à la propriété...

Donc, un certain nombre de personnes ne peuvent tout simplement pas y prétendre, à moins de s’envoyer des temps de transport au delà de 3-4 heures par jour ! On est quand même loin de la vision que j’exposais plus haut, à savoir que le logement est un lieu où l’on se ressource et une manière de se responsabiliser !

Bon courage quand même à ceux qui tentent d’y parvenir.

Salutations

@ machiavel

C’est pas mal ce que vous dites...

"C’ est plus facile de se faire applaudir de nos jours en accusant les méchants et en faisant du peuple une victime innocente plutôt qu’en essayant de lui faire comprendre ses propres responsabilités dans son malheur !"

Toutefois, en quoi ma responsabilité individuelle a-t-elle un rapport avec une civilisation collective ? Il y a là un paradoxe qui me paraît insoluble. Comment effectivement cesser de nous considérer responsables des malheurs qui nous échoient ? Quand dans le même temps, chacune et chacun fait de sa vie ou de son existence la "carburant" de la croissance d’un système ET se coupe par là même de l’équilibre dont nous devrions faire preuve individuellement, il n’est pas étonnnant qu’on tombe dans des impasses collectives auxquelles chacun contribue. Si en plus nous faisons abstraction du milieu ambiant comme nous y pousse notre entendement peu enclin à nous faire adopter un point de vue élargi, ça ne nous laisse guère d’alternative pour nous comporter autrement.

Alors évidemment, c’est très bien de pouvoir bénéficier d’un certain confort matériel, mais que cela devienne un but, reconnaissons le, pour la croissance d’un système éradiquant l’équilibre naturel, et même les équilibres vitaux (ce que je n’approuve absolument pas), c’est qu’il faudrait alors peut-être un peu sortir la tête du coton où nous plonge cette civilisation basée à la fois sur l’idéologique et le matérialisme et détournant à son avantage la substance vitale même que l’environnement nous fournit...

Bref, l’avenir, qui n’est à mes yeux que synonyme de disparition, paraît quand même assez compromis par les agissements de notre espèce avec à sa tête des personnes se préoccupant plus de leur pouvoir que de laisser l’environnement tel qui l’ont trouvé en y arrivant, comme nous tous apparemment. Mieux vaut retourner sur ce à ses responsabilités individuelles plutôt que celles dont nous affuble la mal nommée civilisation !

Salutations

Un peu de cynisme ?

"Les Pékinois supportent de moins en moins leurs conditions de vie et commencent à se mobiliser contre cette pollution entêtante". Ce qu’on sème (à savoir la mal nommée civilisation) de manière totalement, ou peu s’en faut, irresponsable implique, initie, concrétise des effets réels. Ça me fait limite marrer que des individus comme vous et moi se plaignent des conséquences de LEUR PROPRE COMPORTEMENT.

Que je sache, la vie n’oblige personne à s’élever au dessus de sa condition vitale. Principalement, ce sont nos aspirations et instincts vitaux qui déterminent nos agissements, mais quelles responsabilités y exerçons-nous ? Comme nos comportements prennent place dans le cadre terrestre, on doit bien s’attendre aux conséquences de notre démesure dite civilisée ou de progrès. C’est la plus simple des réalités !

Et comme nous accordons plus de valeur à nous même qu’au milieu où nous vivons, ce dernier continuera à être méprisé en ces temps de croissance hégémonique pour ne pas dire totalitaire d’une espèce cherchant à atteindre un idéal déconnecté de la réalité !

Chers terriens, nous payons notre manque de clairvoyance collective (à plus de 7 milliards, c’est assez logique !) autant que notre absence de vision sur un champs dépassant notre seul temps de vie. Avant de rechanger d’état (se décomposer plus prosaïquement), voilà qui est fâcheux tant pour nous que pour notre descendance... Mais plus dramatiquement, pour le règne du cycle, vital lui et détourné à notre prétendu avantage...

Salutations

Cool 25emecompte !

De mon côté, je me demande en quoi ils sont responsables de quoi que ce soit...

À part justement initier des mouvements qui finissent par déstabiliser les forces naturelles les unes par rapport aux autres (exemple de la pêche industrielle ou du jeu boursier impliquant soit des capitaux soit les activités des personnes) et faisant endosser à l’ensemble de la communauté humaine des choses que ni moi ni n’importe quel citoyen lambda n’approuve, il serait juste que ces "décideurs" reviennent à la réalité et abandonnent leur pouvoir qui s’apparente plus à de la nuisance planétaire qu’à de la bienfaisance...

Enfin, ça n’empêchera pas la terre de continuer de tourner, et le temps dont chacun dispose de s’égrener.

À M. DELAMARCHE (sait-on jamais !), laisserez-vous le milieu ambiant dans l’état où vous l’avez trouvé en arrivant ?

Salutations