Ouais enfin, ce sont les images provenant du régime, je ne suis pas sur que les satellites puissent prendre comme ça des photos qu’ils souhaitent d’un régime. En URSS aussi pendant un moment on ne voyait pas tout et des gens se sont laissés aveugler. Après qu’il n’’y ait pas de massacre de masses ne signifie pas que la population soutient le régime, elle s’est peut être pliée en se résignant et en voulant éviter les problèmes au régime. Pour savoir la réalité du pays il faudra attendre qu’il s’ouvre bien plus sur le monde et surtout que les futurs historiens puissent accéder aux archives... Ce n’est pas le cas. De toute façon un régime politique qui est un minimum "irréprochable" n’a pas besoin d’enfermer sa population comme ça et de tout cacher.
Je parlais bien de l’embrigadement au culte de la personnalité, y’a toute une propagande, un culte, des cérémonies pour rendre la population dépendant du leader, c’est plus compliqué qu’une simple adhésion par la raison. Peut être que le mot endoctriné convient mieux. Sinon je suis d’accord pour l’embrigadement envers nos société de consommation mais là je parlais pour le leader et surtout de la population que l’on veut bien nous montrer pour les images de propagande. On ne va pas prendre les opposants au régime ou ceux qui sont plus "neutres" si je puis m’exprimer ainsi.
Difficile à dire si c’est pire ou moins que ailleurs en CDN car on n’a aucune vraie infos, et penser que la population soutient à fond son leader hum.... on voit les images que veut bien nous montrer le régime(et pratiquement uniquement dans le Capitale), le reste du pays on ne sait. Quant aux pleures c’est typique d’une population totalement embrigadée dans le culte de la personnalité du berceau à la tombe, cela existait aussi sous Staline. Quant à la reine d’Angleterre ses pouvoirs sont plus quel imitées et la monarchie plus symbolique que autre chose.