Mahler

@Belenos

"Cette déclaration énonce un certain nombre de "droits naturels", qui concerne la nature humaine... et non la "nature française". En particulier, l’article 2 proclame quatre « droits naturels et imprescriptibles de l’homme ». De l’Homme... pas du citoyen français." Oui mais ça ça reste une abstraction à la base, ceux sont des français qui l’ont mise au point, un peuple a toujours tendance à penser que ses principes sont les meilleurs et sont transposables. Je pense que les rédacteurs à l’époque ont prêché par optimisme. Cela dit l’histoire montre que ça s’applique bien aux peuples occidentaux mais le reste c’est loin d’être tranché.

@micnet

J’avoue que ne sais pas comment, j’ai toujours eu pour habitude de toujours répondre en général quand on s’adressait à moi dans le cadre d’un débat(bien qu’ici je devrais presque mettre les guillemets). Bon à la base je comptais pas débattre cette vidéo je pensais pas que mon premier com serait sujet à débat. 

Oh cette vieille pub, ça fait remonter les souvenirs. C’est clair que ça va bien avec Jean Robin

@Jean Robin

@Jean Robin

Bah oui dès que vous êtes plus capable de répondre hop poudre d’escampette en cherchant une excuse, sachant que c’est vous qui avez voulu le déclencher celui là de débat, autant l’assumer(sinon fallait rien je ne m’adressez pas à vous pour la nature), à la base on répondait à l’autre qui a peur des païens, je n’ai eu que la politesse de répondre à votre remarque et ensuite tous les coms qui ont suivie parce que je m’en serais bien passé d’un débat sur l’écologie avec vous vu que c’était pas le but. D’ailleurs sur cette vidéo j’avais juste répondu au commentaire de Gollum pour lui dire qu’il y’avait de quoi se marrer, je ne pensais même pas faire un débat avec vous ou que vous répondriez à ça ni que l’autre taré anti paiens viendrait.Vous vous foutez du monde vous passez votre vie à aller casser tout le youtub de la "dissidence" pour vous donner un sens à votre vie, arrêtez d’inverser les rôles. Votre but c’est de vous prendre pour l’envoyer de Dieu résistant derrière son ordi à mater toutes les vidéos youtbub de tout le monde pour en faire une critique même pas digérée à la chaîne. Putain pauvre Dieu il n’a plus les moyens se ses ambitions, si c’est comme ça qu’il compte sauver la France ? Avec un gars qui spamme les vidéos sur des forums justement ? Il peut remballer ses affaires et siroter un cocktail, vous nous êtes d’aucune utilité donc arrêtez d’inverser les rôles c’est fatigant. Vous n’êtes qu’un youtuber parmi d’autre, mettez votre égo de coté vous n’avez rien d’exceptionnel(comme la majorité de la population française d’ailleurs, on est pas des Napoléon, des Marx ou des Tolstoï.)

D’autant que la nocivité du tabac a été prouvé scientifiquement, donc les conséquences de cette nocivité que on peut analyser scientifiquement ont aussi été prouvés. Rien en revanche n’a été prouvé scientifiquement sur les effets bénéfiques ou pas du protestantisme.

@Jean Robin

Vous êtes un pur sophiste, Car vous voulez en faire une vérité scientifique basé sur un simple modèle bancale, or en science suffit parfois d’un élément qui vienne contredire le modèle théorique pour que tout soit remis en question. Car n’oublions pas votre prisme, les fruits sont meilleurs dans les pays protestants car c’est la volonté de Dieu, or pas forcément un pays ultra athée comme la France prouve le contraire, un ex pas soviétique s’en sort mieux niveau écologie que les USA, la Norvège, la Norvège tout de même un des pays scandinaves les plus réputés... Ce n’est pas la même chose que le tabac fait des dégâts ce qui est sur à 100% mais après tous ne meurent pas. Là c’est censé être le meilleur modèle, de plus dans le cas qui fait des dégâts c’est un truc unique, le tabac fait des dégâts y’a pas d’autres facteurs à prendre en compte pour savoir que c’est nocif, or pour savoir pourquoi un pays est écolo si donc arrêtez avec vos sophismes. D’autant que votre fuite du combat, comme à votre habitude, vous permet de pas répondre au reste, comme quand vous galérez, mais venant d’un sophiste religieux rien d’étonnant. C’est surtout moi qui perd mon temps à vouloir discuter avec un illuminé dogmatique, tout le monde vous le fait savoir sur ce site(et pas que), et vous persistez dans le déni. On est plusieurs à ne pas avoir les mêmes opinions politiques ni religieuses ici et pourtant on arrive aux même conclusions, dont pour ce sujet de l’écologie. Je vous l’ai dit vous faites de l’ argumentum ad consequentiam (dont vous vous cachez bien de répondre à ça)