Mahler

@Jean Robin

Où j’ai dit que c’était le grand satan ? J’ai juste dit qu’il n’y aucune relation de cause à effet, des pays catholiques s’en sortent mieux niveau écologie dont un qui vient de la yougoslavie soit un pays qui était assez pollueur de base et comme en plus vous dites à chaque fois que le "communisme" a encore des effets sur les mentalités de ces populations, devraient donc rester pollueurs. Et comme je l’ai même dit la Norvège se fait battre par pas mal de pays, avec autant de contre exemple votre argumentaire ne tient pas, il aurait fallu du 100% que aucun pays catholiques développés soient au dessus des pays protestants. C’est vous qui ne voulez pas admettre les faits quand ils ne vont pas dans votre sens, n’inversez pas les rôles. 

Déjà pour devenir la première puissance, ce sont des descendants des anglais qui ont migré là bas et ont peuplé le territoire, c’est pas des congolais qui ont immigrés, les anglais ont été la première puissance mondiale aussi. Y’a aussi beaucoup d’espagnols, l’espagne a été puissante aussi fut un temps. Leur territoire et leurs richesses internes qu’ils ont su bien exploité l’expliquent aussi. Je l’ai déjà dit votre argumentaire est un argumentum ad consequentiam, vous ne prenez qu’un seul élément qui vous arrange et évacuez tout le reste. De plus des pays comme l’Estonie et la Lettonie qui sont protestants ne pas les pays les plus riches et les plus favorables à l’être humain. Alors vous allez me dire Union soviétique, soit mais la Russie aussi a connu le soviétisme et elle s’en sort mieux niveau puissance, niveau PIB.(un tout petit peu moins en IDH mais plus dur pour un si grand pays aussi disparate comportant des Zones comme la Sibérie, preuve qu’un pays c’est plusieurs facteurs), La république tchèque, ancien pays soviétique qui a été indépendant du soviétisme en même temps s’en sort mieux que les deux, meilleure en IDH et meilleure niveau économique tout court. Même la Hongrie s’en sort mieux que la Lettonie(bon à peine mieux), alors que vu que ce sont des pays comparables entre eux, très similaire, les pays protestants devraient être au dessus(pas être au dessus des pays comme la France bien sur compte tenu de l’histoire) des pays dans le même "genre" de l’ex pays l’Union soviétique ou des démocraties populaires, même si c’est juste un tout petit peu car les fruits sont censés être meilleurs, ce qui n’est pas toujours le cas. Pourquoi ? Bah parce que y’a d’autres facteurs que la religion tout simplement.

"Quant à devenir protestant calviniste, c’est Dieu qui le décide, pas les hommes. Il n’y a donc pas un Staline protestant qui va venir vous dire "soyez protestant ou crevez". " Mais le fanatisme de certains est comparable,la même religiosité de plus des gens comme Calvin était loin d’être des partisans du "on ne converti pas". De plus beaucoup, même si ils ne veulent pas convertir, ont cette facheuse tendance à souhaiter à d’autres de crever en enfer, ce qui pour des croyants n’est pas peut dire, c’est pire que le goulag, l’enfer on souffre plus et c’est éternel. Staline au moins quand il envoyait dans l’enfer du pays il se disait que les morts une fois morts ils sont morts mais chez certains fanatiques qui souhaitent l’enfer ils ne souhaitaient pas 10 ans de malheur mais l’éternité, c’est embêtant. quand à Dieu, on peut l’invoquer à travers les Hommes. Si demain Dieu vous Dit "il faut convertir les hommes de force, vous allez l’ignorer ?"(c’est le problème quand on entend des voies que on assimile à Dieu, c’est que si l’expérience par trop loin on s’y fit car Dieu est absolu n’est ce pas.

@Jean Robin

26ème ^^. Par rapport à d’autres pays(je parle bien dans le sens d’un pays protestant) et par rapport à votre logique "protestant forcément mieux". Ben non pas forcément, on voit aucune corrélation en fait, y’a tellement d’autres critères. Heureusement qu’un peuple, une nation ne se résume pas que à un corsus idéologique religieux, sinon il suffirait plus qu’a endoctriner toutes les populations du monde, et pourquoi pas un monde uniforme aussi ? Même entre les pays protestants y’a des différences de mentalités, de culture etc. Quoi de comparable un danois à un anglais ?, Un Portugais d’un slovène ?(deux pays catholiques)

@Jean Robin

Ce que j’aime bien aussi c’est que pour excuser le fait que les USA ne soient pas trop écologique vous utilise un argument externe au protestantisme qui est le fait que ce soit la première puissance, ça veut dire que là pour justifier un déficit écologique vient un autre facteur qui est la première puissance mondiale mais étrangement pour le cas inverse(le top 3 des pays écolos) y’a pas d’autres facteurs qui viennent en compte pour expliquer l’aspect écologique. Quand un pays protestant échoue à l’écologisme c’est car y’a ceci et cela, quand il réussit par contre c’est qu’il est protestant. Vous prenez ce qui vous arrange. Ensuite en quoi le fait d’être la première puissance mondiale explique d’être pas si bien placé que cela, en quoi c’est un argument ? Quelles preuves y’a il entre être la première puissance et écologisme limite ? J’aimerai bien savoir, encore un truc arbitraire car vous l’avez décidé ainsi. D’autant que justement, si première puissance on peut imaginer un pays ultra avancé, donc qui sait utiliser de nouveaux moyens, de nouvelles technologies pour être à la pointe de la nouvelle industrie, une industrie moderne en phase avec la nature. Ce n’est pas le cas, seul l’aspect militaire peut venir diminuer certes l’aspect écologique mais pas à ce point. 

Pour l’Angleterre, le fait qu’il soit en dessous de la France et autre est un sérieux argument, car un contre argument dans ce genre de "preuves scientifiques" selon vous vient mettre à mal votre construction intellectuelle. L’Angleterre n’a même pas l’excuse des USA, elle est aussi puissante que la France globalement donc vu que le protestantisme "offre les meilleurs fruits" elle devrait écraser la France niveau écologie et ce n’est pas le cas ? Pourquoi ? Car il n’y a aucun lien de corrélation entre écologie et protestantisme. D’ailleurs, en France ce pays athée, la question écologique a de plus en plus d’influence sur la population française. Rajoutons aussi que la Norvège dans le lien que vous donnez n’est que 17ème, elle se fait battre par pleins de pays catholique alors que c’est un des pays où on se porte le mieux. Preuve que encore une fois la religion n’a rien à faire là. Même la Croatie majoritairement catholique est au dessus, alors que c’est un ancien pays soviétique de l’ex Yougoslavie. Donc là on a trois gros exemples(Angleterre, Norvège et USA qui viennent contredire votre démonstration) dont un se fait aussi battre par un pays comme la croatie, et ajoutons à cela que le suède pays chantre du gauchisme est plus athée que la France, tout s’écroule. Je vous l’ai dit, vous êtes dans la religion, le dogme, tous ici on vous démontre le contraire mais vous persistez.

@ged252

Mais je m’en fiche d’Alain de Benoist, qu’est ce que vous venez m’en parler ? En quoi est-il païen ? En quoi il est l’idole des païens ? Vous savez que le paganisme en France c’est plus que marginal ? C’est de la pathologie à ce niveau là....

"et du fait qu’on ne puisse pas débattre avec des dingues" 

Ah oui ça j’ai remarqué, vous l’illustrez à la perfection ;)

"Et je la fais (ma démonstration de dinguerie ) de façon scientifique, hein"

Aussi scientifique que les """"preuves"""" de l’existence de Dieu par Jean Robin ?. Cela promet.

@Jean Robin

"Pour faire un lien avec la vidéo, vous êtes comme Marion Sigault qui va mettre une loupe grossissante sur la guerre des grains et quelques citations de Turgot pour le diaboliser, alors qu’il fut une bénédiction pour le Limousin pendant 13 ans, et pour la France avant que l’oligarchie ne le vire car il mettait en danger leurs intérêts. De plus, il était irréprochable moralement, comme les marxistes ou les catholiques sont incapables de l’être à de rares exceptions près. Mais l’idéologie est plus forte que les faits." Ah ce niveau là c’est du foutage de gueule complet, me comparer à Marion Sigault alors que c’est vous qui faite une loupe grossissante sur le protestantisme et je n’ai jamais dit que Turgot était responsable de quoique ce soit, la famine était européenne et due en partie aux conditions climatiques, Turgot était dans le progrès. Y’a que vous qui êtes dans l’idéologie là, moi je suis dans les faits j’invoque pas Dieu ou la religion pour justifier tous les miracles du monde. 

Donc les catholiques et les marxistes sont incapables d’être moralement irréprochable, vous êtes dégueulasse , vous jugez les gens de haut, vous vous croyez supérieur moralement à toute la terre entière parce que vous êtes un fraîchement converti qui a découvert la bible, mais pour qui vous prenez vous sérieusement(vous comptez exterminer les catholiques, les athées et les marxistes ? Bon courage). Vous croyez que en jugeant comme ça les gens sur leur orientation politiques ou religieuses vous valez mieux que eux ? Etre protestant ne vous accorde pas une supériorité morale sur l’ensemble de l’humanité. Ils vous ont fait quoi les catholiques ? ils vous ont volé un pain au chocolat durant votre enfance ? De plus moi je n’ai pas abandonné ma famille pour être au chaud, je ne sors pas que faire des enfants doit servir à m’occuper de mes vieux jours. Avant de critiquer les autres faudrait être irréprochable moralement ce que vous n’êtes pas visiblement. Voila pourquoi je déteste les fanatiques religieux, ils se pensent être dans la vérité, être des gens bons, gentils comme le gauchiste de base qui est radin et qui garde son argent pour lui (je déteste les égoïstes, surtout quand ils se prétendent au dessus moralement) mais qui se permet de donner des leçons à la terre entière. Y’a pas de grandes différences avec un fanatiques d’extrême gauche qui va sortir que les gens de droite ne valent rien moralement, vous êtes pareil mais de l’autre coté. Y’a rien de pire qu’un prêcheur de la bonne parole. Cela me rappelle les années collège des donneurs de leçons qui ont très mal fini dès le lycée. Vous savez Mao aussi se prenait pour un être exceptionnel, ayant la vérité, la bonne morale avec lui, ce fut loin d’être un sain. Vous me rappelez vraiment ces staliniens obtus dans les années 60 qui eux aussi pensaient être dans le camp de bien et se comportait comme de véritables religieux avec pèlerinage sur la terre sainte soviétique.