maQiavel

@yoananda2
En effet. 

@micnet

 « Trump voit plus l’Europe comme un boulet que comme un vassal »

La vision de Trump ne m’intéresse pas beaucoup. Seulement, s’il veut vraiment saborder l’empire, l’empire lui fera comprendre que ce n’est pas un monarque absolu qui peut décider de faire ce qu’il veut.

Sinon, je me suis toujours définit comme souverainiste. Aucune évolution de ce coté là. Depuis que je suis sur ce site, je suis pour la souveraineté nationale et populaire. 

@JPAGO

« Les routes maritimes du Pôle Nord deviennent capitales pour les Grandes Puissances »

Je ne contredis pas ça. Je dis que la revendication du Groenland ne fait pas sens car il appartient à l’un des plus fidèle vassal des US qui pourraient y installer 20 bases s’ils le voulaient.

@yoananda2

« faudrait savoir... la dernière fois tu ne nous disait pas "l’empire se meurt c’est pour ça qu’il est dangereux" ? »

Je n’ai jamais dit qu’il est dangereux parce qu’il entrain de mourir mais parce qu’il refuse de mourir. Ici et maintenant je ne crois pas du tout à sa mort, bien au contraire.

« En France, le sentiment populaire face à l’« annexion présumée » (ou plutôt la tentative de prise de contrôle / rachat forcé) du Groenland par les États-Unis sous Trump est très majoritairement indifférent ou hostile »

Ce n’est pas le sentiment populaire qui est déterminant ici. Ce n’est pas lui qui définit la politique internationale d’un pays.

« Elle s’en branle d’humilier ses plus fidèles alliés ? Ben... si tu ignores mes arguments... ça ne sert à rien que je me répète. »

Les questions que je pose dans mon dernier posts sont des questions rhétoriques (donc qui ne demandent pas de réponses et donc de répétitions de ta part). C’est pourtant très visible. 

@yoananda2

« évidement, je rappelle que je n’en sais rien, je ne suis pas dans leur tête, je fais que supposer, mais toi aussi, c’est supposition contre supposition... »

Non moi je dis que je ne comprends pas cette histoire de Groenland. Mon intuition me dit que c’est du théâtre car ça n’a strictement aucun sens mais j’attends de voir la suite pour confirmer ou infirmer. Voyons déjà si l’annexion (ou la cession) se fait. 

« Le US voient l’Europe plus comme un boulet que comme un partenaire ou des vassaux. »

Si Trump le voit ainsi c’est très bien, moi je suis content parce que ça disloque le bloc américano-occidental. L’Amérique ne veut plus dominer l’Europe ? Elle s’en branle d’humilier ses plus fidèles alliés ? Si c’est vraiment ça, champagne, l’empire américain est entrain de mourir finalement. Les Américains ont élu un crétin et c’est tant mieux. Mais je doute très fort que ce soit à ça que nous assistons. Et même s’il était si idiot, le cœur impérial ne le laissera pas faire ses conneries malheureusement. 

@yoananda2

« mais tu pérénises en annexant. T’en sais rien si tes vassaux te seront toujours fidèles dans 50 ans... c’est bizarre ta logique. »

Non c’est la tienne qui ne tient pas, avec tout le respect.

Ton employé pourrait te donner ce dont tu as besoin si tu le lui demande. Il t’est soumis, il ne te dira pas non. Mais finalement, tu décides de le lui prendre de force comme ça tu es certain de conserver ce que tu as pris alors qu’il n’a jamais montré le moindre signe de résistance. Et bien évidemment, quand tu parle de le lui prendre, et bien il ne veut plus.

Ça ce n’est pas de la logique. C’est une succession de mauvais choix.

« Je comprends ton point de vue, mais non, ce n’est pas "la base", en tout cas, tout le monde ne pense pas comme ça. »

Tu sais, depuis des millénaires, des humains ont réfléchis à la meilleure manière de dominer les hommes, de gouverner des empires, de les maintenir, des erreurs à éviter etc en s’appuyant sur des exemples historiques. Donc ce n’est pas juste une question de penser comme si ou comme ça. On en sait suffisamment pour qu’il y’ait des bases, à partir desquels on sait reconnaitre de bonnes et de mauvaises décisions (même de la perspective de celui qui souhaite élargir son empire).

« Je ne suis pas dans la tête de Trump, mais lui, il a fait fortune avec ce genre de tactique »

Le monde politique est très différent de celui des affaires. Si jamais il s’en branle d’humilier ses plus fidèles alliés alors c’est le pire président que les US aient connus et j’en serais content car il provoque malgré lui un effondrement de la puissance américaine. Mais ça me parait trop idiot (et trop beau) pour être vrai donc je demande à voir que ce n’est pas juste du théâtre trumpien sans aucune importance.

« Tu as vu comment on se fait humilier avec l’Algérie par exemple ? »

L’Algérie ne dit pas « La Corse est à nous, nous allons la prendre ». Je ne vois rien de comparable de ce côté-là. Diplomatiquement ça n’a rien à voir.