Morpheus

@ Dudule
D’abord merci pour les précisions historiques (j’aurais pu me renseigner à ce sujet avant de répliquer).
Cela étant, je persiste à dire que la France n’est pas (et n’a JAMAIS été) démocratique. La démocratie, c’est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. La France a, au mieux, un gouvernement prétendument représentatif, ce qui est le stricte contraire de la démocratie. Ils ont appelé cela "démocratie représentative", ce qui est un parfait oxymore. Le processus de désignation des dirigeants et des soi-disant >représentants< est l’élection. Or, élire, c’est choisir le meilleur et "le meilleur" en grec se dit aristos  : par définition, un gouvernement désigné par élection est aristocratique, c’est-à-dire oligarchique. Cela ne fait pas débat. En outre, non seulement les >représentants< sont élus, mais ils sont imposés par les partis : ces candidats ne sont pas eux-mêmes sélectionné par le peuple. Votre seul >droit< en tant qu’électeur (pas en tant que citoyen - nous n e sommes pas des citoyens !) c’est de désigner des maîtres politiques, qui décideront de tout pour vous, sans jamais vous consulter (et lorsqu’ils le font et que vous répondez "mal" à la question, que font-ils de votre avis ? ...).
Non, je persiste et signe, la France de la 5e Réprivée est une oligarchie absolutiste.
Cordialement,
Morpheus

« ... sans intervention humaine »

Cela signifierait donc non seulement que le drone ne nécessite pas l’intervention d’un pilote embarqué, mais pas non plus l’intervention d’un pilote à distance (le cas de tous les drones actuels), autrement dit qu’il serait piloté par un pilote informatique entièrement automatisé et autonome. Cela implique également que le drone, après une mission, va lui-même à la pompe à essence (sans intervention humaine), faire son entretient de vol (sans intervention humaine), ne prend ses ordres de mission de personne (ce qui serait une intervention humaine) ...

Bref, j’arrête ici. L’assertion ne peut être avérée que dans deux possibilités : soit il s’agit d’une IA entièrement autonome, soit il fonctionne "sans intervention humaine", mais alors quoi ? Extra-terrestre, peut-être ?

Réfléchissez à ce que vous écrivez.

Please.

Morpheus

Une "folle" qui vise un tableau hautement symbolique pour dénoncer une imposture d’ampleur planétaire : la liberté guidant le peuple.

Une peinture symbolisant quoi ?

Dans la version officielle : la révolution du peuple français contre l’absolutisme monarchique ayant aboutit à l’instauration du régime républicain, prétendument démocratique.

Dans la version véritable : l’utilisation du peuple français par l’oligarchie du capital mobilier pour renverser la monarchie, cette oligarchie du capital foncier, ayant aboutit à l’instauration d’un régime prétendument représentatif, établit par des élections qui ne donne comme droit que celui d’élire des maîtres politiques sans aucun contre pouvoir. Une oligarchie déguisée en démocratie pour remplacer une monarchie.

En attendant, la France et les français ne vivent pas plus en démocratie aujourd’hui qu’il y a 220 ans au moment où se passent les événements peint dans ce tableau vandalisé par une "folle" sans doute pas si folle que ça.

De toute façon, ce tableau ne représente qu’une imposture, et est une imposture dans son titre : qu’il brûle ! Dans un autre temps, bientôt peut-être, un vrai vent de démocratie et de liberté jettera le peuple contre ses mandataires usurpateurs, et un autre artiste pourra peindre une nouvelle œuvre qui représentera alors, espérons-le, une réalité, et non un mythe.

Cette femme est une Iconoclaste, avec un grand "I". Je dis RESPECT !

Morpheus

Les pauvres, ils sont tellement exploités par ces salauds d’ouvriers et de salariés, c’est une honte !

Tiens, ils devraient tous aller pointer au chômage : rirait bien qui rigolerait le dernier ...

Dingue, tout de même, cette société où les meilleurs éléments sont surexploités et soumis aux cadances infernales par le petit personnel...

Dans quel monde vivons-nous ma bonne dame !

Le temple de Salomon est une légende (comme l’essentiel de la mythologie hébraïque) et les FM n’ont absolument rien à voir avec cela. Le fait qu’il y ait des similarité et des analogies entre la mystique juive (la kabbale, qui est souvent à l’opposé du Talmud, soit dit en passant - j’en ai causé avec un rabbin sioniste, et je peux vous dire qu’il n’était pas très heureux de développer un tel sujet, il m’a vite rembarré) et la mystique chrétienne ou d’autres mystiques à travers le monde est bien normale : il se trouve un tronc commun à tous les mystères. Cela ne signifie nullement une quelconque "complicité" ou visée commune, et cela d’autant plus que les démarches mystiques (personnelles, individuelles) sont à l’antithèse des démarches religieuses (collectives, doctrinales). C’est dommage que vous connaissiez si mal ces sujets, cela vous permettrait de mieux cerner la question.
Cordialement, Morpheus