Morpheus

J’aime beaucoup ce documentaire, Famine. Merci de l’avoir posté. J’ai pas trop envie de commenter, ça m’a juste fait du bien de le voir.

Cordialement,
Morpheus

Je ne sais pas comment vous êtes tombé en émoi devant Friedman, Tocqueville, Mises ou ces autres malades mentaux. Peut-être une fascination morbide pour les personnalités psychotiques et les pervers narcissiques ? C’est un truc qui marche très fort dans notre société, il suffit de voir le succès de tous ces films qui mettent en scènes des psychopathes tueurs en série ou des fous comme Napoléon Bonaparte, César ou Alexandre Le Grand. J’ignore ce que Fresco vous répondrait, Mr Chupa. Moi, en tout cas, je vous répond que si les modèles proposés par ces fous vous fascinent au point que vous vous en revendiquiez sans complexe, c’est que vous êtes parfaitement adapté au monde dans lequel nous vivons, c’est-à-dire que vous êtes fou. Mais réellement fou, hein : pervers, narcissique, égoïste, sans le moindre affect pour le sort de vos semblable, et tout-à-fait prêt à provoquer la misère du monde pourvu qu’elle vous permette, vous, d’être un seigneur. Un homme (ou une femme ?) dangereux, que l’on aurait intérêt à soigner dans une institution adaptée.
Mais je peux me tromper. Il se peut que vous soyez juste un petit coquin qui se joue de moi en essayant de provoquer une réaction ? 
Ou un pauvre solitaire en manque d’amis ?
Ou une personne qui s’ennuie ?
Allez savoir qui se cache derrière un masque social ?
Cordialement,
Morpheus

@ Near

Rien ne vous empêcherait de vivre dans une yourte. Vous auriez même beaucoup plus de liberté de le faire que dans le système actuel.

Cordialement,
Morpheus

Vous vous fichez de moi, Chuba chupas. Actuellement, c’est moi qui lutte à contre courant d’une pensée dominante, pas l’inverse. Vous dites que j’essaye d’imposer une idéologie ? Allons, ce n’est pas sérieux. Ce sont les dominants, les oligarques, les "élites" au pouvoir qui imposent une idéologie - le libéralisme décomplexé pour ne pas le nommer - au monde entier, et qui non seulement impose leur idéologie, mais l’applique, que vous le vouliez ou non, que cela vous plaise ou non. Alors ne venez pas me juger, moi, d’imposer quoi que ce soit, alors que je suis ici dans un débat réellement contradictoire, ou j’avance des arguments, et accepte la contradiction. Vous voulez savoir ce que vous faites si vous êtes seul contre tous ? Essayez de défendre les idées que je défend et vous aurez tout de suite une idée de ce que cela signifie. Après on rediscute de votre question.

Cordialement,
Morpheus

@ Chupa Chups

Je comprends vos remarques au sujet de l’approche de Fresco, mais il me semble qu’elles ne rendent pas compte (vos remarques) de la véritable approche de Fresco, soit par une connaissance encore parcellaire de la logique de Fresco concernant le comportement humain, soit par une incompréhension de cette approche.
Dans la FAQ du site du PV, à la question 82, vous verrez certains éléments de réponse (que je ne copie pas dans son intégralité ici pour ne pas alourdir le fil).
Nos comportements sont le fruit d’une culture (acquis), non le fruit d’une supposée >nature humaine< (inné), aussi, dans une société telle que la souhaite Fresco (et moi avec), les comportements dits "aberrants" seront rarissimes, exceptionnels, et pourront être résolu selon une méthode scientifique, notamment par une prise en charge sociale et une intégration par l’éducation, la médecine et/ou les aides sociales, plutôt que par des sanctions, des punitions, des enfermements ou toute mesure brutale et violente telles que nous les connaissons aujourd’hui, et dont nous voyons bien qu’elles ne sont pas efficaces.
Dans l’exemple que vous mentionnez, quelle serait votre motivation de vouloir générer la pénurie en capturant les stock de ceci ou de cela ?
Essayez de vous placer dans la situation d’une culture telle que la décrit Fresco et vous comprendrez qu’un tel comportement sera perçu comme aberrant par les citoyens. Comme ceux-ci ne seront pas impuissants à agir (comme nous le sommes aujourd’hui), il pourront agir pour corriger ces comportements, et comme ils n’auront pas évolué dans une société" brutale et violente fondée sur le péché et la punition, il réagiront par le réflexe d’aider ces personnes, plutôt que les sanctionner, mais en gardant tout de même à l’esprit l’intérêt collectif. Je suis convaincu que dans un tel contexte, la conscience individuelle et collective sera bien plus élevée et fonctionnelle qu’elle ne l’est de nos jours.
Je comprends que vous considériez que je fais preuve d’idéalisme en affirmant pareille chose, mais je suis persuadé être dans le vrai.
Cordialement,
Morpheus