• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Morpheus

Morpheus

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 29/11/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 618 449
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires




  • 7 votes
    Morpheus Morpheus 19 janvier 2013 12:16

    @ Nevenoë

    La Franc-Maçonnerie ne peut pas être une création du sionisme. Le sionisme est né à la fin du XIXe siècle et n’était alors qu’un courant ultra minoritaire, qui même (surtout) au sein de la communauté juive, n’avait pas bonne presse (il n’a d’ailleurs toujours pas bonne presse au sein d’une frange de la communauté juive actuelle, même si de nos jours, la tendance est inversée). La Franc-Maçonnerie est née beaucoup plus tôt. Formellement, dans nos régions, on peut trouver traces des premières loges au XVIIe siècle, mais on pense qu’elle pourrait exister, sous des formes moins structurées, à partir du XIVe siècle (certains la font même remonter plus loin, mais ce ne sont que pures spéculations). Par contre, ce qui est vrai, c’est que la Franc-Maçonnerie a été infiltrée au XVIIIe siècle par des membres des Illuminati de Bavière (dissous à cette époque). Ce qui est plus que probable, en revanche, c’est que les postes élevés au sein de la hiérarchie F-M soient occupés par des personnes très influentes et très riches, et notamment par des membres des dynasties bancaires et industrielles internationales. Le truc, c’est que les membres de la F-M qui sont aux niveaux inférieurs n’ont pratiquement rien à voir avec les agissements des hautes sphères et ne sont nullement tenu au courant de ce qu’y s’y dit ou s’y fait. Les hauts degrés sont comme un ordre dans un ordre, si vous voulez. Il est donc parfaitement vain (et inutile) de mettre tout le monde dans le même sac : c’est le signe d’un manque de discernement, d’une grande ignorance, et d’une peur irraisonnée de ce que l’on ne connait pas. Ni "les juifs", ni les F-M ne forment une entité unilatérale unifiée et monolithique, sur laquelle on puisse jeter ainsi l’opprobre. En ciblant aussi mal que vous le faite l’ennemi, vous vous faites son instrument. Je vous invite à mieux vous renseigner et à vous informer.
    Cordialement, Morpheus



  • 10 votes
    Morpheus Morpheus 12 janvier 2013 12:39

    Le seul à avoir de la verve, c’est Vergès.

    La tête que font les autres lorsqu’il énonce les vérités qu’ils ne veulent pas entendre concernant les politiques !

    Les autres sont des vieilles barbes aux idées formolées.

    Morpheus



  • 22 votes
    Morpheus Morpheus 11 janvier 2013 12:57

    Rocard est une belle salope hypocrite, qui essaye de faire oublier qu’il a œuvré et voté le traité de Maastricht, dont l’article 104 (devenu article 125 du traité de Lisbonne), indique, lui, TRÈS CLAIREMENT l’interdiction à l’état de se financer auprès de sa banque centrale (ou auprès de la BCE). Il oublie de préciser sa complicité avec le MEDEF. C’est vraiment un vieux connard qui nous prend pour des idiots à la mémoire courte...

    Sur le débat concernant la loi bancaire de 1973, je vous recommande le fil de discussion très récent sur le blog du Plan C, dont voici un intéressant résumé, dont voici un très court passage (mais qui dit l’essentiel) :

    - Les >réformateurs< ont DÉLIBÉRÉMENT poussé le Trésor à emprunter avec des intérêts fixés par le marché.

    - Les réformateurs SAVAIENT PARFAITEMENT que l’adjudication conduirait à un renchérissement de la dette.

    Les déclarations d’Haberer nous confirment bel et bien qu’il n’a pas fallu attendre le traité de Maastricht pour que l’État aille se financer sur les marchés.

    Cordialement,
    Morpheus



  • vote
    Morpheus Morpheus 2 janvier 2013 17:56

    Socarate, votre français désarticulé nécessiterait d’urgence l’adjonction de prothèses bioniques.

     smiley



  • 7 votes
    Morpheus Morpheus 30 décembre 2012 00:44

    Tout juste, Mr.Kout !
    En règle générale, il faut se méfier des gens qui prétendent vouloir notre bien.
    Vous avez certainement pu observer que la haine des antifas est très semblable à la haine qu’ils dénoncent chez les "fachos", les "racistes", les "antisémites", etc. ? Elle se porte contre ces catégories, dans lesquelles ils rangent sans discernement et par amalgame à peu près tous eux qui ne pensent pas comme eux. Ils se montrent tout aussi véhéments, tout aussi violents (en paroles comme en actes), tout aussi extrémistes. Comme vous dites, à part le vocabulaire et le drapeau, aucune différence entre eux.
    Mais le pire, c’est que historiquement les courants antifascistes ont toujours été les alliés objectifs des voleurs de pouvoirs et de la bourgeoisie possédante et bienpensante (ce n’est pas moi qui le dis, c’est le courant communiste international !).
    Cordialement,
    Morpheus

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité