jjwaDal

Intéressant entretien. L’analyse semble bonne mais il ne faut jamais douter les capacités de la sphère financière (qui tient le politique par les c...) à trouver un nouveau "tapis" pour y glisser les mauvaises nouvelles.

Ce qui est sûr est que l’économie occidentale ne va pas renoncer à l’échange inéquitable entre des bouts de papiers ayant la valeur du papier toilette contre des biens et services. Que feront les vendeurs avec ces bouts de papier sinon probablement acheter à d’autres que nous ?

C’est Coluche qui disait que quand on doit des milliers d’euros à sa banque on est dans la merde, mais si on doit des milliards c’est elle qui est dans la merde.

La dette US comme la Japonaise ne seront probablement jamais remboursées, donc les prêteurs nationaux subiront un impôt spoliateur involontaire et les prêteurs internationaux seront roulés dans la farine, une possibilité chaque jour plus grande vu ce qui se passe dans le Golfe Persique.

Ce que dit la religion juive du sionisme. On peut supposer qu’un tel article sera jugé par les censeurs comme antisémite et incitant à la "haine raciale " (quoi que cette expression signifie) si ce genre de projet de loi aboutit.

C’est très préoccupant car la politique de l’Etat sioniste est aujourd’hui un facteur majeur de défiance envers ce projet colonial et facteur majeur de regain de l’antisémitisme par amalgame chez les simples d’esprit mais pas que...
La volonté de confondre antisémitisme (qui concerne tous les "juifs") et l’antisionisme (qui ne concerne que le projet colonial d’occupation de la Palestine (entre autre...) n’est pas innocente du tout, y compris chez le législateur.
Il faut savoir que le sionisme est en contradiction avec la religion juive et donc des juifs (y compris rabins) sont antisionistes. Seront-ils assimilés à des antisémites ? Pour avoir été censuré sur ce site pour avoir osé dire que les mêmes actes (les mêmes) doivent recevoir la même qualification d’où qu’ils viennent, je crains les dérives supplémentaires apportées par ce projet de loi.
Ce projet de loi visera je pense à obliger à garder le silence pendant les massacres et à passer l’éponge sur ce qui s’est passé dans la bande de Gaza (crimes de guerre massifs attestés de toutes parts, mais faut pas dire).
En fait ce sera un chèque en blanc donné à l’Etat sioniste pour faire ce que bon lui semble, ce qui est crétin vu qu’il a le soutien inconditionnel des USA et la bombe atomique (en violation du TNP par les USA) et est donc sanctuarisé quoi qu’il fasse.
Mais comme nous ne sommes pas en démocratie, il est facile d’influencer une poignée de décideurs, ils ont probablement des dossiers sur une bonne partie de la classe politique, sans parler des influenceurs bien connus qu’on n’a donc pas à nommer Mike Huckabee, ambassadeur des USA dans l’Etat sioniste a parfaitement résumé la situation dernièrement pour Tucker Carlson.

Tout est possible venant d’une bureaucratie irresponsable de plus en plus dictatoriale qui n’a plus guère de comptes à rendre à qui que ce soit. Le bon sens voudrait qu’on calme le jeu sur le dossier ukrainien et qu’on arrête ce désastre dont nos dirigeants sont largement responsables, mais vu leur degré d’impopularité, la conséquence d’une gestion à la soviétique d’un amalgame hétéroclite de peuples et l’impérieuse nécessité de souder des éléments disparates aux tendances centrifuges autour d’un projet commun (lutter contre une menace "existentielle", l’armée russe en l’occurrence et aider un Etat qu’on a sciemment envoyé au massacre auparavant), ils sont capables de le faire malgré tous les signaux d’alarmes qui s’allument.
Se souvenir qu’ils n’ont pas de diplomatie qui soit cohérente, condamnant vertement quelques civils tués ici après une salve de centaines de frappes russes et inaudible face aux dizaines de milliers de massacres de civils en Palestine, avec à la manœuvre une Kaja Kallas qui a oublié le rôle prépondérant de la Russie dans la défaite du nazisme en Europe et donne des leçons de révisionnisme toute honte bue par ex.
En géopolitique il faut des joueurs d’échecs et l’idée que se garantir un ennemi à nos frontières pour des décennies, qui arrosera de ses ressources notre principal compétiteur économique (la Chine qui va terminer l’année avec une balance commerciale excédentaire de plus de 1000 milliards d’euros), est une meilleure option qu’ *un continent pacifié et des relations économiques mutuellement bénéficiaires, se semble pas atteindre leur conscience un seul instant.

Il s’ensuit logiquement que l’ex URSS où selon l’aphorisme de Reagan les dirigeants se succédaient à une telle cadence (après la mort de Brejnev) que le temps manquait pour organiser des échanges, étaient le symbole donc d’une démocratie.
Ses propos sont irréfléchis car à y songer l’U.E est le modèle achevé d’une dictature qui supprime tout débat démocratique en le corsetant dans le marbre des traités, virtuellement intouchables sans une très hypothétique volonté commune (quasiment impossible tant les intérêts des membres sont divergents et souvent opposés).
Quand le débat démocratique est encadré jusqu’à l’asphyxie et qu’on ne tient aucun compte de la volonté hyper majoritaire du peuple (voir le recul de l’âge de départ en retraite par ex ), on est bien plus dans la parodie et la farce que dans une démocratie.
On juge un arbre à ses fruits. Macron est élu par les citoyens et coule les finances publiques et donc le pays à travers des choix pris sans consulter personne. XI Jinping n’est pas élu directement par les citoyens mais a clairement relevé la Chine et contribué à en faire un titan économique.
Il n’est pas sûr que la ligne de clivage soit celle entre "démocraties" et "dictatures" , mais plutôt dans la façon dont les dirigeants servent les intérêts de leur pays ou se servent de lui à des fins privés, par ex.