niQolas_d

mouai...
Des hommes de savoir ? pour en arriver là ?
Le savoir pour générer autant d’horreurs, sur un si long terme ?
Pas de savoir non... mais de pouvoir, pour leurs croyances...
Le pouvoir pour sa propre pomme pourrait-il être aussi... destructeur ? "Machiavélique" ? Se passerait-il de génération en génération ? N’oscillerait-il pas entre le libéralisme, capitalisme, fascisme, socialisme, communisme, ou je ne sais quoi d’autre ?

Non, le pouvoir au service d’une croyance me parait plus crédible.
Une fois le pouvoir acquis, qu’y a-t-il d’autre à faire, si ce n’est s’occuper des peuples... ou bien de délirer ?
Que font-ils ?
S’occupent-ils de la planète ?
Jouent-ils ?

Mon avis c’est qu’ils se font chier, ils n’ont pas d’idées, alors ils ont pris un bouquin, sans même réfléchir, et le suivent à la lettre.
Et comme c’est le bouquin de papa, alors je prends le bouquin de papa.
Et comme papa a de l’argent et du pouvoir, et que le bouquin dit qu’il faut de l’argent et du pouvoir, ça tombe bien.

Ce sont des junkies. Ils ne réfléchissent pas, ne savent rien (si ce n’est ce qui est dans leur bouquin) et n’ont qu’un but : plus de drogue.

"est ce que cela la rend plus sérieuse pour autant ?"
 
Non, mais ça a quand même un sens... La popularité.

C’est navrant, mais Nabilla est plus populaire.
 
Bon ok la séquence dénote d’avec le reste. E&R aurait pût s’en passer, ça fait petit.
Mais les faits ne sont-ils pas là ?
E&R est plus populaire (sur internet) que le FDG.

Je fais partie de ceux qui se sont fait avoir par l’image négative d’E&R...
Certains pourraient trouver des phrases "limites" de Soral. Nous en avons entendu de JLM pas plus tard que dans cette vidéo.

Faut voir. Comparer ce qui est important. Et voir si il y a de la suite dans les idées (comme par exemple sur ce documentaire... d’un côté censuré, de l’autre financé...)
Il ne faut jamais baisser sa garde...

Gaspard,

"Il existe des moyens beaucoup plus simples d’injecter des produits aux gens à leur insu"
Ce n’est pas forcément pour les hommes...
Par exemple, Monsanto, a particulièrement intérêt à stériliser les sols, tuer les abeilles...
En effet, chaque légume ou céréale qui pousse "naturellement" sont des dollars en moins pour eux.

Je rappelle que le "Monsanto act" met les OGM au-dessus de la loi aux Etats-Unis
Monsanto est très très puissant, et a de très très mauvaises intentions...

Alors sans être sûr, j’ai plutôt tendance à croire aux chemtrails...

Loki

Sans avoir les possibilités d’affirmer ou d’infirmer sa théorie, en laissant les aliens de côté, je trouve qu’il a le "bon sens" de partir des 99% (pour reprendre une expression connue) plutôt que des 1%.
C’est à dire qu’il prend l’hypothèse que le vide est prépondérant et que la matière et ses effets sont mineurs.
Je trouve cette approche très logique, pendant que les autres "oublient" le vide et se demandent pourquoi leur théorie, soit ne fonctionne pas, soit est "floue" (côté "aléatoire" de la mécanique quantique)
En plus de ça, personnellement, je trouve sa théorie "belle", logique, et complète. En effet, le côté fractale (compatible avec la nature de notre échelle) résout les problèmes d’incompatibilité entre le grand et le petit des autres théories.

Après c’est comme pour tout le monde, doit y avoir du bon à prendre et du mauvais à laisser...

Voir aussi la vidéo en lien sur le côté, de Michel Collon 

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/michel-collon-donne-la-parole-aux-38833