papone

On va tenter de parler sérieusement du sujet "Mélenchon et la guerre en Libye".

On essaye d’argumenter d’accord, on est pas là pour appliquer la méthode des médias de masse, qui consiste à marteler les mensonges jusqu’à ce que l’incrustation cérébrale soit définitive.

Ça commence, si vous le voulez bien, par un petit voyage spatio-temporel.

On est début 2011, dans la foulée des "révolutions" tunisienne et égyptienne, Kadhafi est le suivant après Ben Ali et Moubarak :

Deux mois avant (3 janvier), on avait ça :

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/blackout-occidental-sur-la-revolte-28870 

21 février, LLP, le pote de Soral (ça c’est pour se rappeler le contexte et un peu pour le kif) :
http://www.lelibrepenseur.org/2011/02/21/kadhafi/ 

3 mars, Mélenchon au grand journal, il fait état de la proposition de médiation de Chavez :
http://www.minutebuzz.com/2011/03/04/melenchon-odieux-sur-le-plateau-du-grand-journal/ 

10 mars vote du parlement européen de ce texte (c’est le point 10 qui fait débat) :
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0095&format=XML&language=FR 

Mélenchon vote pour après s’être assuré que le texte ne permet aucune action sans l’aval du conseil de sécurité de l’ONU. Explications ici :
http://mondedesophie.wordpress.com/2011/03/14/non-jl-melenchon-et-mc-vergiat-ne-sont-pas-pour-une-guerre-occidentale-en-libye/ 

A ce stade, cela revient à dire : "Portons cette affaire devant l’ONU".

Il n’est pas question de bombarder ou d’armer des milices. 

17 mars, résolution 1973 à l’ONU. Abstention de l’Allemagne, de la Russie et de la Chine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_1973_du_Conseil_de_s%C3%A9curit%C3%A9_des_Nations_unies

19 mars, premiers bombardements.

23 mars, réaction de Mélenchon face à la manière dont l’Otan abuse de la résolution et l’utilise pour emmitoufler sa guerre néo-coloniale :
http://www.humanite.fr/23_03_2011-libye-d%C3%A9claration-de-jean-luc-m%C3%A9lenchon-pg-468493 

Ah tiens, après deux secondes de recherches, voilà ce qui se disait 3 jours plus tôt :
http://marine-le-pen2012.over-blog.com/article-melenchon-persona-non-grata-a-grigny-91-les-chances-pour-la-france-veulent-l-interdire-de-cite-102448280.html
Qu’ils viennent pas dire que le DFG les a jeté alors qu’ils venaient simplement dialoguer.

Ils arrivent chauds bouillants et il se plaignent d’entrée de jeu qu’on ne les laisse pas passer, ils méritent bien le titre de bouffons.
Pour ce genre d’opérations je verrais bien (un tour de mon esprit taquin et gentiment paranoïaque) un ou deux meneurs qui auraient pris leurs conseils de la préfecture, ce serait presque de bonne guerre.

Arrêtez svp de répéter que Mélenchon était pour l’intervention militaire en Libye, c’est FAUX.
On essaye de discuter sérieusement d’accord, on est pas là pour appliquer des méthodes des médias de masse, qui martèlent les mensonges jusqu’à ce que l’incrustation cérébrale soit définitive.

Allez, petit voyage spatio-temporel, on est dans la foulée des "révolutions" tunisienne et égyptienne, Kadhafi est le suivant après Ben Ali et Moubarak :
21 février, LLP, le pote de Soral (ça c’est pour se rappeler le contexte et un peu pour le kif) :
http://www.lelibrepenseur.org/mot-clef/kadhafi/page/3/

3 mars, Mélenchon au grand journal :
http://www.minutebuzz.com/2011/03/04/melenchon-odieux-sur-le-plateau-du-grand-journal/

10 mars vote du parlement européen de ce texte (c’est le point 10 qui fait débat) :
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0095&format=XML&language=FR

Mélenchon vote pour après s’être assuré que le texte ne permet aucune action sans l’aval du conseil de sécurité de l’ONU. Explications ici :
http://mondedesophie.wordpress.com/2011/03/14/non-jl-melenchon-et-mc-vergiat-ne-sont-pas-pour-une-guerre-occidentale-en-libye/

17 mars, résolution 1973 à l’ONU. Abstention de l’Allemagne, de la Russie et de la Chine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_1973_du_Conseil_de_s%C3%A9curit%C3%A9_des_Nations_unies

23 mars :
http://www.humanite.fr/23_03_2011-libye-d%C3%A9claration-de-jean-luc-m%C3%A9lenchon-pg-468493

Remarques :
- au moment ou Mélenchon vote le texte du parlement européen, on peut légitimement penser que Kadhafi réprime violemment une tentative de révolution semblables à celles de Tunisie ou d’Egypte. Difficile de rester les bras croisés à ce moment là.
- il est opposé dés le début à une intervention militaire, cf. intervention du 3 mars. Il vote un texte destiné à mettre la pression sur Kadhafi et surtout il vote un texte qui laisse les rênes à l’ONU.
- le vote au parlement européen a de toute façon une importance négligeable. Ce sont les votes à l’ONU (et les abstentions) qui ont été déterminants.
- au delà du vote de l’ONU, l’esprit de la résolution 1973 a été totalement violé. Difficile, à ce propos, de savoir si les pays abstentionnistes ont été dupés ou s’ils ont délibérément lâché Kadhafi.

Conclusion :
On peut penser que Mélenchon a eu tort de croire encore en l’ONU, mais on ne peut pas honnêtement l’accuser d’avoir soutenu l’intervention militaire de l’OTAN en Libye.
Si l’ONU vote une résolution ambigüe, Mélenchon n’y peut rien. Si ensuite l’OTAN détourne cette résolution, ça n’est pas non plus de sa responsabilité.
Jusqu’à preuve du contraire, il n’a la main ni sur le conseil de sécurité de l’ONU ni sur le commandement militaire de l’OTAN.

Dis toi que ce sont des hommes, que l’Histoire les a amenés ici, que la couleur de la peau importe peu, que leur vie n’est pas plus facile que celle des blancs, que le seul moyen de stopper l’immigration est de permettre le développement de l’Afrique, qu’il y a encore pas mal de gaulois, que les responsables du délitement actuel sont à chercher du côté du pouvoir, que la division des petits fait le jeu de ce pouvoir, que chaque enfant est une page vierge potentiellement géniale, que la haine engendre la haine et que l’amitié engendre l’amitié.