papone

@ tolkien
Il est où l’islam là dedans ? D’autant que si intégristes religieux il y a, ils ont l’air d’être plutôt dans le camp soutenu par l’otan. Mais j’ai peur que ce soit compliqué pour toi.
Non sans déconner j’ai rarement vu quelqu’un d’aussi monomaniaque. Libère toi mon ami. L’islam qui veut ta perte, ça n’existe que dans ta tête et dans celle de tes gourous. Ouvre ton esprit et débarrasse toi de cette idée de mort. Elle obscurcit ta vision au point que, comme un animal affolé, c’est toi au final qui est dangereux, car tu es prêt à justifier les pires excès de violence.

Merci pour la traduction une fois de plus.
Il va se rétablir avec l’aide des millions de gens qui voient en lui une image de Justice.

Donc le problème c’est qu’il en a trop dit ou pas assez ?
Faut-il qu’il l’ouvre ou qu’il la ferme ?
Perso j’en ai rien à foutre de Luc Ferry, mais les dépravations sexuelles qui font intervenir des enfants ou des gens non consentants quel que soit leur âge, ça m’inspire du dégoût et de la colère.
Et que ceux qui disent "circulez y a rien à voir" passent pour des héros populaires, c’est une obscénité de plus.
Morel joue l’indigné il aura son su-sucre. Quel homme !
Sa chronique est vulgaire et étonnamment agressive pour un mec qui n’a pas l’habitude de faire des vagues. Il aurait pu se payer Ferry et ironiser sur la réaction "citoyenne" "totalement extérieure" de Lang par exemple. Là ça aurait été subversif, couillu et peut-être même drôle.

Bref, encore un joli tartuffe. Mais patience. La justice est boiteuse. Elle avance à pas lents, mais elle finit toujours par arriver. Et il y en a quelques uns qui ont de quoi s’inquiéter...
A nous de ne pas continuer sagement et lâchement de les regarder faire.

C’est ironique ?
Parce qu’insulter Luc Ferry aujourd’hui c’est faire preuve de plus de lâcheté que de courage !
Et pourquoi doit-il fermer sa gueule ? Au contraire, si pour une fois il a un truc important à dire qu’il le dise. Ouvre plus ta gueule Luc Ferry ! Ouvre ta gueule ! Te laisse pas intimider, balance des noms !
Parce que ça commence à se savoir ces histoires de réseaux dégueulasses et il est temps de faire le ménage. Non ? 

Ok pour Selten, je connaissais pas.
Maintenant les équations et les modèles, c’est la partition des chercheurs et des ingénieurs du domaine et pour les non initiés il vaut mieux raisonner sur des concepts plus accessibles.

La pression des pays à bas salaires sur l’emploi dans les pays occidentaux, dans le cadre d’un marché dérégulé, c’est une évidence et je ne pense pas qu’il existe des modèles qui disent que la dérégulation va permettre de diminuer le chômage. 
Donc c’est connu, comme le fait que ça permet à court terme de plus consommer et que ça permet des marges plus importantes pour les compagnies organisées à l’échelle planétaire.
Bon. Mais c’est pas le discours dominant.
Todd n’est pas isolé, ben... un peu quand même. "Oligarchie", si tu prononçais le mot il y a un an tu avais droit à la bonne vieille théorie du complot. Aujourd’hui, sans jeu de mot il se démocratise et Todd y participe. Tant mieux, ça aide à penser.
Quant au mot "protectionnisme" il est clairement encore tabou, connoté péjorativement et synonyme de repli sur soi, de guerre même (alors que le chaos issu de la dérégulation crée des tensions certainement plus fortes).
Le dogme, c’est aujourd’hui encore le libre échange. Et toutes les voix qui dénoncent cette religion,sans fondement dans la théorie économique d’après Allais encore une fois, sont bonnes à entendre.

Après si on est pas d’accord sur l’échelle, ça se discute. Dans un second temps. On ne va pas se déchirer sur des querelles de chapelles alors qu’on est d’accord sur l’essentiel.

Je pense, à mon niveau, mais je n’ai pas de compétences en économie, qu’il y a une question de masse qui fait que l’échelle européenne est crédible et non l’échelle des nations européennes.
Ça complique les choses certes mais une réussite européenne serait un exemple pour le monde et on pourrait ensuite aller jusqu’à la démocratie planétaire sur ce modèle. (Démocratie planétaire et non gouvernance mondiale.)