perlseb

Pour l’Afghanistan, ils ont tiré les leçons de l’Irak : pour faire la guerre de façon unanime, il fallait d’abord avoir subi une agression. Le 11 septembre était de toute beauté et très convainquant pour les con... sommateurs. L’enquête, inexistante, un peu moins : mais le consommateur ne s’attarde pas sur le futile, seule l’image compte.

Le seule chose que veulent les Bogdanov, c’est faire un buzz pour que des gros couillons qui n’avaient plus entendu parler d’eux depuis des années aillent acheter leur livre par curiosité pour ce buzz monté de toute pièce (et se faire une idée par eux-mêmes, parce que d’après eux, ils ne sont pas couillons, bien évidemment, et ils vont pouvoir tirer tout ça au clair avec le bouquin acheté ! Quelle blaque !).

"- ça va être interdit la vente forcée comme ils font là. Parce que si on vous passe des conneries, des conneries toute la journée, vous finissez par les acheter, hein.
- Vous n’êtes pas raisonnables non plus.

 Quand on pense qu’il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça ne se vende pas."

Coluche.
Le problème c’est que cette phrase de Coluche fait rire les gens qui continuent à dépenser de l’argent pour des imbéciles. Trouvez-vous d’autres occupations qu’être consommateur passif : créez vous-même, soyez actif, vous en serez bien plus heureux et moins larbin.

la régulation démocratique ?

C’est quoi au juste ? Si un homme politique se fait élire par un discours (par exemple : "Je ne toucherai pas à la retraite à 60 ans"), que les gens votent pour lui à travers son discours mais qu’il ne respecte que ce qui l’arrange de son discours, peut-on parler de démocratie ? Je pencherai plutôt pour une idiocratie où l’on prend vraiment les gens pour des cons.

Pire en entreprise où les 3 pouvoirs sont souvent possédés directement par votre supérieur. Il y a une dictature de la propriété privée qui ne ressemble en rien à la démocratie quand on est salarié.

Quand à la liberté d’entreprendre, c’est d’abord la chance d’être un fils à papa.

Ceci dit je suis entièrement d’accord avec Cynthia Fleury. Quelque part, la démission des gens les acheminent vers un néo-nazisme : on ferme de plus en plus les yeux sur le manque d’éthique dans son propre travail et on en arrive à gazer des juifs sans être responsable de quoi que ce soit (chacun fait sa partie, personne n’est responsable de l’ensemble...). L’individualisme forcené est toujours désastreux mais j’ai peur que le pic ne soit pas encore atteint : "plus jamais ça" qu’ils disaient en 1945... Oui, pensons à ces nazis qui avaient peur de perdre leur emploi en se rebellant contre le système : ils avaient une famille à nourrir, après tout !

Si l’on ne peut pas rire de l’Islam alors il y a 2 raisons possibles (qui ne s’excluent pas forcément) :

• les musulmans qui n’apprécient pas ces blaques sont violents et vindicatifs
  
• ceux qui sont éffarouchés par de telles blaques ont peur des musulmans

Il est clair que les blagues sur les catholiques ne font généralement pas plaisir aux catholiques, mais soit :

• ces catholiques ne sont pas violents
• personne n’a peur des catholiques

Il faut dire que si on n’avait pas monté de toute pièce un attentat comme le 11 septembre, on n’en serait peut-être pas là aujourd’hui. Je pense que du temps de l’inquisition, il valait mieux ne pas trop plaisanter sur la religion catholique.