Pierre Régnier

@ Captain

Comme vous le dites à juste titre, dans aucun de ses livres, Benoît XVI n’invite à la violence, à haïr ou à tuer pour une "bonne cause"

C’est bien pourquoi je n’ai jamais dit moi-même une telle contre-vérité, ni quoi que ce soit qui pourrait laisser penser que je la crois vraie.

Je réaffirme que ni Benoît XVI ni aucun des responsables de l’église catholique actuelle n’a, à ma connaissance, appelé à pratiquer la violence au nom de Dieu.

Bien au contraire je répète qu’ils appellent à l’amour et à la paix, comme le leur demandent depuis 2000 ans le message et la vie exemplaire de Jésus de Nazareth, celui dont ils s’inspirent.

Ce que je dis tout aussi clairement c’est qu’ils confirment aujourd’hui, comme le fait l’église catholique depuis 2000 ans en trahissant Jésus, sur ce point et sur ce point seulement, que Dieu a bien commandé très explicitement des massacres, dont un très explicite génocide au moins puisque c’est écrit dans l’Ancien Testament et puisque, selon la hiérarchie catholique, Dieu n’a pas pu se tromper en choisissant ceux qui s’y exprimaient en son nom.

Une telle confirmation / justification, qui amène l’église catholique à transmettre aux croyants du futur la croyance dans la criminalité ancienne de Dieu est une horreur qu’il faut faire cesser le plus tôt possible.

C’est seulement cela que je dis, mais je le dis avec une grande fermeté et avec une grande persistance depuis plus de 20 ans.

Il faut demander à des chrétiens intelligents et ouverts comme Bruno Defay de prendre en charge cet objectif à l’intérieur de l’église catholique (et des autres composantes du christianisme).

Ce n’est évidemment pas moi qui, de l’extérieur, pourrai faire évoluer le christianisme sur cette épouvantable trahison interne, empêchant évidemment le "renouveau social et spirituel souhaité par Bruno Defay.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-nouveau-pape-devra-supprimer-la-130677

Ouf ! En voici un !

Donc ça existe, un catholique qui croit que la laïcité est une bonne chose. Il y en a au moins un.

Il lui reste à rejoindre ceux qui militent pour qu’elle soit appliquée.

Mais il reste surtout à Bruno Dufay à abandonner son déni concernant la criminalité religieuse.

Même s’il dénonce à juste titre des conceptions modernes de cette violence divine inventées par des adversaires des religions.

Il lui reste à en reconnaître sa bien réelle existence théologique et ses très officielles confirmation, justification, réanimation, transmission...

Y compris, au sein de l’église catholique, chez ses papes, son magistère, ses évêques, toute sa hiérarchie.

Et parce que le pape est celui des religieux qui a le plus de pouvoir pour la détruire, la théologie criminogène, celui qui l’a réanimée très officiellement dans le Nouveau Catéchisme - qu’il a présenté comme un guide spirituel pour les croyants du troisième millénaire ! - est le principal responsable de sa pérennité :

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/

Bruno Dufay est intelligent, ouvert, apparemment de bonne foi, sans préjugé personnel considéré par lui comme inattaquable.

Comptons donc un peu sur lui pour faire évoluer enfin son église sur la pire, la plus indéfendable de ses conceptions.

Laquelle constitue, selon moi, une franche trahison du prophète juif Jésus dont elle se réclame, et de son message contenu dans les Evangiles.

Merci Frida pour cette intervention.

Concernant l’expression d’Orwell selon laquelle "cela pourrait se produire" il me paraît bien d’actualiser et d’approfondir dans la lecture de ce livre :

Sous le soleil de Big Brother

Précis sur "1984" à l’usage des années 2000

par François Brune (éd. L’Harmattan, 2000)

jeanpiètre