Pierre Régnier

@ yahyâ al-baljiki

On peut "se répondre" comme ça éternellement mais ça n’a aucun intérêt puisque nous ne parlons pas du tout de la même chose.

J’essaie, depuis vingt ans, de faire prendre conscience que la pacification des religions, et donc la pacification du monde où vivront nos enfants, ne sera possible que si les croyants des trois plus grandes religions monothéistes obtiennent de leurs institutions respectives UN FERME REJET PUBLIC ET DEFINITIF de la justification et de l’enseignement d’une prétendue bonne violence "VOULUE PAR DIEU".

Je ne m’adresse donc pas à ceux qui tiennent à rester enfermés dans la croyance en cette prétendue bonne violence puisque c’est elle, selon moi, qui fait encore aujourd’hui, comme depuis 3000 ans, la violence religieuse effective. Je m’adresse à ceux QUI VEULENT LA PAIX DANS LE MONDE.

Je vous souhaite une bonne réflexion spirituelle et une bonne soirée.

L’article que j’ai ci-dessus signalé n’a évidemment rien à voir avec la pureté ou l’impureté dogmatique de Garaudy converti à l’islam. C’est un texte qui dit simplement que le judaïsme, tout comme le christianisme, doit mettre en question LUI AUSSI - et selon moi pour la rejeter définitivement - sa conception violente de Dieu.

C’est selon moi cette conception qui, réanimée par les Pères de l’Eglise catholique, a été copiée ensuite par le prophète Mohamed et par les rédacteurs du Coran pour donner la violence islamique qui, quoi qu’on en dise, EST LA VERITABLE SOURCE DE L’ISLAMOPHOBIE.

Je viens de publier en commentaire ici mon texte "Garaudy est mort, vive la violence religieuse ?" (dont la modération d’Agoravox a refusé la publication en article).

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/tragedie-mondiale-en-route-pour-l-126065?debut_forums=0#forum3549129

Il est selon moi, comme les articles plus haut signalés de Jean-Pierre Castel, en rapport avec ce débat (faussé) sur l’islamophobie.