Pierre Régnier

cassia

Je suis bien d’accord avec vous sur l’agression des Femen et de Caroline Fourest contre Civitas mais, s’il vous plaît, ne qualifiez pas de "Gauche" cette bande d’imbéciles décervelées. Nous devons bien rester encore trois ou quatre militants de gauche en France à trouver que ce genre d’agressive connerie est totalemnt contraire à la Gauche, alors… ayez pitié !

 

Oui je sais, ce sont elles - et eux ailleurs ! - qui affirment que c’est ça la Gauche mais, je vous le répète, nous sommes encore trois ou quatre à penser le contraire alors, je vous en prie, tenez en compte.

 

Je vous le promets, quand je ne serai plus que vraiment tout seul, je fermerai ma gueule.

Vous avez raison Pyrathome. Les mamans de Civitas auraient dû, après avoir essuyé les yeux de leurs enfants, envoyer les plus petits porter un peignoir de soie à celles qui leur envoyaient des gaz à la figure : 

"Tiens mon chéri, va couvrir la dame elle va prendre froid. Et tu l’inviteras à boire un chocolat chaud à la maison après la manif".

 

Mais vous avez raison, Pyrathome. On voit bien que ces gens de Civitas ne rêvaient que d’enfermer les douces contre-manifestantes dans des chambres pleines du gaz qu’elles avaient apporté dans leurs sympathiques aérosols.

 

Comme vous dites, des vrais nazis, sans aucun doute, tous ces intégristes cathos d’extrême-droite !

 

Heureusement que Sainte Caroline est là pour organiser la résistance, dans une très démonstrative et très courageuse clandestinité  !

Il n’y a aucun doute, Caroline Fourest est héroïque, puisqu’elle a refusé de "rester à distance", comme le conseille ici Sonya Vardikula.

 

Et il n’y a aucun doute, elle est vraiment journaliste, puisqu’on le croit toujours dans les radios et télés toujours nommées "de service public".

Mais, cassia, c’est pas possible que Caroline Fourest raconte n’importe quoi puisqu’on la prend encore au sérieux dans ce qu’on nomme encore la radio et la télé "de service public" !

@ machiavel1983

 

Historiquement, un "antisioniste" c’est celui qui, avant sa création, refusait l’état d’Israël, que réclamaient les "sionistes" en combattant pour l’obtenir. Après la création de l’état d’Israël un "antisioniste" n’a plus de sens, sauf si, dans la continuité de l’antisionisme historique on veut parler de quelqu’un qui veut LA DESTRUCTION de l’état d’Israël. En ce (nouveau) sens bien des arabes, tels ceux du hamas, sont effectivement des "antisionistes". Mais bien des militants qui soutiennent les palestiniens dans leur juste exigence d’une terre où ils seraient souverains, font semblant de ne pas voir cela. C’est qu’en réalité ils sont avant tout "judéophobes", ils ont la haine des juifs (croyants ou pas).

 

La "judéophobie" est très exactement comparable à la "musulmanophobie" ou à la christianophobie", qui toutes sont inacceptables en France, pays adhérant aux Droits humains : ce sont des formes de haine envers DES INDIVIDUS appartenant à une religion.

 

Par contre ce que vous appelez "l’anti-judaïsme", qui est très exactement aussi la "judaïsmophobie" est exactement comparable à "l’islamophobie" (ou anti-islamisme) ou à la "christianismophobie" (ou anti-christianisme) qui toutes sont parfaitement légales en France puisqu’il s’agit de critiques, éventuellement d’opposition, voire même de détestation DE RELIGIONS.