Pierre Régnier

@ totoestdebile

Je trouve moi aussi curieuse la comparaison de J-P Petit. Certes, Pourim célèbre un énorme massacre mais celui-ci n’est que l’inversion du massacre prévu, annoncé, préparé, des hébreux par ceux qui seront finalement massacrés à leur place. Rien de comparable, donc, avec le massacre de la Saint Barthélémy.

Autre surprise dans le comportement de J-P Petit. Il laisse l’abbé de Tanouarn se féliciter de l’évolution de la religion quand Dieu retient finalement Abraham qui s’apprête à lui obéir en tuant son fils. L’abbé et Petit oublient que, selon l’interprétation des chrétiens, c’est Dieu lui-même qui a délibérément sacrifié son fils Jésus "pour le rachat des péchés du monde".

Autre surprise quand Petit commente des passages des Evangiles en parlant du comportement "du Christ". Lui qui n’est pas croyant devrait se souvenir que Jésus, à ce moment n’est pas encore "le Christ". Il le deviendra seulement beaucoup plus tard et seulement dans l’interprétation des chrétiens.

Mais le pire est à coup sûr, après le relevé du double discours de Paul par J-P Petit, dans la remarque faite avec le sourire par l’abbé sur la "dualité" dans les écritures sacralisées par les monothéismes.

Il n’y a vraiment pas de quoi sourire sur cette épouvantable dualité qui est toujours celle de Benoît XVI tout autant que celle du prophète Mohamed. C’est elle, très concrètement, qui fait que les massacres religieux continuent.

Pour Benoît XVI, en effet, il faut continuer de croire que Dieu a dit aux hommes ’Tu ne tueras pas  !" mais aussi "Tu tueras abondamment quand je te le demanderai". Dans ce cas, précise Dieu, "Je désignerai en les frappant  d’anathème ceux que tu devras considérer comme n’étant pas concernés pas ma consigne interdisant le meurtre.

Et alors Dieu commande des massacres sans précédent comme le génocide des cananéens.

Mais il y a théologiquement bien pire encore : au 21e siècle le pape et son Eglise demandent aux chrétiens de continuer à croire que ces massacres étaient bien voulus par Dieu et qu’ils étaient justes. Mais qu’il faut savoir "bien les interpréter" !

Et la "bonne interprétation" c’est qu’en massacrant tous les cananéens Josué "obéissait totalement à Dieu" et annonçait ainsi la future venue de Jésus qui, "obéissant lui aussi totalement à Dieu" appellera les hommes de bonne volonté à réaliser l’amour universel et la paix sur la terre !

Comment Benoît XVI et l’Eglise actuelle pourraient-ils plus manifestement trahir le merveilleux Jésus ?  

@ Slim GAIGI et à beaucoup d’autres (y compris J.P Petit et l’abbé de Tanouarn s’ils veulent bien venir un jour vraiment sur la réalité la plus importante du problème) 

C’est exactement le sujet traité - développé, je préviens : c’est long - dans ce texte :  

http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279

Et je crois le traiter, le problème, de la manière souhaitée ici par Catherine Ségurane : "sans mépris vis à vis de nos ancêtres"

Obsédés par l’incapacité de Marine Le Pen à détester publiquement son père indigne, ces filles et garçons de vingt ans ne voient pas que l’extrême droite (au moins dans le domaine de l’économie et la gestion, leur spécialité) est aujourd’hui à la présidence et au gouvernement de la France.

Mais il y a pire : ils répètent bêtement les slogans de leurs parents et grands-parents (qui étaient justement attribués en leur temps) et ne voient pas où ont glissé, aujourd’hui, les propos "ouvertement xénophobes, racistes, négationnistes et antisémites".

Sur la tricherie de ceux qui veulent faire passer les islamophobes pour des racistes, des xénophobes, des diffuseurs de haine :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-l-ambassadeur-des-82314