Je ne veux pas faire mettre à l’index des passages par moi jugés moches dans les livres religieux.
Je veux qu’on exige des religions leur très ferme, très explicite rejet de
leur croyance dans les appels de
Dieu à massacrer, appels contenus dans les passages en question, lesquels sont,
aujourd’hui, toujours maintenus sacrés
(disant la vérité, qu’il faudrait "bien interpréter") comme tout le
reste des livres religieux.
J’ai une très grande estime pour Ghaleb
Bencheikh, Président de la Fondation de l’islam de France, qui demande à sa
religion de désacraliser la violence
(voir Le Monde des Religions de septembre octobre 2019). Mais je ne vois pas
comment l’islam pourrait le faire sans désacraliser le Coran et Mohamed, le
"messager de son Dieu", lequel a lui-même beaucoup massacré.
Le "Christianisme", au contraire,
pourrait procéder très facilement au rejet de la partie de sa croyance restée criminogène (même si c’est
indirectement) et ce serait pour lui le moyen de devenir enfin le véritable
christianisme, fidèle aux enseignements pacifiants de Jésus, son
"Messie", pour lesquels il a donné sa vie.
Je ne suis pas un fan de Greta. Je ne suis pas non plus pour un monde aseptisé.
J’ai déjà dit plusieurs fois sur Agoravox que je souhaite l’existence, sur Internet, d’un "réseau social" citoyen qui serait financé par le service public de l’audiovisuel, et qui serait contrôlé par un organisme composé d’élus du peuple révocables.
En attendant nous avons Agoravox, un média citoyen que je trouve très précieux. Il est libre et ce sont ses utilisateurs qui décident de son contenu.
Il me paraît donc important qu’ils veillent eux-mêmes à sa qualité, à son éthique, à son sens moral, à son goût de la vérité et à sa recherche dans l’honnêteté.
D’autant plus important que le pouvoir politique et la fausse Gauche actuels "règlent" les problèmes de la communication et de l’échange démocratique par la censure et l’envoi devant des juges serviles de ceux qui ne pensent pas comme eux.
(ci-dessus, on l’aura compris, j’ai évidemment voulu dire jamais en diabolisant...)
Ma réponse à votre remarque : Je suis résolument contre toute violence, y compris simplement verbale. Je suis résolument pour la libre et claire expression des convictions de chaque citoyen. Je refuse fermement l’assertion selon laquelle une claire expression contraire à celle d’un adversaire, voire d’un simple interlocuteur, constituerait une sorte de violence. Aussi, quand j’exprime la colère que provoque en moi les nouveaux négationnismes à la mode, lesquels empêchent de rechercher des solutions à de bien réelles situations gravissimes, je prétends ne manifester aucune violence.