Après avoir écouté la totalité de l’émission et constaté la légèreté avec laquelle on y parlait de la laïcité, je crois utile de rappeler cet article, que je pense plus que jamais justifié :
Il me semble évident que, autour de la table présentée par l’article manquait le sociologue qui aurait dû, plus que tout autre, être là : Pierre-André Taguieff, l’excellent auteur de LA NOUVELLE JUDÉOPHOBIE.
J’ai appris tout récemment que, il y a quelques années déjà, dans un article du Monde, il avait lui aussi condamné l’usage du terme ISLAMOPHOBIE, en approuvant la tricherie qu’on lui faisait porter.
Ça m’avait stupéfié parce que, jusque là, je considérais Taguieff comme le plus clair adversaire des tricheries langagières, aujourd’hui tellement répandues.
Or, le terme ISLAMOPHOBIE me semble aussi limpide que le terme JUDÉOPHOBIE, et son assimilation à RACISME ANTI-MUSULMAN un monstrueux mensonge.
Je m’attendais à une réaction comme
celle qui est contenue dans vos trois premières lignes, c’est-à dire une
réaction fataliste.
Heureusement, par la suite, vous
imaginez un peu mieux, mais tout en restant enfermé dans cette certitude : une
démocratisation véritable est impossible. Sous-entendu : le peuple n’en veut
pas, il veut seulement la liberté de râler dans un régime qu’il sait gravement
destructeur.
Sous-entendu : c’est comme ça depuis toujours et
ça ne changera jamais.
Je veux espérer que la dénonciation grandissante de "l’effondrement
général" vers lequel nous allons depuis un demi-siècle, en le sachant, vous fera évoluer encore vers cette
évidence : contre ceux — actuellement aux pouvoirs politiques et médiatiques —
pour qui la politique n’est qu’un moyen de satisfaire des ambitions
personnelles, égoïstes, la
sauvegarde de l’humanité dans la Liberté, dans l’Égalité et dans la Solidarité
sera collective ou ne sera
pas.
A la suite de cet autre article récent d’Agoravox, qu’on trouve à l’adresse
ci-dessus, un commentateur dit sans plaisanter :
La démocratie et la liberté correspondirent à une étape de l’Histoire.
Démographie et mondialisation font passer à l’étape suivante.
L’ascension et l’accession de Macron à la direction du pays sont très
exactement celles d’un jeune ambitieux - et de sa prof devenue sa compagne -
qui ont cette conception philosophique de la vie en société.
Laquelle
conception, nous dit le commentateur (un certain San Jose) doit remplacer nos vieilles
lubies des « Lumières ».