popov

Hier, j’ai rêvé que je dormais. Je me suis réveillé reposé et en pleine forme. C’est grave docteur ?

@Hijack

Ah, les miracles du coran !

L’expansion de l’univers. Ça commence bien : le traducteur a du ajouter le mot "constamment" entre parenthèses dans la traduction pour rendre son explication plus vraisemblable.

L’argile contient une forte proportion de silicium et d’aluminium, éléments qui ne sont présent qu’à l’état de trace dans les tissus humains. Donc, l’exemple est très mal choisi. Il semblerait plutôt prouver que si l’homme a été créé à partir de quelque chose, ce n’est certainement pas l’argile. Par contre, la composition chimique des tissus humains est pratiquement la même que celle des autres animaux, ce que la propagande se garde bien de signaler car cela semblerait plutôt corroborer la théorie de l’évolution.

Mais regardons les versets du coran qui suivent et qui parle de la formation de l’embryon.

23, 12-14
Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.
Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence ; et de l’adhérence Nous avons créé un embryon ; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l’avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs !

Il faut vraiment être tordu pour voir dans ce passage des connaissances qui ne sont devenues accessibles qu’au 20e siècle. Il reflète tout simplement l’état des connaissances de l’époque de Mahomet. Ce passage est en fait bourré d’erreurs.

1 Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile,
Commenté plus haut. Simple copié-collé de la Genèse.

2 Nous avons fait du sperme une adhérence ; et de l’adhérence Nous avons créé un embryon
L’ovule n’avait pas été découvert, donc l’auteur du coran ne le mentionne pas. L’embryon se développe à partir d’un caillot de sperme ! L’embryon, ben c’est ce qu’on voit en cas de fausse couche.

3 Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair
C’est exactement le contraire de ce que l’on sait aujourd’hui : les os (cartilages) apparaissent à l’intérieur du muscle.

4 Gloire à Allah le Meilleur des créateurs !

Qui parle là ? Allah qui se loue lui-même ? Allah qui admet qu’il y a d’autres créateurs, mais moins bons que lui ?

Le point le plus important est évidemment que l’ovule n’est pas mentionné. Le miracle, aurait été que ce verset décrive la fécondation de l’ovule par un spermatozoïde !

Je pourrais continuer ainsi avec tous ces "miracles". Les faits scientifiques sont réels, mais la connexion avec le texte est absolument tirée par les cheveux. Il s’agit de pure propagande destinée à des gens qui n’ont aucune formation scientifique.

Il est tout de même remarquable que tous les faits scientifiques cités ont été découverts par des scientifiques occidentaux alors que les "savants" islamiques avaient ce texte sous le nez depuis 14 siècles. Sont-ils de parfaits crétins ou ne comprennent-ils pas l’arabe ? Ou les deux ?
Ou bien tout simplement les propagandistes de l’islam ont collé sur ce mot un sens qu’il n’avait pas par pur opportunisme.

Que va-t-il se passer quand un nombre grandissant de scientifiques d’origine islamique vont devoir commenter sur des arguments aussi médiocre que ceux présentés sur cette video ? Au début, ils essayeront peut-être de rester polis, de ne pas offenser. Mais ils finiront par en rire à gorge déployée.

@Hijack ...

Pourquoi je pense que Mahomet n’était pas un imposteur ? Parce que je pense qu’il n’a pas existé. C’est un personnage créé par les charlatans qui ont écrit les hadiths. Regardes le prétendu prénom de son père Abdallah !!!

Je te crois sincère, mais tu te cramponnes à des idées reçues par tous les adeptes de l’islam.

1 Les Coran est intraficable ... paroles de Dieu, aux qualités littéraires inimitables, exempts de toute incohérence depuis 14 siècles.
Le coran, c’est la transcription en arabe de la doctrine des nazaréens qui ont envoyé des prêcheurs chez les Arabes pour les convertir à leur cause. Les références que je t’ai données expliquent tout cela. Il n’y a pas eu de révélation, donc pas de prophète. Le coran a été écrit en plusieurs étapes et il est bourré de contradictions.

2 Écoute dans la longue vidéo plus haut, ce qu’en disent les savants occidentaux.
Le livre type de ce que disent les "savants occidentaux", c’est le livre de Maurice Bucaille, médecin personnel du roi Faiçal (qui faisait fort peu confiance à la médecine islamique). Le roi lui a offert 6 millions de dollars pour écrire un livre qui trouverait des prédictions de découvertes scientifiques récentes dans le coran. A ce prix là, il a trouvé tout ce qui pouvait caresser son tdc de patron dans le sens de la barbe. Et il a empoché 2 millions de plus de la vente de ses livres. J’en ai une copie pdf et j’ai lu quelques extraits, c’est à mourir de rire. Mais évidemment ce ramassis de médiocrités est un succès dans le monde arabe.

La méthode de Maurice Bucaille : Faire de long résumés de fait établis scientifiquement que personne ne met en question, puis de les connecter à un mot ou un court passage du coran qui "semble", qui "pourrait bien" suggérer que...
La connexion est toujours extrêmement ténue. Sa méthode relève de la pure propagande : mettre le lecteur sur sa longueur d’onde en présentant abondamment des faits bien établis, puis profiter de la confiance du lecteur pour lui glisser furtivement que cela se trouvait déjà dans le coran. Il ne cherche pas à convaincre le lecteur éduqué, il se contente à persuader les abrutis qui s’écrient à l’unisson "c’était déjà dans le coran".

Je le répète, je te crois sincère. Mais croire en dieu est une chose ; croire en ce que disent de dieu ou écrivent sur lui ceux qui profitent de la crédulité des gens, c’est autre chose.

@nimbuss

le chien aboie mais la caravane passe

Le petit chien lève une patte arrière devant la mosquée et la caravane aboie.

Qui finance oumma.com, et à la hauteur de combien d’euros par larme ?