popov

@Hijack ...

Au cas où tu serais encore là.

Je viens de télécharger le livre pdf de Shapour. Manque de bol, c’est en arabe. S’il y a une version française, anglaise ou espagnole, je suis preneur.

Je critique l’islam tel que je le vois et toi, tu défends un islam idéal qui n’est enseigné dans aucune mosquée.

Il n’existe pas l’équivalent d’un pape dans l’islam, quelqu’un qui serait autorisé à dire ce qu’est ou ce que n’est pas l’islam. L’islam est donc, que tu le veuilles ou non, la somme de ce qu’en disent ceux qui s’en réclament. Parmi ceux-ci, il y a Hijack, mais il y en a beaucoup d’autres qui prêchent des choses différentes. 

Et puis, je juge l’islam à ses effets sur la société. Le monde occidental est très loin d’être parfait, mais au cours des derniers siècles, il a produit des tonnes de connaissances. Des connaissances qui peuvent être utilisées pour la guerre ou pour la paix, il faut faire le choix et je reconnais que le choix est souvent mal fait. Le monde islamique, par contre, n’a produit aucune connaissances utiles à l’humanité depuis au moins 5 siècles. Qu’est-ce que l’islam pourrait bien apporter à l’Europe, qu’il n’a pu apporter aux pays islamisés depuis 14 siècles ?

@Hijack ...

ils appliquent le Coran à la lettre et virgule près

Taha ne disait-il pas qu’il faut retirer tous les versets dits "médinois" qu’il considère dépassés ?

@Hijack ...

Ce que l’informatique (théorie des codes) a aussi permi de découvrir récemment, c’est que le coran a été "incréé" par environ 50 auteurs différents au cours de 2 siècles. Tu trouveras les références à ces travaux académiques sur la page d’Olaf dont je t’ai donné le lien dans un de mes commentaires.

@Hijack ...

Tiens, voici un article qui parle de ce que pourrait être l’islam. L’auteur de ce courant original dans l’islam a évidemment été déclaré hérétique et pendu.

@Hijack ...

Ravages de l’islam : moi je dis ce que je vois, je décris l’islam tel qu’il est, pas tel qu’il est supposé être. D’ailleurs a-t-il jamais été autre que ce qu’’il est aujourd’hui ?

Hadiths : ce sont des histoires de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours. Ce n’est pas à moi qu’il faut le dire, mais à tes coreligionnaires qui y ont recours pour se fanatiser.

Adam et Ève : peu importent les différences. Le fait est que si tu crois que le coran est la parole de dieu et qu’íl ne peut contenir d’erreurs scientifiques alors tu ne peux pas accepter la théorie de l’évolution.

Le "prophète" : tout ce qu’on croit savoir sur lui vient des hadiths qui ne sont pas fiables. Cette idée qu’il ait pu conquérir un empire rien que par des guerres de défense est cependant absolument risible.

La théorie de Newton : elle a bel et bien été remplacée par la RG dans les domaines où elle n’est pas valide. Et la RG permet de déterminer clairement là où la théorie de Newton cesse d’être valide. Exemple : déflexion des rayons lumineux par une masse importante. Ce phénomène observé ne peut être expliqué par la théorie de Newton, mais l’est facilement par la RG.

Les conversions : qu’est-ce que ça prouve ? Il y a combien de personnes au monde qui se mettent tout d’un coup à fumer ou à boire ou à se laisser entraîner dans des sectes douteuses ?