PumTchak

@Zatara

Oui, l’ISF, c’est 4 milliards/an, c’est à dire pas grand chose. Mais tout le monde sait ce que c’est, le lambda, moi, comme les GJ. Au delà, l’évasion fiscale, le montant que cela représente, si c’est 80 milliards par an ou 200 milliards, pourquoi Total ne paie pas d’impôt, et comment cela se passe, c’est un sujet qui nécessite des compétences financières qui nous dépassent, moi comme les GJ. L’ISF est le sujet accessible à empoigner, tout en sachant que le fond du débat est bien celui de la justice fiscale. Et d’autre part, on n’est plus en 1968 où en soviétie : tout le monde sait bien que le but n’est pas d’étouffer les PME ni de délocaliser les grandes entreprises qui restent.
C’est Benjamin Cauchy, (même si je préfère le trio Drouet/Ludosky/Nicolle), qui a émis l’idée intéressante et éclairante des états généraux de la fiscalité. Ce n’est pas Macron qui le fera... Je ne serais pas étonné qu’il passe Noël au Touquet, au lieu de l’Élysée...

Et en me laissant aller au commentaire, les réseaux GJ parlent tout le temps de relocalisation des industries, de patriotisme économique, comme N Polony, souvent évoquée par les GJ, le martèle sur les plateaux TV. C’est d’ailleurs très sympa de voir circuler dans les réseaux différents programmes politiques qui se recoupent et se rejoignent, avec une évidence commune : la France qu’il faut réparer/reconstruire. C’est pas l’Europe, ni des migrations supplémentaires, ni les LGBT, ni le retour des années 30 qui vont servir à quoi que ce soit. Perso, cela me plait beaucoup.

L’acte 4 peut être vraiment dur samedi. Les RG craignent des assassinats, consigne est laissée aux ministres de se planquer pendant le we, et pas chez eux... Autant le gouvernement jouait encore sur le chantage à la violence pour l’acte 3, avec le SAV du mainstream, autant l’acte 4 peut-être le piège qui se referme cette fois ci sur l’exécutif.

@Perre Sanders

ceux qui contestent le résultat de l’élection sont de la graine de fascistes

Ceux qui contestaient la légitimité du seigneur en 1789, était aussi, à ce compte là, de la graine de fascistes. Léa Salamé demandait à Emmanuel Todd si le mouvement gilets jaunes était réactionnaire : ceux qui ont organisé la jacquerie de 1789 pour protester contre la gabelle et les taxes, ont procédé par mouvement de réaction. La revendication la plus fréquente des cahiers de doléances était de mettre fin à l’inégalité devant l’impôt.

Article 35 de la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1793 : Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Cet article ne renvoie pas au droit juridique, mais au droit naturel, concept forgé durant le siècle des Lumières, à partir des notions antiques du bien et du juste. Le droit naturel est relatif à l’intégrité des individus : égalité en droits juridiques, liberté, propriété, sûreté, résistance à l’oppression dans le cadre du contrat social.

Macron est président en pleine légalité et conformité juridique. Les gilets jaunes manifestent au nom de l’injustice fiscale : c’est une résistance à l’oppression. On vient d’apprendre que Macron confirme le maintient de l’ISF dans un contexte fiscal favorable aux plus riches des individus et entreprises, qui, en plus, ont des facilités d’évasion fiscale. Macron a légalement le droit de maintenir cette injustice fiscale, mais il nie le droit naturel des individus défendu par le contrat social, qui a conditionné l’existence de la République. Il se passe cette convulsion.

https://www.youtube.com/watch?v=tpRUaIgLRR8

tout ça sent la manipulation à plein nez et ce serait même une tentative de décrédibiliser les GJ pour donner une image de ceux-ci comme des demeurés que je ne serai pas étonné

En anglais, cela se dit Wait and see, vous connaissez j’espère ?

La seule chose que je vois, c’est que les intervenants d’Agoravox n’auraient jamais été capables de créer le mouvement gilets jaunes : trop enfoncés dans leur délires.

Les GJ apprennent en se développant et ne comptent que sur eux. A défaut de les aider, laissons les faire. Avec ce qu’ils réussissent, ils finissent par être confrontés à des gens ou des informations étonnantes. Jusqu’à maintenant, ils digèrent un peu plus que pas trop mal ce qui leur arrivent, non ? En passant, ils aident le pays à ruiner le crédibilité de Macron, de son gouvernement, du fonctionnement stérile des partis politiques et des médias. Personne n’a jamais réussi ce strike : il faut les débiner ?

S’il y a bien des complots monstrueux qui existent, je ne comprend pas bien (ou trop bien), votre souhait que ce mouvement soit incapable de s’y confronter. Vous avez toujours cette posture qui vous encombre : "Moi, je sais mieux que les autres". Et je lutte contre ceux qui pourraient déstabiliser ma posture.

Ici l’intégrale de l’émission avec Salamé et Sotto, dont Nigari a édité un extrait.

C’est pas mal, même un peu plus que ça, surtout en comparant avec l’arrogance des médias et des politiques qui avait encore cours il y a 3 semaines : ça change.

Deux groupes d’invités, l’un après l’autre dans l’émission. Les portes paroles des gilets jaunes sont carrés, solides avec leurs propos qui ne sont pas délirants. On sent bien qu’ils sont conscients de la prison UEropéenne. C’est loin de l’image des beaufs crétins à pensées débilitantes fabriqués par les médias, que certains intervenants sur Ago finissent par gober... L’échauffement de l’intelligence collective sur les ronds points et les réseaux du net est en cours.

Polony a été punchy, Todd a enfoncé les journalistes sans pitié. Démarrage un peu lent, sur la violeeeeeence, dans laquelle les journalistes ont été essayer de faire patiner le débat. Mais les GJ savent faire. Perso, j’ai zappé les moments de mini reportage nunuches.

https://www.youtube.com/watch?v=CosA3LdijrI