REMY Ronald

Il y a une catégorie de journalistes qui s’intéressent aux deux camps d’un conflit, pour savoir ce que pensent les deux camps et mieux comprendre les racines d’un conflit. Je prends note de ce que vous venez d’écrire après une très longue conversation entre nous, à savoir que seul un camp vous intéresse autistiquement.

Je note aussi une autre terrible phrase que vous écrivez et que n’importe quel historien compétent classera parmi les chef-d’oeuvres de la propagande anti ukrainienne :

"Arrêtez avec vos histoire d’horreurs commises par l’URSS. Sans l’URSS l’Ukraine n’existerait pas et la langue ukrainienne serait restée un simple patois de paysans de l’Ouest du pays .../... C’est l’URSS qui a ukrainisé de force l’Ukraine tout juste créée de toutes pièces".

J’espère (avec néanmoins grande inquiétude) que la majorité des russes d’Ukraine et de Russie n’ont pas la même strabisme culturel historique que le vôtre...

.

Celui que vous cataloguez avec mépris de "troll-pion jésuite" a visiblement échoué à vous convaincre de l’intérêt d’un processus institutionnel pacifique. J’abdique. Je termine donc notre entretien ici en vous rappelant encore une fois que Vladimir Poutine ainsi que de nombreux russes et de nombreux ukrainiens préfèrent également une solution institutionnelle pacifique. Peut-être arriveront-ils à vous écarter, mieux que je n’ai su le faire, de votre phénoménal fanatisme anti-ukrainien (fanatisme qui ne peut rien apporter de positif pour l’ensemble de nos descendants...).

.

@Et Hop !
"les dépôts des clients d’une banque ne lui appartiennent pas"

.
Hélas, trois fois hélas, malgré nos signaux d’alarme, la loi a confirmé et reconfirmé exactement le contraire pour tous les dépôts dépassant 100.000 € (72.000 € pour les assurances).
.
La récente loi a même empiré l’escroquerie :
Les dépôts entre 1€ et 100.000 € sont aussi officiellement et légalement perdus. C’est ce que le grand public n’a pas compris en recevant par 3 fois la lettre de leur banque à ce sujet. Ce dépôt perdu a uniquement un droit théorique à un éventuel remboursement.
.
Pourquoi "théorique" et pourquoi "éventuel" ?
1°) Parce que c’est un fonds extérieur à la banque en faillite qui va recevoir et étudier votre demande de REMBOURSEMENT de votre dépôt de 3.000 ou de 14.000 € perdu.
2°) Parce que votre délai de réclamation a été hyper comprimé, passant de 3 mois à... une semaine ! (source Juin 2018 : https://droit-finances.commentcamarche.com/contents/975-la-garantie-des-depots-bancaires-en-cas-de-faillite). En clair, vous n’avez pas intérêt à être à l’étranger, à l’hôpital, dépressif à domicile, très âgé, ou uniquement abonné au journal L’EQUIPE ou à MusicaPop). Et attention d’envoyer à temps le bon formulaire et tous les justificatifs...
3°) Parce que même si vous êtes hyper réactifs, en ayant tout préparé à l’avance, le système de fonds de garantie est une escroquerie à grande échelle, puisque sa réserve actuelle ne peut mathématiquement rembourser que les 20.000 premières demandes pour toute la France !
.
Le gouvernement ergote, tournicote, s’embrouille et s’embourbe depuis 18 mois sur la réforme des retraites en perdant du temps à tourner autour du pot : 
l’inévitable allongement de 1 à 2 ans de la durée de vie au travail (puisque nous vivons 10 à 20 ans de plus) que nous proposons accompagnée d’une progressivité et d’un lissage sur 10 ans, en laissant les 42 systèmes gérer avec pédagogie et bon sens cet allongement de manière autonome.
.
La simple notion de "variabilité de la valeur du point de retraite" a généré une angoisse généralisée — et justifiée— dans tous le pays).
Et...
... toujours pas un mot du gouvernement et des partenaires sociaux sur les fonds de retraites complémentaires qui, mathématiquement, logiquement, par cette loi inique, sera impunément broyée.

"En Marge" avait réclamé la démission du Premier Ministre 6 mois avant les "Gilets Jaunes". Nous réclamons aussi celle du Ministre chargé de la réforme des retraites qui a fait perdre tout ce vaste temps "d’enfumage" aux français.

.
Je ne comprends pas pourquoi les grands médias n’organisent pas des débats sur cette scandaleuse escroquerie légalement programmée (NB/ Un vol légal s’appelle un DOL) au seul profit du renflouement des banques voyous et/ou mal gérées ?
Pourquoi les blacks blocs sont toujours hyper dynamiques un an plus tard ?
Pourquoi les politiciens et les "Gilets Jaunes" invités à la télé n’ont jamais parlé de ce scandale ?
Pourquoi la population laisse les politiciens et les banquiers les plumer en toute légalité sans réagir ?
Tout ce contexte médiatiquement et politiquement chloroformé est très bizarre. Heureusement, il reste la communication sur le web et sur Agoravox...

Super.

Merci pour cet extrait d’interview du 20 mars 2019 de Gaël Giraud que je vous recommande de revoir dans sa totalité : (NB/ par Thinkerview : Tsunami financier, désastre humanitaire ?).

Gaël Giraud

fait parti des professionnels expérimentés ayant confirmé nos signaux d’alarme à caractère « militant » pendant l’élection de 2017, puis en juin 2018 « Les banques voyous préparent la prochaine crise financière mondiale », et en septembre 2019, « Banques  : une situation explosive, y compris pour vos simples dépôts bancaires ». Un problème « brûlant », demeurant d’actualité, ayant empiré et, hélas, toujours par repris par les partis politiques ni par la presse dite « mainstream ».

.

Comme nous, Gaël Giraud propose de revenir le plus rapidement possible à une stricte séparation des activités de dépôts et des activités spéculatives.

.

Depuis la crise dite des « subprimes » de 2008 qui a mis à la rue (sans que Obama et les démocrates ne lèvent le petit doigt) 7 millions de familles américaines (dont une partie a ensuite voté Trump), nous proposons aussi une responsabilité pénale potentielle automatique des responsables des structures financières en faillites. Pour vous en convaincre, je vous recommande l’incomplet mais excellent documentaire « Inside job » de Charles Ferguson.

.

En sus, nous harcelons l’ensemble des partis parlementaires (y compris LaREM au pouvoir) pour que les produits spéculatifs appelés « dérivés » (qui menacent l’ensemble du système financier et bancaire) soient taxés, en attendant d’être régulés (voire partiellement interdits).

Une mini taxe des produits « dérivés » similaire à la mini taxe sur les flux financiers spéculatifs (appelée « taxe sociétale » entre 1984 et 1993), remplacée ensuite par l’illogique taxe sur les flux financiers tout court (appelée mondialement « taxe Tobin  », contre l’avis du prix Nobel James Tobin lui-même / … 2002).

Cette mini taxe des produits « dérivés » générerait une recette gigantesque qui éviterait de grignoter les faibles revenus (APL, CSG, etc.) de la retraitée veuve et en difficulté pour payer son loyer. Idem pour les étudiants et travailleurs pauvres, les artisans, les agriculteurs, etc. Dommage que l’infiltration, le noyautage, la manipulation puis la récupération des « Gilets jaunes » ait étouffé la médiatisation de cette indispensable mesure* .

.

(*ainsi que d’autres revendications toutes aussi indispensables comme l’indispensable représentation des usagers dans les services publics — privatisés ou non— pour moins d’erreurs, moins de gaspillages, moins d’injustices, moins de corruption, etc.).

.

Sur ce sujet financier et bancaire à la fois complexe, vital et urgent, les internautes sauront-ils dépasser le stade des « web-cafés du commerce » ?  Arriveront-ils un jour à « coaguler » l’ensemble des études, des signaux d’alarme, des initiatives, débats et éventuels colloques, afin de peser synergiquement sur les évènements et de secouer collectivement, enfin, « l’imperturbable, inaccessible et autiste cocotier  » ?

(cocotier : l’élite dirigeant l’alliance objective des banques dérégulées et des partis parlementaires complices).

Les volontaires sont les bienvenus.

A+

Cordialement.

@Christelle Néant
Rebonjour.
La langue est un problème dites-vous.
.
Sachez que les ukrainiens ne sont pas des arriérés et des bons à rien capables de rien comme vous avez pris plaisir à longuement expliquer dans votre n°164. Ce n°164 vous a vraiment discréditée au niveau du mépris affiché envers tout un peuple (peuple qui a douloureusement ressenti ce mépris en sus de la sanglante oppression subie par la dictature soviétique de Moscou).
.
En faisant un petit effort, Christelle, vous trouverez des ukrainiens non indépendantistes qui sauront dialoguer en russe, en anglais et même en français.
.
Je vous ai dit ce que j’avais à dire, à deux occasions, en toute sincérité et franchise, sans esprit polémique ni calcul de "jésuite vicieux" (et autres noms d’oiseaux qui n’apportent strictement rien au débat en dehors de vouloir inutilement blesser vos interlocuteurs).
Je n’ai pas l’intention de venir hanter vos 100 ou 300 futurs communiqués rappelant les terribles propagandes des années 30.
.
Il vous appartient de poursuivre dans la voie de la haine et du mépris des ukrainiens qui, dans leur énorme majorité ne vous ont rien fait et ne doivent pas être mis dans le même sac qu’une extrême droite sévissant maintenant aujourd’hui dans presque toute l’Europe. Le peuple ukrainien a assez souffert comme cela depuis les années 30.
J’ai peut-être été le seul sur Agoravox a condamner le retrait du russe comme deuxième langue officielle. Énorme erreur du Parlement Ukrainien post Maïdan que j’ai dénoncée aussi dans d’autres médias (sans trop voir les partis parlementaires français et européens me suivre sur ce dossier).
Un deuxième vote pourrait se faire un jour dans l’autre sens. Comme beaucoup d’ukrainiens, de français et d’européens, je continuerai à œuvrer pour cela. Idem pour les autres "gaffes" commises sous l’impulsion d’une extrême droite ukrainienne qui ne conservera pas éternellement cette déplorable excessive mauvaise influence parlementaire. Je fais ce que je peux à mon humble niveau, parce que j’ai des amis ukrainiens et russes (dont un fils) à Paris et par principe d’amitié entre les peuples.
S’il y a de plus en plus de gens qui se mobilisent pour un processus institutionnel pacifique (solution préférée par Vladimir Poutine lui-même, je vous le rappelle encore en passant, entre deux de vos inutiles sobriquets désobligeants à mon encontre), ce sera bénéfique pour tout le monde.
Pensez-y sans mépris ni médisances.
(et plus jamais de n°164 SVP, cela vous discrédite).
A+
Cordialement.

@Christelle Néant
Rebonjour.
J’essaye objectivement d’apaiser le ton du débat. Et c’est de cette manière que je vous invite à reconnaître que tous les ukrainiens contre l’indépendance du Donbass ne sont pas des nazis et que les cicatrices de la terrible et mortelle oppression de Moscou sont encore douloureusement en mémoire de l’énorme majorité de la population.
Je vous invite également à ne pas exagérer et fustiger les personnes ne pensant pas comme vous. Si même des habitants de Donbass ont pensé et pensent encore aujourd’hui à l’option "suisse", ce n’est pas pour rien. Ils ont droit d’avoir leur opinion. Et je ne suis en rien responsable de ces divergences d’opinions. L’important est que le débat se fasse pacifiquement et non par les armes, avec risque d’internationalisation.
.
En matière d’exagération à éviter à l’avenir :
Vous parlez (comme vous l’écrivez à l’instant d’ailleurs) de dizaines de milliers de morts. Propagande à la Goebbels inutile et qui affaiblis votre argumentation et vous discrédite.
Des statistiques précises sont fournies chaque jour de la semaine par la Mission spéciale d’observation de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) en Ukraine. Elle est chargée « d’observer la sécurité et le retrait des armes » depuis sa création il y a 5 ans. Le bilan officiel des affrontements s’élève en Octobre 2019 à plus de 13 000 morts

(Ce qui est déjà terrible).
.
Vous écrivez à nouveau que toute solution fédérale au Donbass est une utopie irréalisable. Soit. C’est VOTRE opinion.
Je vous signale que votre opinion n’est même pas partagée par Vladimir Poutine qui préfère une solution institutionnelle ne dépeçant pas l’Ukraine.
.
Encore une fois, vous ne pouvez objectivement reprocher à des personnes de préférer œuvrer pour une solution institutionnelle pacifique plutôt qu’à une guerre de sécession. Et encore moins prétendre que les personnes ayant cette état d’esprit pacifique et constructif n’existent pas dans une Ukraine qui ne rassemblerait que des barbares, nazis, incultes, bons à rien et capables de rien (n°164).
Il existe des gens biens des deux côtés. vous avez la capacité intellectuelle de le comprendre.
Et une table de cuisine suffit pour réunir 4 personnes devant une vidéo. Vous en avez la capacité militante (à la condition, bien évidemment, que le dialogue devienne votre motivation première et non l’aveugle guerre ethnique dont les conséquences vont impacter sur les futures générations).
A+
Cordialement.