REMY Ronald

@tout_permis
Bonjour.
Les "Gilets jaunes" n’ont aucun intérêt à ce que le système bancaire implose. D’où nos signaux d’alarme depuis 2007 (avant la crise des subprimes).
Pourquoi ?
Parce que les requins de la finance ont les moyens de retirer leurs billes au bon moment pour ensuite tout racheter à vil prix. Ce qu’ils ont fait en toute impunité en 2008. Ce sont toujours les gros de la spéculation financière qui tire leurs épingle du jeu et c’est toujours la grande masse des citoyens qui trinquent.
Les "Gilets Jaunes tendance En Marge" préconisent une "action directe" sur les responsables/coupables du gros merdier financer qui se prépare sous nos yeux sans qu’aucun des partis parlementaire ne lève le petit doigt (parce qu’ils ont tous besoin des banques pour leurs campagnes avant de prendre le pouvoir et ensuite pour le conserver). Une action humoristique bien ciblée et médiatisée en opposition frontale avec les actions violentes Black blocs & co qui font le jeu du pouvoir financier et politique.
.
1°) Faire voter rapidement une loi de claire séparation des activités de dépôt et de spéculation.
.
2°) Faire voter rapidement une mini taxe spécifique à la spéculation financière et aux produits "dérivés" (représentant un volume financier actuel X fois supérieur au PIB de la France).
NB / Cette énorme recette financera la recherche, la formation qualifiante, l’investissement et l’emploi et permettra aussi de respecter l’engagement d’Emmanuel Macron à baisser les prélèvement obligatoires (et non l’inverse effectué par le premier Ministre qui à ainsi généré la révolte "Gilets Jaunes" et qui devra un jour démissionner pour cette trahison de l’engagement de 2017).
.
3°) Faire voter une loi d’encadrement éthique des banques et des organismes financiers, avec responsabilisation pénale potentielle automatique (amende et prison) pour les responsables des faillites bancaires et financières.
.
4°) Pour cela, interpeller les politiciens un par un pour arracher des prises de positions claires en faveur de ces réformes urgentes. Les interpeller maintenant, sans attendre l’effondrement, c’est-à-dire pendant l’élection municipale.
.
5°) Mener une campagne radicale contre les candidats refusant ces réformes ou refusant de répondre au prétexte que ce n’est pas le sujet d’une élection municipale. il est hors de question de voter pour un futur maire hostile à nos réformes.
.
Il est hors de question, par exemple, de voter pour Benjamin Griveau sur Paris. Chaque actuel allié de Benjamin Griveau doit être contacté personnellement afin qu’il prenne conscience du danger pour la Nation (et pour tout le continent), afin qu’il décide de soutenir nos réformes et par conséquent, afin qu’il participe au changement de leur tête de liste.
(De plus en plus de "marcheurs" sont d’accord pour virer Benjamin Griveau au profit d’une tête de liste moins autiste, mois arrogante et moins clivante. D’où la candidature du "député marcheur" Cédric Villani. d’où le nombre de personnes volontaires au sein de LaREM pour remplacer Benjamin Griveau).
.
Voici donc le plan d’action politique proposé par les "Bouledogues de la République" de tous partis, donc internes ou externes à "En Marge".
Pas de copyright.
Chaque groupe, chaque association, chaque comité, peut agir sur cette base dans sa circonscription électorale, en totale indépendance.
.
L’important est que tous les complices de la voyoucratie et de la délinquance financière soit enfin interpellés, désignés, dénoncés, électoralement bousculés et obtienne un score minable à cette élection municipale.
Droite, gauche ou écolo bio, pas de quartier. Pas de pitié.
Y compris pour les "insoumis à géométrie variable" s’ils tentent encore à nouveau d’esquiver nos questions et refusent une nouvelle fois de soutenir clairement nos réformes.
(NB / Il semble que la majorité d’entre eux ont commencé à comprendre notre rage lorsqu’on les a fait dégringoler à 6,4% aux dernières élections européennes de 2019).
Bon courage à tous.
Cordialement.

@kéké02360
Bonjour.
Je vous avais longuement répondu à votre question sur l’article "Banque, une situation explosive, y compris pour vos simples dépôts bancaires".
Mais ma réponse de cette nuit a... disparu.
(ainsi que tous mes nombreux commentaires à divers articles entre le 4 Novembre et aujourd’hui...)
.
J’en déduis qu’il y en a qui sont très forts en bidouillage informatique à distance.
.
J’en déduis aussi qu’il vaut mieux ne pas critiquer la gestion de la Banque Postale.
.
Qu’il vaut mieux ne pas parler non plus d’actions militantes humoristiques non violentes notamment à base de ballons de peinture en lieu et place des actions violentes black blocs (qui elles se poursuivent comme par hasard et discréditent le mouvement "Gilets Jaunes" depuis un an).
Je vous avais également envoyé ce lien vers une conversation de Pierre Jovanovic faisant à un moment allusion à une gestion "très criticable" au sein de la Banque Postale.
Cordialement.
https://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/taux-negatifs-assurance-vie-83854

Il y a une catégorie de journalistes qui s’intéressent aux deux camps d’un conflit, pour savoir ce que pensent les deux camps et mieux comprendre les racines d’un conflit. Je prends note de ce que vous venez d’écrire après une très longue conversation entre nous, à savoir que seul un camp vous intéresse autistiquement.

Je note aussi une autre terrible phrase que vous écrivez et que n’importe quel historien compétent classera parmi les chef-d’oeuvres de la propagande anti ukrainienne :

"Arrêtez avec vos histoire d’horreurs commises par l’URSS. Sans l’URSS l’Ukraine n’existerait pas et la langue ukrainienne serait restée un simple patois de paysans de l’Ouest du pays .../... C’est l’URSS qui a ukrainisé de force l’Ukraine tout juste créée de toutes pièces".

J’espère (avec néanmoins grande inquiétude) que la majorité des russes d’Ukraine et de Russie n’ont pas la même strabisme culturel historique que le vôtre...

.

Celui que vous cataloguez avec mépris de "troll-pion jésuite" a visiblement échoué à vous convaincre de l’intérêt d’un processus institutionnel pacifique. J’abdique. Je termine donc notre entretien ici en vous rappelant encore une fois que Vladimir Poutine ainsi que de nombreux russes et de nombreux ukrainiens préfèrent également une solution institutionnelle pacifique. Peut-être arriveront-ils à vous écarter, mieux que je n’ai su le faire, de votre phénoménal fanatisme anti-ukrainien (fanatisme qui ne peut rien apporter de positif pour l’ensemble de nos descendants...).

.

@Et Hop !
"les dépôts des clients d’une banque ne lui appartiennent pas"

.
Hélas, trois fois hélas, malgré nos signaux d’alarme, la loi a confirmé et reconfirmé exactement le contraire pour tous les dépôts dépassant 100.000 € (72.000 € pour les assurances).
.
La récente loi a même empiré l’escroquerie :
Les dépôts entre 1€ et 100.000 € sont aussi officiellement et légalement perdus. C’est ce que le grand public n’a pas compris en recevant par 3 fois la lettre de leur banque à ce sujet. Ce dépôt perdu a uniquement un droit théorique à un éventuel remboursement.
.
Pourquoi "théorique" et pourquoi "éventuel" ?
1°) Parce que c’est un fonds extérieur à la banque en faillite qui va recevoir et étudier votre demande de REMBOURSEMENT de votre dépôt de 3.000 ou de 14.000 € perdu.
2°) Parce que votre délai de réclamation a été hyper comprimé, passant de 3 mois à... une semaine ! (source Juin 2018 : https://droit-finances.commentcamarche.com/contents/975-la-garantie-des-depots-bancaires-en-cas-de-faillite). En clair, vous n’avez pas intérêt à être à l’étranger, à l’hôpital, dépressif à domicile, très âgé, ou uniquement abonné au journal L’EQUIPE ou à MusicaPop). Et attention d’envoyer à temps le bon formulaire et tous les justificatifs...
3°) Parce que même si vous êtes hyper réactifs, en ayant tout préparé à l’avance, le système de fonds de garantie est une escroquerie à grande échelle, puisque sa réserve actuelle ne peut mathématiquement rembourser que les 20.000 premières demandes pour toute la France !
.
Le gouvernement ergote, tournicote, s’embrouille et s’embourbe depuis 18 mois sur la réforme des retraites en perdant du temps à tourner autour du pot : 
l’inévitable allongement de 1 à 2 ans de la durée de vie au travail (puisque nous vivons 10 à 20 ans de plus) que nous proposons accompagnée d’une progressivité et d’un lissage sur 10 ans, en laissant les 42 systèmes gérer avec pédagogie et bon sens cet allongement de manière autonome.
.
La simple notion de "variabilité de la valeur du point de retraite" a généré une angoisse généralisée — et justifiée— dans tous le pays).
Et...
... toujours pas un mot du gouvernement et des partenaires sociaux sur les fonds de retraites complémentaires qui, mathématiquement, logiquement, par cette loi inique, sera impunément broyée.

"En Marge" avait réclamé la démission du Premier Ministre 6 mois avant les "Gilets Jaunes". Nous réclamons aussi celle du Ministre chargé de la réforme des retraites qui a fait perdre tout ce vaste temps "d’enfumage" aux français.

.
Je ne comprends pas pourquoi les grands médias n’organisent pas des débats sur cette scandaleuse escroquerie légalement programmée (NB/ Un vol légal s’appelle un DOL) au seul profit du renflouement des banques voyous et/ou mal gérées ?
Pourquoi les blacks blocs sont toujours hyper dynamiques un an plus tard ?
Pourquoi les politiciens et les "Gilets Jaunes" invités à la télé n’ont jamais parlé de ce scandale ?
Pourquoi la population laisse les politiciens et les banquiers les plumer en toute légalité sans réagir ?
Tout ce contexte médiatiquement et politiquement chloroformé est très bizarre. Heureusement, il reste la communication sur le web et sur Agoravox...

Super.

Merci pour cet extrait d’interview du 20 mars 2019 de Gaël Giraud que je vous recommande de revoir dans sa totalité : (NB/ par Thinkerview : Tsunami financier, désastre humanitaire ?).

Gaël Giraud

fait parti des professionnels expérimentés ayant confirmé nos signaux d’alarme à caractère « militant » pendant l’élection de 2017, puis en juin 2018 « Les banques voyous préparent la prochaine crise financière mondiale », et en septembre 2019, « Banques  : une situation explosive, y compris pour vos simples dépôts bancaires ». Un problème « brûlant », demeurant d’actualité, ayant empiré et, hélas, toujours par repris par les partis politiques ni par la presse dite « mainstream ».

.

Comme nous, Gaël Giraud propose de revenir le plus rapidement possible à une stricte séparation des activités de dépôts et des activités spéculatives.

.

Depuis la crise dite des « subprimes » de 2008 qui a mis à la rue (sans que Obama et les démocrates ne lèvent le petit doigt) 7 millions de familles américaines (dont une partie a ensuite voté Trump), nous proposons aussi une responsabilité pénale potentielle automatique des responsables des structures financières en faillites. Pour vous en convaincre, je vous recommande l’incomplet mais excellent documentaire « Inside job » de Charles Ferguson.

.

En sus, nous harcelons l’ensemble des partis parlementaires (y compris LaREM au pouvoir) pour que les produits spéculatifs appelés « dérivés » (qui menacent l’ensemble du système financier et bancaire) soient taxés, en attendant d’être régulés (voire partiellement interdits).

Une mini taxe des produits « dérivés » similaire à la mini taxe sur les flux financiers spéculatifs (appelée « taxe sociétale » entre 1984 et 1993), remplacée ensuite par l’illogique taxe sur les flux financiers tout court (appelée mondialement « taxe Tobin  », contre l’avis du prix Nobel James Tobin lui-même / … 2002).

Cette mini taxe des produits « dérivés » générerait une recette gigantesque qui éviterait de grignoter les faibles revenus (APL, CSG, etc.) de la retraitée veuve et en difficulté pour payer son loyer. Idem pour les étudiants et travailleurs pauvres, les artisans, les agriculteurs, etc. Dommage que l’infiltration, le noyautage, la manipulation puis la récupération des « Gilets jaunes » ait étouffé la médiatisation de cette indispensable mesure* .

.

(*ainsi que d’autres revendications toutes aussi indispensables comme l’indispensable représentation des usagers dans les services publics — privatisés ou non— pour moins d’erreurs, moins de gaspillages, moins d’injustices, moins de corruption, etc.).

.

Sur ce sujet financier et bancaire à la fois complexe, vital et urgent, les internautes sauront-ils dépasser le stade des « web-cafés du commerce » ?  Arriveront-ils un jour à « coaguler » l’ensemble des études, des signaux d’alarme, des initiatives, débats et éventuels colloques, afin de peser synergiquement sur les évènements et de secouer collectivement, enfin, « l’imperturbable, inaccessible et autiste cocotier  » ?

(cocotier : l’élite dirigeant l’alliance objective des banques dérégulées et des partis parlementaires complices).

Les volontaires sont les bienvenus.

A+

Cordialement.