REMY Ronald

On nous a surnommé les "Bouledogues" (de la République), car maintenant redoutés pour notre spontanéité critique, notre entêtement éthique et notre capacité à conserver en mémoire les turpitudes de politiciens (que l’on a électoralement fait "débrancher" à chaque fois contre les sondages : Jospin, Juppé, Fillon, Mélenchon et bientôt Benjamin Griveau).

.

J’ai adoré ce face à face.

Au niveau de la forme.

Au niveau du fond.

Débat à archiver et à diffuser sans modération.

@Prosper
Bonsoir.
Vous voulez sans doute parler de Chambon Frédéric.
Effectivement, le rendu global de son travail, assez laborieux à suivre, fait très amateur inexpérimenté. Il mériterait d’être conseillé. Peut-être en incitant à la création de son propre club de fans...
.
( NB / C’est ce que nous avions nous-même fait via Agoravox et une sorte de think tank / atelier d’écriture appelé... "En Marge").
.
Concernant le narrateur Serge A, j’ai apprécié cette présente vidéo sur Rambo. Sans hésitations ni effets de manche parasites ou fioritures inutiles. Synthétique, précise, concise. Instructive.

S’il n’avait pas de guide prompteur à côté de sa petite caméra (de meilleure qualité semble t’il comparée à celle de Frédéric Chambon), c’est un narrateur très méritant.
.
J’aimerai faire la même chose que lui un jour.
Et aussi bien.
.
Cependant, bien entendu, tout dépend des thèmes abordés.
Ce type de communication n’est pas toujours adapté. Nos 60 articles de fond depuis 2014 concernent généralement des dossiers dit "orphelins" (non traités par les partis parlementaires), hélas souvent ardus, compliqués et sopo pour la classe des citoyens lambda (dont je fait partie).
.
Arriver à vulgariser les dossiers difficiles par la vidéo serait bien plus efficace pour "faire bouger les choses" un peu plus vite.
Si on ne veut pas laisser le monopole de la pensée économique aux économistes et si on ne veut pas laisser le monopole de la politique aux politiciens, ce type d’expression citoyenne sur le web (orale et écrite) doit se développer et se perfectionner. Surtout en accompagnant la critique (conviviale et constructive) par des propositions concrètes (lorsque lorsque le sujet et le contexte le permettent). .
Conclusion : Un métier de "web-coaching démocratisé" pourrait se développer en parallèle, voire une chaine de franchises dans des petits bureaux d’arrondissement (bénéficiant de l’expérience des autres bureaux) un peu comme les chaines de coiffure ou de Cyber Copy Shop. S’il y a des volontaires pour y réfléchir ou pour investir...

J’aime entendre Bernard Henri Lévy, sa culture et sa passion à vouloir défendre aussi bien les musulmans laïcs Bosniaques (menacés à la fois de purification ethnique par des dirigeants serbes fous, et d’infiltration par les djihadistes et les imams financés par l’Arabie Saoudite) que les musulmans laïcs kurdes menacés de purification ethnique par les islamo-turcs, en passant par les musulmans laïcs de Lybie face aux frères musulmans et leurs mercenaires djihadistes finançant leurs activités criminelles par les trafics humains et de drogues.

J’aime aussi la vision BHL d’une Europe humaniste unifiée et rayonnante (malgré les énormes manquements et faiblesse de cette construction depuis 50 ans). Un souffle d’idéalisme qui fait du bien à ceux qui partage cet idéal (le casablancais que je suis milite depuis 50 ans pour cet idéal jugé à l’époque complètement utopique).

.

J’aime entendre Eric Zemmour qui ose parler des problèmes graves que la "bien-pensance" (humanisto-naïve dans certain cas, ou dogmatiquement complice de l’autre) n’a cessé de nier (dans certains cas) ou de censurer avec procès à la clé (dans l’autre). J’aime le pragmatisme et le courage de ce signaleur d’alerte dont la culture est aussi grande que sa pugnacité. Pas uniquement parce qu’il est un "pied noir" comme moi (à LaREM, on nous étiquette de "criminel de l’humanité" parce que, contrairement aux barbares d’autrefois (qui massacraient, pillaient, détruisaient ce qu’ils ne volaient pas, violaient, emmenaient en esclavage ceux qu’ils ne tuaient pas), nous avons construit des ports, des routes, des hôpitaux, des écoles, sur un continent où régnait encore l’insécurité, la piraterie et l’esclavage (interdit en France en 1789-93 et depuis 1848).

.
J’ai aimé écouter et voir débattre ces deux splendides bretteurs médiatiques. Certes, emportés par une saine passion, ils ont parfois tendance à se couper la parole. Mais tous les deux défendaient leur point de vue respectif avec arguments et conviction. Pour moi, j’ai l’agréable sentiment qu’ils œuvraient tous deux à la diffusion de la vérité, avec autant d’évidence qu’il y a à découvrir divers points de vue autour d’une bouteille.
La vision de la grande étiquette n’est pas la même que celle de la petite étiquette, ou bien au dessus du goulot ou encore dans le creux du culot sous la bouteille.
.
Ce paradoxale "en même temps" que je vous décrit vivre intellectuellement n’est pas si paradoxale que cela. Nombre de français apprécient "en même temps" les courageuses paroles de l’un et les courageuses paroles de l’autre. Et nous, les macroniens critiques de "En marge", comme les "bouledogues de la République" présents mais minoritaires dans tous les partis, nous détestons l’eau tiède des fades réunions convenues où nombres de dossiers graves (que nous appelons "orphelins") ne sont jamais abordés. Ni au sein de LaREM jusqu’à ce jour depuis 2017, ni au sein des autres partis parlementaires... depuis des décennies !

.

J’ai trouvé ce débat trop court.

Une autre séance devrait être consacrée à la construction de l’union européenne.

Car en cette matière, il ne faut pas seulement critiquer, il faut aussi proposer.

Je suis donc impatient de connaître le point de vue et les propositions concrètes d’Eric Zemmour, surtout depuis que Marine Le Pen et Emmanuel Macron ont repris ("en même temps") aux dernières élections européennes, notre vieux slogan d’Europe des Nations, de Gibraltar à Vladivostok (Macron avait dit de Lisbonne à Vladivostok), et ont souscrit (comme l’équipe de Marion Maréchal) au principe d’Europe à géométrie variable avec des agences sectorielles autonomes transparentes, contrôlées par le Parlement Européen, que les Nations peuvent rejoindre ou quitter et rejoindre à nouveau (sans l’actuel processus "shadock" aberrant du Brexit qui ridiculise nos dirigeants depuis plus de trois ans).

.

En résumé :

Bien que fiers de notre travail militant accomplis sur nombre de dossiers (qui mérite eux aussi des débats sérieux et passionnés), Eric Zemmour et Bernard Henri Lévy ont tous deux, dans leur domaine respectif, bien mieux exprimé nos idéaux, nos espoirs et nos craintes que nous, militants de base, n’avons sur le faire depuis 30 ans.

.

Remarque :

Reconnaissez, chers internautes, que malgré son actuelle fatigue, lassitude et parfois ses frustrantes impuissances sectorielles, malgré ses trop nombreux et coûteux hauts fonctionnaires débiles, malgré l’absence de pétrole etc., notre beau pays

regorge de nombreux talents d’écrivains-débatteurs. C’est, entre autres, ce qui me rend optimiste pour l’avenir de nos enfants.

Recep Erdogan et ses forces turco islamistes sont bloqués dans leur offensive, de façon inattendue, par l’efficace coordination militaires des forces laïques (Damasso-Kurdes). On le voit bien sur la carte évolutive des opérations dont je vous transmets le lien :

https://syria.liveuamap.com/fr

Erdogan tente donc de gagner cette guerre sur le tapis verts avec la complicité objective des américains qui se désintéressent du sort des kurdes. Erdogan cherche à faire ce qui a déjà été fait au Donbass : enliser le conflit en accumulant une succession de cessez-le-feu bidons pendant des mois.

Le vice-président américain Mike Pence vient de lui offrir une première paix clownesque de 5 jours. Pourquoi clownesque ? Parce que cet accord est conçu pour être inapplicable et permettre ainsi de poursuivre l’occupation illégale du territoire Syrien. Si vous lisez le texte, vous comprendrez qu’en vertu de ce soi-disant cessez-le-feu, les familles kurdes sont confrontées à l’impossible choix entre fuir leurs maisons ou être nettoyées sur le plan ethnique ! Quelle honte d’avoir signé un si lamentable document dans le soit disant but d’éviter une guerre qui ne peut être évité tant que les turcs ne repartent pas. (On se croirait en 1938 à Munich avec Chamberlain et Daladier, les kurdes remplaçant les tchèques et Erdogan remplaçant Hitler).

.

L’alternative à la signature de plusieurs torchons déshonorant successifs serait d’envoyer une frappe de semonce.

.

Envoyée par les américains ?

Non, puisqu’ils veulent à tous prix conserver la Turquie dans l’OTAN.

.

Envoyée par les russes ?

Non, puisque Vladimir Poutine veut conserver son lien privilégié avec son « nouvel ami » Recep Erdogan à qui il a livré ses redoutables missiles sol air russes ultra moderne S400, en espérant voir la Turquie quitter l’OTAN.

.

Envoyée par une poignée d’avions franco-britanniques ?

Peut-être. Pourquoi pas ?

Boris Johnson (maintenant libéré du complexe dossier du Brexit) et Emmanuel Macron peuvent être tentés par cette frappe de semonce pour de simples raisons politiciennes (les énumérer seraient indécent...)

Mais d’évidentes bonnes raisons existent aussi.

Elles peuvent même motiver un rapide vote consultatif préalable au Parlement Européen.

Il serait accordé à la Turquie un délai de 10 jours pour quitter la totalité du territoire Syrien qu’elle occupe.

Bref, de la lucidité, du sens de l’honneur, du courage et de la détermination.

(Mais nos dirigeants ont-ils ces qualités ?)

.

=> Une fois le départ des turcs obtenu (y compris des zones envahies en 2016 et en 2018, y compris de la région martyrisée d’Afrine),

=> une fois le processus de paix enclenché par une table ronde diplomatique crédible,

les kurdes seront ENFIN véritablement libres de leur choix concernant l’autonomie qu’ils réclament au sein d’une Syrie unie.

NB/ Les YPG réclame cette autonomie et en aucun cas l’indépendance. (comme le PKK d’Öçalan, depuis 2005, réclame l’autonomie des kurdes en Turquie et non l’indépendance).

A+ pour un vrai débat de fond

Bloqué sur le terrain de façon inattendue par l’efficace coordination militaires des forces laïques (Damasso-Kurdes), Recep Erdogan, chef des forces islamistes, tente de gagner cette guerre sur le tapis verts. Il cherche à faire ce qui a déjà été fait du Donbass à kaboul : accumuler une succession de cesser-le-feu bidons pendant des mois.

Le vice-président américain Mike Pence

vient de lui offrir une première paix clownesque de 5 jours. Si vous lisez le texte, vous comprendrez qu’en vertu de ce soi-disant cessez-le-feu, les familles kurdes sont confrontées à l’impossible choix entre fuir leurs maisons ou être nettoyées sur le plan ethnique ! Quelle honte d’avoir signé un si lamentable document dans le soit disant but d’éviter une guerre inévitable. (On se croirait en 1938 à Munich avec Chamberlain et Daladier, les kurdes remplaçant les tchèques et Erdogan remplaçant Hitler).

.

L’alternative à la signature de plusieurs torchons déshonorant successifs serait d’envoyer une frappe de semonce.

.

Envoyée par les américains ?

Non, puisqu’ils veulent à tous prix conserver la Turquie dans l’OTAN.

.

Envoyée par les russes ?

Non, puisque Vladimir Poutine veut conserver son lien privilégié avec son « nouvel ami » Recep Erdogan à qui il a livré ses redoutables missiles sol air russes ultra moderne S400, en espérant voir la Turquie quitter l’OTAN.

.

Envoyée par une poignée d’avions franco-britanniques ?

Peut-être. Pourquoi pas ?

Boris Johnson (maintenant libéré du complexe dossier du Brexit) et Emmanuel Macron peuvent être tentés par cette frappe de semonce pour de simples raisons politiciennes (les énumérer seraient indécent...)

Mais d’évidentes bonnes raisons existent aussi.

Elles peuvent même motiver un rapide vote consultatif préalable au Parlement Européen.

Il serait accordé à la Turquie un délai de 10 jours pour quitter la totalité du territoire Syrien qu’elle occupe (y compris les zones envahies en 2016 et 2018, notamment la région martyrisée d’Afrine).

Bref, de la lucidité, du sens de l’honneur, du courage et de la détermination.

Mais nos dirigeants ont-ils ces qualités ?