REMY Ronald

@FifiBrind_acier
Bonjour.
L’Europe "à l’ancienne" a pris conscience de ses limites. En fait, contrairement à ce qu’ont affirmé les fédéralistes type Nathalie Loiseau (que l’on trouve encore hélas dans tous les partis gouvernementaux), l’Europe est même déjà, de facto, à la carte aujourd’hui.
Je le démontre dans le lien ci-dessous :
https://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/un-ideal-europeen-modernise-avec-209859
Le projet d’agences fédérales autonomes ne nécessitera pas l’unanimité des 28, mais uniquement le bon vouloir des pays qui veulent s’y investir, de manière transparente (contrôle du Parlement Européen, des Parlements nationaux impliqués, des partis et de la société civile).
Un projet européen ne pourra plus être saboté ou ralenti par un Etat habilement et secrètement vassalisé par les USA, la Russie ou une autre puissance extra-européenne.
Tout est bien expliqué dans le lien ce-dessus.
A+
Cordialement.

@wahiméa
Bonjour.
Je suis navré de vous apprendre que BlackRock n’est qu’une pointe visible d’un immense Iceberg spéculatif incontrôlé démentiel cent fois plus important. BR est un "intermédiaire" d’achat d’actifs et de créances, dans un univers financier bien plus vaste, bien plus puissant et devenu complètement hors sol.
Un exemple (parmi d’autres) :
A elle seule, la Deutsche Bank est impliquée dans une gigantesque bulle spéculative de "produits dérivés" équivalente à 17 fois le PIB allemand ! Bien que première banque allemande et 4eme banque mondiale, elle a perdu en 10 ans 94% de sa valeur boursière et vient de licencier 16.000 salariés et traders. C’est une banque systémique vacillante bien plus dangereuse que la banque Lehman Brothers en 2008.
La gestion financière de BlackRock montrée du doigt est plus saine que nombre de nos banques nationales européennes s’investissant parfois jusqu’à 90% dans l’énorme bulle spéculative (qui va bientôt exploser et faire plus de dégâts qu’en 2008) :

@Pyrathome
Bonjour. Le mode de fonctionnement des grands partis parlementaires (mais aussi de beaucoup de petits partis) laisse souvent à désirer au niveau des débats idéologiques. On a fréquemment le sentiment que tout est décidé à l’avance en amont.
Et parfois, à contrario, para---doxalement, une évolution politique "lourde" se fera...
... sans véritable débat en Assemblée Générale !
.
En fait, c’est un processus "para---normal" tout à fait normal et fréquent en politique diriez-vous...
.
La surprenante orientation électorale concomitante d’Emanuel Macron et de Marine Le Pen vers une "Europe des Nations" a été un exemple spectaculaire de ce processus que nous allons gentiment cataloguer de "para---démocratique". Comme ce processus est allé (sur ce sujet européen précis) dans le sens de nos idées "En Marge", on ne s’en plein pas, bien au contraire.
Mais quid des autres dossiers "explosifs" jamais abordés en AG des partis, ni traités par les gouvernements successifs ?
.
Je reconnais, comme vous, que dans la presse et les médias dits "Mainstream", ce débat de fond sur le projet d’agences fédérales européennes "à la carte" a été tout aussi absent (ou très superficiellement abordé). Et ce, malgré les milliers d’heures de tables rondes journalistiques quotidiennes cumulées sur l’ensemble des chaines télé ou web (365 jours par an avec X chaines télé et web, même si parfois en "suspectes boucles" comme avec les "Gilets Jaunes", on compte bien en milliers d’heures).
.
Heureusement, il y a des "Bouledogues de la République" dans presque tous les partis pour tenter de les secouer et de les réveiller via le web (et Agoravox).
.
A+
Cordialement.

@pegase
Bonjour.
Heureusement que les moeurs politiques soviétiques n’existent plus dans notre Europe démocratique bancale, incomplète, imparfaite et trop souvent impuissante.
Sinon, à vous écouter, tous ceux rejetant la ligne "Frexit" et que vous traitez régulièrement de fou pourraient être enfermés si vous arriviez au pouvoir. Soit 96% de la population...
En dehors d’un programme jugé peu attirant car trop radical, trop excessif, c’est peut-être aussi sur la forme et à cause de ces "excès de langage" que les "frexiteurs" font fuir les électeurs. Songez-y quand votre fanatisme blessant vous en laissera la possibilité.
.
NB / 
Ayant des revenus horaires notoirement inférieurs au Smic depuis de très longues années, je réfute votre accusation d’avoir comme motivation européïste un gros magot en euros.
.
Pour un échange serein sur notre projet d’ateliers fédéraux (qui attirent de plus en plus l’attention dans beaucoup de partis de gauche et de droite, y compris dans la mouvance de Marion Maréchal),
je vous invite à démarrer avec calme, sans insultes, un véritable dialogue, y compris avec critiques constructives (toujours bienvenues chez les "Bouledogues de la République" et à "En Marge") à l’occasion des articles sur Agoravox, notamment : L’idéal Européen à restructurer d’urgence
.

En résumé, sur le fond :
La future "Europe des Nations" sera bien plus efficace et démocratique que l’Europe bureaucratique et technocratique actuelle, notamment grâce aux futures agences ne regroupant que les pays acceptant librement d’y contribuer et d’y participer de manière transparente (c’est-à-dire sous le contrôle du Parlement Européen, des Parlements Nationaux, des partis et de la société civile).

A+ pour un vrai débat (sans insultes)
Cordialement

@Vraidrapo
Bonjour.
Je ne suis pas solidaire du "mur de l’argent" que vous dénoncez avec raison.
Et ce "mur de l’argent" n’aura pas toujours le dernier mot. On est nombreux à y travailler.
Y compris sur Agoravox.
Dans l’article où j’annonce le prochain krach financier (qui s’appellera "crise des produits dérivés" et qui sera X fois plus terrible que la "crise des subprimes" de 2008), je dénonce les financiers et banquiers voyous en réclamant l’instauration de condamnations au pénale contre les personnes physiques en sus des traditionnelles amendes (insuffisamment dissuasives) contre les personnes morales frauduleuses ou arnaqueuses :

Les banques voyous préparent la prochaine crise financière mondiale

A+
Cordialement