REMY Ronald

@Pyrathome
Bonjour. Le mode de fonctionnement des grands partis parlementaires (mais aussi de beaucoup de petits partis) laisse souvent à désirer au niveau des débats idéologiques. On a fréquemment le sentiment que tout est décidé à l’avance en amont.
Et parfois, à contrario, para---doxalement, une évolution politique "lourde" se fera...
... sans véritable débat en Assemblée Générale !
.
En fait, c’est un processus "para---normal" tout à fait normal et fréquent en politique diriez-vous...
.
La surprenante orientation électorale concomitante d’Emanuel Macron et de Marine Le Pen vers une "Europe des Nations" a été un exemple spectaculaire de ce processus que nous allons gentiment cataloguer de "para---démocratique". Comme ce processus est allé (sur ce sujet européen précis) dans le sens de nos idées "En Marge", on ne s’en plein pas, bien au contraire.
Mais quid des autres dossiers "explosifs" jamais abordés en AG des partis, ni traités par les gouvernements successifs ?
.
Je reconnais, comme vous, que dans la presse et les médias dits "Mainstream", ce débat de fond sur le projet d’agences fédérales européennes "à la carte" a été tout aussi absent (ou très superficiellement abordé). Et ce, malgré les milliers d’heures de tables rondes journalistiques quotidiennes cumulées sur l’ensemble des chaines télé ou web (365 jours par an avec X chaines télé et web, même si parfois en "suspectes boucles" comme avec les "Gilets Jaunes", on compte bien en milliers d’heures).
.
Heureusement, il y a des "Bouledogues de la République" dans presque tous les partis pour tenter de les secouer et de les réveiller via le web (et Agoravox).
.
A+
Cordialement.

@pegase
Bonjour.
Heureusement que les moeurs politiques soviétiques n’existent plus dans notre Europe démocratique bancale, incomplète, imparfaite et trop souvent impuissante.
Sinon, à vous écouter, tous ceux rejetant la ligne "Frexit" et que vous traitez régulièrement de fou pourraient être enfermés si vous arriviez au pouvoir. Soit 96% de la population...
En dehors d’un programme jugé peu attirant car trop radical, trop excessif, c’est peut-être aussi sur la forme et à cause de ces "excès de langage" que les "frexiteurs" font fuir les électeurs. Songez-y quand votre fanatisme blessant vous en laissera la possibilité.
.
NB / 
Ayant des revenus horaires notoirement inférieurs au Smic depuis de très longues années, je réfute votre accusation d’avoir comme motivation européïste un gros magot en euros.
.
Pour un échange serein sur notre projet d’ateliers fédéraux (qui attirent de plus en plus l’attention dans beaucoup de partis de gauche et de droite, y compris dans la mouvance de Marion Maréchal),
je vous invite à démarrer avec calme, sans insultes, un véritable dialogue, y compris avec critiques constructives (toujours bienvenues chez les "Bouledogues de la République" et à "En Marge") à l’occasion des articles sur Agoravox, notamment : L’idéal Européen à restructurer d’urgence
.

En résumé, sur le fond :
La future "Europe des Nations" sera bien plus efficace et démocratique que l’Europe bureaucratique et technocratique actuelle, notamment grâce aux futures agences ne regroupant que les pays acceptant librement d’y contribuer et d’y participer de manière transparente (c’est-à-dire sous le contrôle du Parlement Européen, des Parlements Nationaux, des partis et de la société civile).

A+ pour un vrai débat (sans insultes)
Cordialement

@Vraidrapo
Bonjour.
Je ne suis pas solidaire du "mur de l’argent" que vous dénoncez avec raison.
Et ce "mur de l’argent" n’aura pas toujours le dernier mot. On est nombreux à y travailler.
Y compris sur Agoravox.
Dans l’article où j’annonce le prochain krach financier (qui s’appellera "crise des produits dérivés" et qui sera X fois plus terrible que la "crise des subprimes" de 2008), je dénonce les financiers et banquiers voyous en réclamant l’instauration de condamnations au pénale contre les personnes physiques en sus des traditionnelles amendes (insuffisamment dissuasives) contre les personnes morales frauduleuses ou arnaqueuses :

Les banques voyous préparent la prochaine crise financière mondiale

A+
Cordialement

Chers internautes, bonjour.

Découvrant cette nouvelle polémique entre "frexiteurs" (il y en a eu bien d’autres auparavant, y compris entre l’UPR et le parti de Florian Philippot), permettez à l’un des rares "européïstes" de ce site d’attirer l’attention sur le résultat quasi révolutionnaire des dernières élections européennes :

.

L’ensemble des listes "brexiteuses" ont été laminées (voire écrabouillées).

Pourtant, les militants "patriotes" (NB/ J’en suis un aussi malgré mon indécrotable européïsme) sont honnêtes, francs, droits et dévoués (j’en ai croisé beaucoup lors de nos distributions de tracts"En Marge" dans la rue, dans les marchés et même... dans notre humble local face au métro Parmentier). Toujours des débats ouverts, longs et agréables (en tous cas pour moi). Cela mérite d’être souligné.

.

Monsieur Asselineau s’exprime avec talent, dans un français parfait avec des arguments toujours patiemment détaillés.

J’ai moi-même, à deux reprises, fait l’éloge de la qualité des arguments de Monsieur Asselineau quant à la situation déplorable de l’Europe tirée à hue et à dia par les intérêts divergents des 28 états membres

(NB / Les anglais n’arrivent pas à quitter l’union depuis 3 ans, notamment à cause de l’opposition radicale des irlandais et des écossais menaçant de faire éclater la Grande Bretagne).

.

Alors, après ce long préambule, la question se pose, pourquoi 96% des citoyens français ont rejeté le "frexit". Pourquoi ce magistral échec répétitif ?

.

J’ai la réponse. Elle nécessite autant de lignes que cet indispensable préambule. Cette réponse a déjà été développé, y compris sur Agoravox (« Pour une Europe redynamisée à géométrie variable »

) dans le cadre de notre long combat militant trans-partis.

.

Mais pour faire bref et court

(ce qui est hélas rare chez moi),

je rappelle que le Rassemblement National a surpris les commentateurs en rejetant sa ligne traditionnellement "frexit" pour rejoindre notre propre ligne "Europe des Nations, à la carte". Emmanuel Macron a fait de même en rejetant la ligne fédéraliste utopiste (voire nuisible) initiale d’Europe Fédérale unitaire de Nathalie Loiseau & co pour également s’aligner en fin de campagne européenne sur "l’Europe des Nations à géométrie variable".

Une double révolution dans les deux plus grands partis politiques de France, non commentée par les médias. Mais majoritairement soutenue par les électeurs français (à notre grande satisfaction, nous les "Bouledogues de la République").

.

L’honnêteté intellectuelle m’a fait écrire sur Agoravox et me fait redire ici que la racine de ce succès idéologique, en creusant, appartenait en fait à François Asselineau ! :

C’est son excellent argumentaire bien construit sur l’impossibilité de gérer correctement à 28 (bientôt à 32 sans la Turquie) qui nous a permis de travailler et d’échafauder une réponse tout autant charpentée permettant de contourner cette évidente difficulté.

(évidence que refusaient de reconnaitre Loiseau & co au sein de la République En Marche, les centristes (UDI, Modem, etc.), les Verts, le PS, etc.

Nous avons eu la preuve éclatante que le vrai débat républicain (parfois un peu long) peut être enrichissant et constructif.

Cordiales et patriotiques salutations.

@joelim
Merci de votre lien très utile dont j’ai apprécié l’analyse.
Effectivement, nombre de médias occidentaux semblent à première vue avoir repris des estimations plus qu’excessives (cela me fait penser aux querelles sur les chiffres de manifestants Gilets Jaunes).
.
Si on compte le million de ressortissants de Chine populaire ayant rejoint Hong Kong (ce qui est énorme), cela ne fait néanmoins que 7,3 millions d’habitants au total (y compris hors de la ville à proprement parlé).
.
Donc mea culpa et encore merci pour votre judicieuse remarque.
.
A l’occasion de cette vérification, en tapant "nombre de manifestants Hong Kong", j’ai cliqué sur "images". Je vous invite à le faire car le résultat visuel est néanmoins impressionnant.
NB / J’aurais voulu que les Gilets Jaunes soient mieux organisés, plus unis et aussi nombreux qu’au tout début (avant les noyautages et violences).
.
Quant au fond de cette affaire à Hong Kong, au delà des inutiles propagandes exagérées de Trump and co, notre devoir est de soutenir ces courageux manifestants pour leurs droits et libertés.
A+
Cordialement