REMY Ronald

@Norman Bates
La sacro-sainte orthodoxie budgétaire érigée en dogme inviolable et imposée par l’oligarchie financière : D’accord avec ce que vous dites.
.
Un mépris généralisé qui laisse à LaREM comme seul espoir de survie d’avoir la famille Le Pen en alternative : D’accord avec votre phrase.
.
Ce jour là les Gilets Jaunes apparaîtront dans la mémoire collective comme d’aimables contestataires "peace and love" : Egalement d’accord.
.
Mais alors pourquoi avoir voté et continuer de soutenir Emmanuel Macron ?
.
1°) Parce que, sur beaucoup de plans, les autres ne lui arrivent pas à la cheville.
.
2°) Parce que les autres ont failli, ont été incompétents, ont arnaqué et / ou menti pendant 30 ans.
.
3°) Parce que la France aura besoin d’un décideur connaissant bien les banques, leur langage, les responsabilités des dirigeants et surtout leurs failles lorsque la prochaine grande crise financière va commencer à se produire.
.
Remarque A :
Notre espoir est qu’Emmanuel Macron se retourne un jour contre les financiers délinquants et les banquiers voyous, un peu comme Poutine s’est retourné contre les oligarques après avoir été mis en place par eux. Un rêve peut-être utopique mais qui a d’énormes potentiels.
.
Remarque B :
Si Emmanuel Macron ne fait pas une mutation à la Poutine avant ou pendant la prochaine grande crise (qu’on appelle déjà "crise des produits dérivés

"), il y a un risque évident qu’il subisse lui-même directement et brutalement les conséquences politiques du désordre qu’il aurait laissé sciemment se développer.
(sciemment, car le rôle de "En Marge" en orbite de LaREM aura été de le tenir au courant régulièrement des dangers à tous les niveaux, y compris de la colère populaire montante, à contre courant d’une cour hors sol qui l’isole et l’induit souvent en erreur.

@Pyrathome
Rebonjour.
Pour nous, l’Euro est une monnaie coopérative et alternative à l’inacceptable toute puissance et arrogance juridico-politique du Dollar US.
.
Nous ne souhaitons donc surtout pas revenir à un éclatement monétaire de l’Europe qui deviendrait, en sus, encore plus vulnérable face aux redoutables rouleaux compresseurs spéculatifs numériques travaillant en nano-secondes.
.
La Livre attaquée avait enrichi à milliards les spéculateurs comme Georges Soros. Ces milliards empochés régulièrement par les spéculateurs viennent d’où ? De la lune ? Non, car en dehors d’éventuelles périlleuses politiques de planches à billets, ils proviennent directement ou indirectement des consommateurs et des entreprises.
Gérer 30 monnaies différentes dans la seule vieille Europe affaiblie représente donc un coût imbécile devenu tout autant inacceptable. Surtout que nous avons maintenant des difficultés à financer les retraites et la santé des générations vivant 20 ans de plus que les précédentes (ayant cotisé sans tenir compte de l’impact financier de notre démographie vieillissante).
.
De plus en plus de citoyens français et européens comprennent que l’Europe doit être gérée autrement qu’avec l’utopique système d’unanimité à 28 (et prochainement 32 sans la Turquie).
La démarche d’agences fédérales autonomes, transparentes et autofinancées via libre participations d’Etats souverains est la tendance qui semble fortement émerger (à notre grand soulagement, après des années de militantisme trans-partis ingrat).
.
Le paradoxe est que nous estimons les anciens "frexiteurs" comme parmi les plus utiles et les plus aptes à repérer à l’avenir tout éventuel futur mauvais fonctionnement sectoriel de telle ou telle future agence fédérale européenne. Pourquoi ? parce que nous avons autant confiance aux "fédéralistes européens" (trop sûrs d’eux-mêmes et de leur dogmatisme) qu’aux spécialistes du nucléaire qui ont pris 11 milliard d’Euros dans la poche des consommateurs pour un EPR n’ayant pas produit un seul watt en France depuis... 11 ans !!!

@Norman Bates
Au début de la révolte des "Gilets Jaunes", il y avait un soutien de 80% de la population. Donc, aussi, mathématiquement... des macroniens.
On est fiers de faire partie des "Gilets Jaunes macroniens".
.
Pour info rétroactive : 
Nos revendications "En Marge" étaient imprimées et diffusées sous couleur et logo jaunes des mois avant la révolte "Gilets Jaunes".
.
Nos revendications, dont la représentation des usagers dans les Conseils d’Administration des services publics (privatisés ou non), n’ont rien à voir avec le réducteur (et suspect) RIC, "subtilement imposé" d’une manière trop proche de ce que j’ai vécu autrefois avec le noyautage puis la récupération des "Verts Parti Ecologiste" (par les anars et l’extrême gauche).
.
Nous souhaitions des débats publics structurés avec élection de représentants ayant comme seul mandat de maintenir le débat en lien avec les élus, le gouvernement et la société civile.
Rien à voir avec le bordel soigneusement orchestré qui a irrité les français et réduit le mouvement à une triste caricature de lui-même, gràce à la violence de "black blocs" à l’impunité étrangement suspecte au bout de 10 mois...
.
Nous avons activement participé au "dégagement" des équipes Hollande, Juppé et Fillon en 2017 (le résultat final de Juppé n’a rien eu à voir aux glorieux sondages un mois plus tôt...).
Nous avons fait de même aux européennes avec Mélenchon. que nous avons fait dégringoler de 19% à 6% (là aussi à la grande surprise des sondeurs et commentateurs).
En 2020, aux municipales de Paris, nous espérons faire de même avec l’ex porte parole (face aux "Gilets Jaunes") Benjamin Griveaux, afin qu’il ne dépasse surtout pas 10% : 

Articles au vitriole sur Agoravox du 14 Juin, du 20 Juillet et du 31 Août dernier.

.
Les "Bouledogues de la République" à l’intérieur et à l’extérieur de "En Marge" (parfois d’ex SDF) ont leur propre grille d’analyse morale et politique. Ces "molosses irrespectueux", lassés de l’incompétence des ENArques de droite, de gauche et d’ailleurs, commencent à prendre goût au "taillage de short" des politiciens ne respectant pas les électeurs...
Ils aiment bien Brigitte (qui est d’accord pour "arrêter les conneries", dixit).
Mais les apparatchiks de LaREM et la "basse cour Élyséenne" nous détestent. Il est vrai, pour leur défense, qu’on "surveille de (trop) prêt les chaussettes" de l’inexpérimenté Emmanuel Macron face à l’évidente excessive mauvaise influence de son entourage juppéïste ou ex PS.
A+
Cordialement.

@panpan
Bonjour. Merci pour ce lien d’une interview en anglais dont l’intérêt évident mérite un sous-titrage en français.
.
Emmanuel Macron était un jeune candidat à la présidentielle sans aucune expérience électorale. Son manque d’expérience politique lui a fait dire de célèbres bourdes (comme sur cette vidéo en anglais) et commettre quelques erreurs parfois sévèrement moquées ou sanctionnées par les médias. Affaire Benalla, Syrie, Gilets Jaunes, etc.
.
Emmanuel Macron s’est cependant grandi par un nombre surprenant de mea culpa publics. Ce n’était pas toujours de la simple com. Par exemple, sur le dossier kurde, son changement de politique (à l’opposé de la mauvaise influence de son déplorable ministre des affaires étrangères) est tout à son honneur :
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/afrine-le-masque-tombe-erdogan-202633
.
Idem sur le dossier européen (grande divergence sur le fond et la forme par rapport à la maladroite ligne fédéraliste traditionnelle, utopiste et nuisible de Nathalie Loiseau & co).

Sur bien d’autres dossiers en attente (parfois explosifs, y compris pour l’indispensable "cadrage éthique des banques" qui n’était pas dans son programme), ses deux dernières années du quinquennat vont nécessiter qu’il acquiert aussi (en sus des qualités d’analyse et de diplomatie) des qualités de DRH pour rafraichir, élargir et renforcer d’urgence son gouvernement.

@Norman Bates
Bonjour. Merci pour le soutien du débat républicain.
Ma soixantaine d’articles sur Agoravox et plusieurs centaines de commentaires sur Agoravox depuis 2017 ont largement démontré ma volonté d’échanger, d’écouter, de dialoguer de débattre, sans être découragé par les inévitables insultes qui émaille le web.
L’important est que le débat soit progressivement de plus en plus ouvert, serein, argumenté, respectueux et fructueux pour la collectivité. Ce que j’ai objectivement constaté en ce qui me concerne. Avec parfois de très notables changements d’attitudes sur la forme.
(avec ou sans changement d’avis sur chaque fond débattu).
.
NB/
Pour info, sachez que la "cour" élyséenne déteste notre "macronisme critique" et notre volonté que la promesse d’Emmanuel Macron de baisser les prélèvements obligatoires soit respectée. Il est vrai, pour leur défense, que nous nous étions permis de demander (y compris sur Agoravox) la démission du Premier Ministre 4 mois avant la révolte des "Gilets Jaunes"...
.
A+
Cordialement.