REMY Ronald

Rebonjour.

Après avoir entendu des paroles horribles dans plusieurs numéros
(en matière de moqueries et de mépris des ukrainiens, celui du 9 Novembre / n°164 était "gratiné"),
et notamment cette phrase d’aujourd’hui que je n’ai pas inventée :
(14’25)

"Il faut craindre de toute façon que les américains n’aient qu’un seul et unique objectif c’est d’utiliser jusqu’au dernier être vivant en Ukraine pour essayer d’attaquer la Russie sur un front ou un autre",
je prends note que EFTV pourrait être disposée à reconnaître "quelques erreurs ou excès de langage ayant dépassé la pensée". L’erreur est humaine. l’important est de ne pas répéter des messages horribles erronés et diffamatoires sur les 165 prochains numéros...
.
L’important aussi, c’est que EFTV se grandisse en accordant 25% de son temps à un vrai débat autour d’une table "conviviale" (ce qui équivaudrait à accorder environ 12% du temps vidéo à des ukrainiens défendant l’option "non indépendantiste".
.
J’ai répondu (de manière plus respectueuse et plus courtoise que mon premier commentaire réactif spontané) à Christelle Néant concernant le quiproquo de son éventuel soutien à une solution indépendantiste de type "chypriote", en attendant bien sûr sa réponse qu’en au type précis de processus d’indépendance unilatérale qu’elle défend depuis 165 n°.
.
Lorsqu’il y a des morts, des blessés et des réfugiés en jeu, il est nécessaire de calmer les esprits dans chaque camp, d’être précis, carrés, d’éviter les anathèmes, les moqueries, les mépris (comme dans le terrible n°164) et que les thèses extrêmes laissent un peu de place à la recherche collective d’un dialogue et d’une collaboration (voire d’un idéal commun si cela est possible pour assurer la quiétudes de nos générations futures).

.

Pour les futures tables rondes "conviviales", sans appels à la guerre (et sans fausses accusations paranoïaques comme celle entendue aujourd’hui ici à la 14eme minute) je dis par conséquent "longue vie à EFTV".

A+

Cordialement.

Bonjour.

Merci pour votre réponse.

Je prends note de votre affirmation que "l’option sécessionniste chypriote" n’est pas également la vôtre.

.

Voulez-vous dire qu’après 165 numéros, soudainement, par miracle, vous n’êtes plus pour une indépendance unilatérale du Donbass ?

.

J’aurais grand plaisir à vous voir

=> écouter et respecter les ukrainiens avec leurs légitimes craintes historiques de la Russie en raison des sanglantes horreurs répétitives subies.

=> à vous voir réfléchir et débattre sérieusement sur l’idéal d’une pacifique Europe des Nations, de Gibraltar à Vladivostok AVEC les Ukrainiens ? (idéal que j’ai le tort de promouvoir depuis un quart de siècle)

.

Je souhaite que les extrêmes de chaque camp laissent un peu de place à un pacifique dialogue russo-ukrainien.

.

Sans arrière pensée politicienne, je vous invite à ce qu’à au moins une de vos émissions sur quatre réunisse autour d’une table conviviale des ukrainiens pro et anti indépendance du Donbass. A vous de les choisir (pas besoin des ukraino-nazis qui discréditent les anti indépendantistes et commencent à être mis sur la touche)

Je ne vous tend pas un piège, puisque mon seul espoir est que les deux camps trouvent une solution de type Suisse et non de type sanglante guerre d’indépendance.

Vous avez une aisance militante et d’écriture. Vous serez donc très utile pour inciter les belligérants à dialoguer, collaborer et prospérer en paix.

A+

Cordialement.

Encore une conversation de café du commerce, à la fois déstructurée et hyper orientée, avec une accumulation de flagrantes contrevérités et contradictions, allant des horribles monocultures et OGM, en passant par la désindustrialisation organisée jusqu’à un complot en vue du pillage des terres agricoles ukrainiennes par « l’étranger » avec l’aide du FMI, des oligarques et de casinos ukrainiens. L’ensemble de ses élucubrations non référencées sont clairement à tonalité paranoïaque (des complots, des menaces partout et en provenance de tout le Monde y compris par les européens... sauf de la Russie bien sûr).

Au milieu de propos complotistes allant dans tous les sens, fidèle à elle-même et à ses convictions bien encrées, Christelle Néant martèle à nouveau dans ce 165eme numéro que la seule solution au Donbass c’est le plan dit "Chypriote".

NB / La moitié de Chypre avait été militairement envahie par la Turquie afin d’imposer la scission de la région à dominance musulmane.

(Hum, hum, devinez quel pays, dans sa tête bien faite, devrait se charger de la tâche psychopathique d’envahir la moitié Sud-Est de l’Ukraine ?).

.

En tous cas, elle a un ton très irrévérencieux concernant le délicat processus dit de Minsk : « La réunion au format Normandie aura lieu le 9 décembre. Il n’y a que la Russie qui n’a pas encore confirmé  ». « EFTV : C’est la France qui accueille et qui insiste sur sa création et son existence  ». (14’58) « Macron a besoin de se sentir exister, qu’est-ce que tu veux que je te dise...  » (Ce propos démontre que les partisans de la solution radicale sécessionniste dite « Chypriote » sont hostiles à tout processus de désescalade et font ouvertement le jeu des extrémistes des deux camps).

.

Est-il donné le droit aux citoyens français et ukrainiens de ne pas être d’accord avec Christelle Néant  ? 

Est-il possible d’avoir un semblant de début de commencement de débat contradictoire serein et sans invectives ? 

La guerre est-elle vraiment la seule et unique solution au Donbass ?

.

Dans cette lassante série de propagande sectaire haineuse soutenue par la web-chaine (collabo d’extrême droite pro Poutine) "Eveil Français TV", vous pouvez repérer à nouveau une de ces éclatantes contradictions démontrant la totale immaturité de cette propagande primaire en faveur de la scission unilatérale du Donbass (donc en faveur de la guerre et de toutes les sanglantes saloperies qui vont avec) :

Comparez la phrase (14’25)

EFTV : "Il faut craindre de toute façon que les américains n’aient qu’un seul et unique objectif c’est d’utiliser jusqu’au dernier être vivant en Ukraine pour essayer d’attaquer la Russie sur un front ou un autre"

à la phrase qui suit plus tard (46’58)

« Je pense que les Etats Unis, en tout cas Trump, n’ont pas l’air de vouloir s’investir des masses au niveau de l’Ukraine, vu ce qu’il a dit à Zelensky "va régler tes trucs, va discuter avec Poutine".

Vous constatez de visu encore une fois qu’il n’y a pas toujours une grande logique dans leurs logorrhées de mauvaise foi, systématiquement méprisantes et haineuses pour tout ce qui n’est pas russe.

.

Dommage que « Eveil Français TV » s’entête à ne laisser aucune place aux voix (et voies) en faveur de la paix en Ukraine et plus largement en faveur d’une Europe pacifique des Nations de Gibraltar à Vladivostok.

Car en Ukraine (et parmi les communautés ukrainiennes et russes en France), il n’y a pas que des partisans de la thèse extrémiste dite « chypriote » de Christelle Néant.

Rendez-vous donc au 9 décembre prochain (date de la table ronde internationale), en attendant d’avoir enfin un vrai débat contradictoire, y compris en vidéo…

A+

Cordialement.

On nous a surnommé les "Bouledogues" (de la République), car maintenant redoutés pour notre spontanéité critique, notre entêtement éthique et notre capacité à conserver en mémoire les turpitudes de politiciens (que l’on a électoralement fait "débrancher" à chaque fois contre les sondages : Jospin, Juppé, Fillon, Mélenchon et bientôt Benjamin Griveau).

.

J’ai adoré ce face à face.

Au niveau de la forme.

Au niveau du fond.

Débat à archiver et à diffuser sans modération.

@Prosper
Bonsoir.
Vous voulez sans doute parler de Chambon Frédéric.
Effectivement, le rendu global de son travail, assez laborieux à suivre, fait très amateur inexpérimenté. Il mériterait d’être conseillé. Peut-être en incitant à la création de son propre club de fans...
.
( NB / C’est ce que nous avions nous-même fait via Agoravox et une sorte de think tank / atelier d’écriture appelé... "En Marge").
.
Concernant le narrateur Serge A, j’ai apprécié cette présente vidéo sur Rambo. Sans hésitations ni effets de manche parasites ou fioritures inutiles. Synthétique, précise, concise. Instructive.

S’il n’avait pas de guide prompteur à côté de sa petite caméra (de meilleure qualité semble t’il comparée à celle de Frédéric Chambon), c’est un narrateur très méritant.
.
J’aimerai faire la même chose que lui un jour.
Et aussi bien.
.
Cependant, bien entendu, tout dépend des thèmes abordés.
Ce type de communication n’est pas toujours adapté. Nos 60 articles de fond depuis 2014 concernent généralement des dossiers dit "orphelins" (non traités par les partis parlementaires), hélas souvent ardus, compliqués et sopo pour la classe des citoyens lambda (dont je fait partie).
.
Arriver à vulgariser les dossiers difficiles par la vidéo serait bien plus efficace pour "faire bouger les choses" un peu plus vite.
Si on ne veut pas laisser le monopole de la pensée économique aux économistes et si on ne veut pas laisser le monopole de la politique aux politiciens, ce type d’expression citoyenne sur le web (orale et écrite) doit se développer et se perfectionner. Surtout en accompagnant la critique (conviviale et constructive) par des propositions concrètes (lorsque lorsque le sujet et le contexte le permettent). .
Conclusion : Un métier de "web-coaching démocratisé" pourrait se développer en parallèle, voire une chaine de franchises dans des petits bureaux d’arrondissement (bénéficiant de l’expérience des autres bureaux) un peu comme les chaines de coiffure ou de Cyber Copy Shop. S’il y a des volontaires pour y réfléchir ou pour investir...