A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
Mieux vaut définir comme sont ennemi juré quand on défend les idéaux de gauche,l’oligarque discret que le "facho de base".
Quand on défend les idéaux de gauche certes, mais quand on a de la camelote à vendre (dixes, livres ...), mieux vaut taper sur le facho de base, ou le gauchiste de base
Susciter le tribalisme, c’est meilleur pour le commerce.
fa et anti-fa, c’est plutôt du mini choc d’une petite partie d’une civilisation parmi d’autres. dans une période préélectorale où quelques dixièmes de point sont en jeu.
Au pire, ça peut mener à de petits affrontements... quelques petits meurtres ...
Mais de façon plus sûre, et plus insidieuse, c’est un travail pour des régressions intellectuelles aux portées non mesurables.
ouais le monde à l’envers, en apparence en tous cas.
chat échaudé craint l’eau froide
les bérus, c’était il y a presque 30 ans, et les skins un peu plus encore non ?
le nationalisme semblait stratégiquement plus opportun et plus réaliste à l’époque... pas internet, pas les même moyens de transport, pas les mêmes puissances médiatiques...
c’est pourquoi parler d’histoire est un piège à con, surtout si c’est pour garder à travers des contextes si différent les mêmes catégories "peuple" "nation" "souveraineté"...
le réalisme et la stratégie par contre sont des valeurs sûres, mais jamais mises à la mode.