A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
On nous le vend déjà pour 2012, parce que tout le travail qu’il fait pour Sarkozy qu’il méprise devra avoir sa récompense et un poste ministériel important. tout comme les autres Bilderbeg (lelouche, lagarde...)
Sinon sur le fond, l’honnêteté m’oblige à dire que Bourdin fait un mauvais procès, puisque le temps de deuil dont parlait Copé pendant l’intervention du raid était celui des victimes, pas celui de l’assassin. Par ailleurs, si dénoncer une tentative de récupération est certes une forme de récupération, elle l’est dans un moindre degré, sinon cela interdirait de se défendre !
Ce n’est pas parce que le sionisme, comme toute autre idéologie veut diviser et affaiblir ses ennemis qu’il faut accepter n’importe quoi. Un vrai sociologue ça ne reproche pas aux dominés d’être dominés, un vrai sociologue ça essaie de trouver des leviers pour détruire le système même de production de la domination. Les cino-vietnamiens sont super bien, calmes, polis, ne revendiquent rien. C’est super, en étant discret et poli, Marc, "tu rends (peut-être) service à ta communauté", tu fais surement plaisir à maman et papa en montrant ce que tu récoltes d’oseille, mais tu collabore au système d’injustice dans lequel par définition tout le monde ne peut pas être gagnant. Garde ta religion / philosophie collaborationniste de défense de l’état de fait et de ses injustices, continue d’être laïc et de défendre la religion du fric et du capital, mais essaie de comprendre que certaines philosophies n’acceptent pas les injustices, et que leur objectif n’est pas de rendre service à une communauté, mais de rester incorruptible.
Pour une fois que Soral se retrouve dans une confrontation ... il se fait laminé...
ses idées sans substances font pchiit !
Soral est sincère, mais il ne comprend rien, c’est très clair, surtout à partir de 45 minutes.
son logiciel "anti droit de l’hommisme" le rend incapable de comprendre l’humanisme et le rend incapable de se rendre compte de son propre paternalisme et suprémacisme.
Sa position bancale pour Marine, le rend
tellement agressif qu’il ne parvient pas à l’expliquer calmement et
qu’il ne parvient pas à comprendre qu’elle n’est pas un détail sans
importance et qu’elle peut être questionnée.
Chaambi est parfaitement cohérent, mais évidemment les adeptes du logiciel faussement laïc que défend Soral, ne le comprendront pas.
l’ordre national en l’occurence, qui peut être tout aussi liberticide, assujettissant que ton moulin à vent "mondial". La police des moeurs a déjà existé dans les frontières et les barbelés que tu sembles tant aimé te foutre sur la gueule (et peut être dans le cul ?)