requete
A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.Tableau de bord
- Premier article le 20/06/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 714 | 12 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Brice Couturier : L’art de relayer les pressions lobbyistes
5606 visites 25 nov. 2011 | 4 réactions |
Derniers commentaires
-
pourtant, ce sont les pires ennemis de Soral ...
le poisson d’avril -
@macchiavel
ce que dis FritzTheCat me donne l’occasion de poursuivre :justement, la fixation sur Zemmour est plus qu’une fixette.Zemmour dévoile à son corps défendant que la culture de la communication est un système d’aveuglement (normal, c’est une culture !).Il est la preuve vivante que la discussion ne permet pas de se comprendre, ce qui est très grave pour une collectivité quelle que soit son échelle, où chacun défend un projet qui implique les autres sans pouvoir leur en parler !!!Intéresse-toi à Stiegler, Macchiavel1983, tu comprendras peut-être que n’importe quel crétin peut, seul dans son coin, former son système idéologique avec une impression de cohérence absolue.D’où l’importance primordiale d’une éthique de la communication et de l’avènement d’une raison communicationnelle.Qu’un membre de Terra nova ait bouffé ses crottes de nez n’a aucune importance, ce qui compte c’est que nous disposions d’une éthique qui permet de sortir de la caverne.Inutile de spéculer sur ce qu’il y a dehors, ni si il y aura un autre dehors à ce dehors ! -
@macchiavel1983
Je voulais surtout parler d’érudition dans le domaine de l’histoire qui souvent permet de justifier tout et son contraire, puisque l’on peut toujours y trouver une parole, un acte, un évènement, à l’appui de n’importe quelle thèse.L’histoire est une manne d’or pour le simplisme et la grossièreté, comme le fait divers.Ne pas comprendre ce que je dis ne prouve rien d’autre que le fait que je m’exprime mal.Moi, je n’ai pas la capacité d’être clair (j’espère que ma prothèse cognitive, mon idéateur, évoluera en ce sens).Par je m’étonne justement du fait que tu ne comprenne pas (à cause d’un aveuglement sélectif involontaire) ce que dit Walid, qui lui est pourtant toujours très clair.Ces aveuglements ciblés sont le lot de tout le monde, mais plus ou moins selon les sujets...des aveuglements plus ou moins corrompus, selon qui nous paye (Zemmour), selon que nous ayons de très faibles capacités cognitives (Zemmour), selon que nous voulions absolument démontrer notre cohérence (Zemmour et Soral s’appuyant sur Michéa), selon la phobie que nous avons du métissage, des complots, ou selon l’utopie que nous avons (humanisme) ....Je le redis ces aveuglements sont le lot de chacun, comme principe, mais on peut essayer de les contrôler et de trouver des stratégies pour inciter les autres à les contrôler et à nous inciter à notre tour à contrôler les nôtres.Or, ce qui m’intrigue, c’est la façon que les gens ont de discuter quand même entre eux, tout en faisant en sorte de garder et de dissimuler leurs objectifs, leur idéologies.Des idéologies qui ne sont pas des choix volontaires et éclairés, mais des réflexes, des d’associations d’idée, des justifications, des non relativisations qui finissent par se stabiliser, se figer et qui font ressembler la communication à de la compulsion. -
Cette discussion entre Zemmour et Autain est l’apogée du dialogue de sourds.
Je ne suis pas étonné qu’elle soit le catalyseur de débats.Elle sera peut-être même salutaire, car elle expose de façon assez radicale tout le sophisme (pas toujours volontaire) Zemmourien.Toute la difficulté est de démontrer dans ces petites aires offertes par agtv, de façon convaincante, que le logiciel Zemmourien est irrationnel (il préfère les symboles simplistes et grossière ("alliance objective") aux ratios de positif et de négatif propres à tout phénomène, à toute décision, à tout évènement politique.Je suis content de voir que c’est Macchiavel1983, qui présente cette vidéo.Lui qui aime la discussion, qui est de bonne foi, qui est intelligent (et malheureusement érudit, je dis bien malheureusement car l’érudition permet le pire et le meilleur)...Alors Macchiavel1983 : à quand une vidéo où tu témoignerais et servirais ainsi d’exemple : "comment on peut se faire piéger dans une vaste fumisterie sophiste (type Michéa) et comment on peut en sortir" -
@Marc : c’était moins personnel que ça en avait l’air.1/ je te répondais sur "service à la communauté", en reprenant ce que dit Soral dans cette vidéo sur la réussite des cinovietnamiens.2/ le "tu" était à comprendre comme un "on"je parlais de cette vision de représentation de sa communauté qui est bidon, car à l’intérieur d’une communauté, chacun voit d’abord ses enjeux.3/+37 (+54 maintenant (dont le mien)) de votes : moquerie sur les capacités cognitives de ces votants qui veulent devenir comme toi.J’accumule des raisons d’arrêter d’écrire ici et des chances de me soigner de cette communication compulsionelle propres aux animaux.Un homme ça ne se défoule pas incomplètement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération